Avalancha - página 289

 

FreeLance писал(а) >>

¿Producto de Katala VDV Soft (alias Dmitry vdv2001...) necesita promoción?

Si te refieres al indicador Rabbit para MT5, fue rehecho a petición mía y he indicado el autor del código en el indicador junto a mí. Dado que soy el autor de la idea, implementación y desarrollo del indicador para MT4, la coautoría es bastante justa - no he ofendido al programador de ninguna manera. Me ha ayudado desinteresadamente, he cambiado el código por mí mismo y lo he puesto a disposición del público. Todo es justo.

Pero Avalanche no tiene nada que ver con el indicador, por lo que no se acepta tu afirmación.

 

¿Alguien ha preparado ya un EA sobre este tema?

¡Déjame vaciar mi cuenta de céntimos! )))

Mirando las discusiones y los estados de cuenta, pensé, ¡qué clase de corredor me permitiría hundir órdenes de 25-100 lotes! )))

 
JonKatana писал(а) >>
¿Qué tal si simplemente se cambia el tipo de cuenta de micro a, por ejemplo, clásica? Allí no hay restricciones de volumen. Acabo de abrir una cuenta demo clásica con 5 000 000 de rublos en la misma empresa de corretaje y he abierto una orden de mercado con un volumen de 100,00 lotes y un apalancamiento de 1:100.

Si tú, Zhenya, tuvieras experiencia en el comercio real, entenderías que la entrada a la cuenta real con tal volumen se verá diferente que en la cuenta demo.
 

ortv писал(а) >>

puedes operar desde un millón con un lote inicial de 0,01. creo que cualquier martin aguantará

Pero, ¿dónde encontrar a ese "aficionado"? Nadie necesita ese porcentaje de ingresos.

Te equivocas. La segunda versión del recientemente discutido Asesor Experto ganó alrededor de 25.000 rublos de beneficio neto en un mes a partir de 35.000 rublos iniciales, todo el tiempo comenzando con un volumen mínimo de 0,01. Si deposita 1.000.000 de rublos en su cuenta de operaciones y opera constantemente a partir de un volumen mínimo de 0,01, también ganará 25.000 rublos al mes. Son 12 x 25.000 = 300.000 rublos al año. Es decir, un 30% anual. Y al mismo tiempo puede sobrevivir a 12 retrocesos con una simple duplicación, un apalancamiento de 1:500 y el instrumento EURUSD.

Si sacrifica una inversión y empieza con 0,02 en lugar de 0,01, duplicará su beneficio y ganará 600 000 por millón al año. Es decir, un 60% anual.

 
PapaYozh >>:

Если б у Вас, Женя, был бы реальный опыт реальной торговли, Вы бы понимали, что вход таким оъемом на реале будет выглядеть иначе, чем на демо.
No es así. Si tiene alguna dificultad, cambie su CC inmediatamente.
 
JonKatana >>:
А просто сменить тип счета с микро на, например, классик? Там ограничений на объем нет. Только что открыл в этом же ДЦ демо-счет Classic с 5.000.000 рублей и спокойно открыл рыночный ордер объемом 100.00 лотов с плечом 1:100.
¿Qué sentido tiene esto? El lote mínimo en el clásico es de 0,1, a diferencia del micro, que tiene 0,01... Por lo tanto, necesita un depósito inicial 10 veces mayor... Si sólo juegas a las demos, entonces, por supuesto, puedes hacerlo. Prefiero intentar que no llegue a 3 lotes.
 
Joker >>:

Нутк советника по этой теме уже кто-то ваял?

Дайте центовый счет слить! )))

Глянувши обсуждения и стейты прикинул, что должен быть за брокер, который позволит пулять ордерами в 25-100 лотов! )))

No te engañes, nosotros también hemos probado este tipo de brokers, allí tienen una cosa diferente - incluso sin límites de lote se "comen" rápidamente este sistema mediante el cierre intempestivo y otros trucos. La forma adecuada es intentar que el EA no llegue a 3 lotes. Eso es lo que estamos haciendo.
 
rumata1984 >>:
Какой в этом смысл? На классике минимальный лот 0.1, в отличии от микро, на котором 0.01... Соответственно, нужен в 10 раз больший начальный депозит... Если просто в демо-игрушки играть, то, конечно, можно. Лучше я попробую добиться того, чтобы до 3 лотов не доходило.

¿Y qué? 350.000 rublos no es nada en una cuenta real. Sólo para el trading real es una tontería ajustarse a las limitaciones de una microcuenta en algún DC. Especialmente para las cuentas demo. Un EA no debe tener limitaciones, ni internas ni relacionadas con el volumen de una orden abierta por la empresa de corretaje.

Hay muchos desarrollos para evitar muchas inversiones; el más fácil de implementar en un EA será un factor de multiplicación decreciente (por ejemplo, 5-4-3-2, luego queda 2). Es decir, si el volumen de la primera orden es de 0,01, la segunda se coloca con el volumen de 0,05. Esto nos permite alcanzar el punto de equilibrio después de que el precio alcance 1/4 del ancho de banda, es decir, después de 15 puntos en un ancho de banda de 60 puntos. Entonces, debe colocar la tercera orden con el volumen de 0,19, es decir, con la relación de 4x, lo que resulta en el punto de equilibrio después de 1/3 del ancho de banda, es decir, después de 20 puntos. Y así sucesivamente. Los volúmenes crecen más rápido, pero las posibilidades de que se produzcan muchos retrocesos disminuyen considerablemente.

 
rumata1984 >>:
Не обольщайтесь, таких брокеров мы тоже пробовали, там другая фигня - они и без ограничений лота эту систему быстро "съедают" несвоевременным закрытием и прочими фокусами. Адекватный путь - пытаться добиться того, чтобы советник до 3-х лотов не доходил. Чем мы и занимаемся.
en cualquier caso, recuerda a una martingala puesta al revés, donde el enemigo del depósito se convierte en un plano, en lugar de un movimiento...
 
rumata1984 писал(а) >>
No te engañes, nosotros también probamos este tipo de corredores, allí es otra historia - incluso sin límites de lote se "comen" rápidamente este sistema por el cierre intempestivo y otros trucos. La forma adecuada es intentar que el EA no llegue a 3 lotes. Eso es lo que estamos haciendo.

Esto es mejor. O puede probar de esta manera - en 12 puntos de movimiento de precios. 2 minilotes, luego el tercero por el valor total del cfr. ganado e inmediatamente la parada de arrastre 16pp.
Razón de la queja: