Una carrera en el comercio de acciones - página 9
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Para lograr resultados sorprendentes...
...la fórmula es conocida desde hace tiempo... 90% de trabajo + 10% de talento... (bueno, tal vez un poco más de trabajo - no recuerdo exactamente - lo principal es el punto)
Se necesita mucho tiempo para conseguir resultados sorprendentes y no hay mucha gente que realmente intente conseguir estos resultados.
Por ejemplo, leí un artículo en el que un investigador japonés calculaba que para conseguir estos resultados tan sorprendentes hay que dedicar 10 mil horas al tema. Son más de 5 años de 8 horas diarias con dos días de descanso. En esencia, es estudiar en la universidad, no sólo asistir a las clases, sino trabajar con la máxima dedicación. Los japoneses saben trabajar, de eso no me cabe duda :) El artículo se llamaba "El secreto del genio revelado" o algo así.
¡Así que no se puede hablar de "medio año" y "leer 5 libros" y no puede ser!
En esas 10.000 horas de estudio, tu cerebro se concentra tanto en el problema, que del 95% de las ociosas
(para la persona promedio), otro 5% de su cerebro se compromete, y como resultado su poder intelectual salta
al 10%, lo que es suficiente para resolver cualquier problema que una persona pueda imaginar.
Sí, Peter, así es. Dicen que hay mucho verde en un cactus.
10.000 horas deben seguir comparándose entre sí, porque son relojes diferentes. Para un hombre con un coeficiente intelectual de 140, tal vez 10 mil horas sean suficientes para crear un sistema con el que pueda ganar dinero con más o menos seguridad, pero si el coeficiente intelectual no es afortunado, entonces 100 mil horas, es decir, toda la vida activa, no son suficientes.
Hay una frase popular en Internet que dice que los que vienen a Ashkuch tienen un coeficiente intelectual muy superior a la media. Bien, que sean 120. Hay otra regularidad: aumentar el coeficiente intelectual en 10 o 20 acorta a la mitad el tiempo que se tarda en resolver un problema típico.
Entonces, si unas 10 mil horas son suficientes para que un tipo con un CI de 120 resuelva un problema muy complicado (¡ashkuch!), ¿cuánto tiempo necesita para ello el tipo sencillo con un CI de 100, que ansía la independencia financiera no menos que su colega más inteligente?
Sí, Peter, así es. Dicen que hay mucho verde en un cactus.
10.000 horas deben seguir comparándose entre sí, porque son relojes diferentes. Para un hombre con un coeficiente intelectual de 140, tal vez 10 mil horas sean suficientes para crear un sistema con el que pueda ganar dinero con más o menos seguridad, pero si el coeficiente intelectual no es afortunado, entonces 100 mil horas, es decir, toda la vida activa, no son suficientes.
Hay una frase popular en Internet que dice que los que vienen a Aschkuch tienen un coeficiente intelectual muy superior a la media. Bien, que sean 120. Hay otra regularidad: aumentar el CI en 10 o 20 reduce a la mitad el tiempo que se tarda en resolver un problema típico.
Entonces, si a un tipo con un coeficiente intelectual de 120 le basta con unas 10 mil horas para resolver un problema muy complicado (¡ashkuch!), ¿cuánto tiempo debería necesitar un tipo sencillo con un coeficiente intelectual de 100, que ansía la independencia financiera no menos que su colega más inteligente?
)))))))))))))))))))
- ¿Cuánto cobrarías por escribir un EA?
- ¿Cuál es su coeficiente intelectual?
- 100.
- Un momento... Uh-huh... De 140 a 100 sería... En resumen, 40.
===
Por cierto, no es una broma. Si un cliente con IQ>140 establece una tarea, entonces el que la hace no debe dudar en pagar por ella)))
===
Y de la transliteración me gusta la frase de uno de mis conocidos:
- Presione la tecla Ctrl más a menudo.
(era administrador de sistemas en una floristería financiera)
Sí, Peter, así es. Dicen que hay mucho verde en un cactus.
10.000 horas deben seguir comparándose entre sí, porque son relojes diferentes. Para un hombre con un coeficiente intelectual de 140, tal vez 10 mil horas sean suficientes para crear un sistema con el que pueda ganar dinero con más o menos seguridad, pero si el coeficiente intelectual no es afortunado, entonces 100 mil horas, es decir, toda la vida activa, no son suficientes.
Hay una frase popular en Internet que dice que los que vienen a Ashkuch tienen un coeficiente intelectual muy superior a la media. Bien, que sean 120. Hay otra pauta: un aumento del coeficiente intelectual de 10 o 20 reduce a la mitad el tiempo que se tarda en resolver un problema típico.
Pues bien, si a un tipo con un coeficiente intelectual de 120 le bastan unas 10.000 horas para resolver un problema muy complicado (¡ashkuch!), ¿cuánto tiempo debería necesitar un tipo sencillo con un coeficiente intelectual de 100, que ansía la independencia financiera no menos que su colega más inteligente?
10.000 horas era la media, supongo. No soy el autor del artículo y mucho menos un investigador de la relación entre el CI y el tiempo para lograr un resultado asombroso.
En cualquier caso, dudo mucho que incluso una persona con un coeficiente intelectual superior a la media llegue a tener conocimientos y experiencias por sí sola mientras duerme. Se necesita un esfuerzo considerable para adquirirlos, algunos más, otros menos.
En general, el proceso de adquisición de conocimientos y experiencia es interminable, y quien piense que ha llegado al máximo en cualquier campo del conocimiento se equivoca al 100%.
En general, el proceso de adquisición de conocimientos y experiencia es infinito, y quien haya decidido que ha alcanzado el máximo en algún área de conocimiento se equivoca al 100%.
Cuando hay una falta de entrada y un exceso de aprendizaje, las redes neuronales tienden a sobreaprender, a recordar todo tal cual y a perder la capacidad de predicción.
Cuando hay una falta de entrada y un exceso de aprendizaje, las redes neuronales tienden a sobreaprender, a recordar las cosas tal cual y a perder la capacidad de predicción.
No puedes ver el bosque por los árboles, como se dice.
Cuando hay falta de datos entrantes y demasiado entrenamiento, las redes neuronales tienden a sobreaprender, a recordar todo tal cual y a perder su capacidad de predicción.
Al fin y al cabo, los seres humanos son un poco más geniales que las redes neuronales.
Aunque algunos de los "reconvertidos" acaban en psiquiátricos :))
No voy a discutir sobre la bolsa, es una estrategia de comprar y mantener, ni siquiera tienes que aprender nada.