Primera vaca sagrada: "Si la tendencia comenzó, continuará" - página 5
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Hola a todos. El tema del hilo es una afirmación clásica muy conocida, embarullada e incluso, podríamos decir, trillada.
Aunque el tema está embarrado, es básico. En primer lugar, un preámbulo.
Llevo casi un año siguiendo el foro y me he dado cuenta de que muchos temas interesantes han sido matados por miembros del foro altamente cualificados y asociados profesionalmente a la palabra "probabilidad", en particular a la matemática .
Para mí es fundamental la noción de patrón
Ahí, el hombre correcto habla. Yo también he llegado a eso.
Hola a todos.
Por supuesto, no estoy sugiriendo a nadie que lo haga, pero esta es mi pregunta: ¿cómo entiendes tú mismo esta casi perogrullada?
P.D. Por cierto, ¿por qué no decimos "si el piso empezó, seguirá"?
En mi opinión, todas las respuestas están antes de las preguntas. Parece que la gente se ha desviado un poco, así que podemos continuar en privado. Si necesitas ayuda, intentaré ayudarte.
ZZZH porque el estado plano es inestable.
¿Quién te ha dicho que se va a caer? ¿Qué se garantiza con la ayuda de TFs superiores?
En mi opinión, lo que ayuda en este caso (y sólo en una medida muy pequeña) es el análisis de ondas, y sólo en los TFs inferiores. Entonces sabremos si, por ejemplo, la quinta ola ha terminado o sólo la primera...
Todo el precio se mueve dentro de ciertos límites del canal, si supera estos límites (para mí estos límites son límites porcentuales del canal) el movimiento se desvanece en esta dirección o se invierte, el precio pasó estas condiciones de límite de la inversión se puede decir con confianza después de mirar sólo a la TF superior con el análisis profundo de varios parámetros ... A veces el precio puede hacer una inversión de 30 puntos y luego continuar en la dirección en la que se movió, entonces resulta, en ausencia de datos adicionales cerrados
ZYZH porque el estado plano es inestable.
Allá por finales de 2007 estuve observando los gráficos del EURUSD viendo como el precio se congelaba durante 2 horas, luego volvía a la vida y hacía movimientos de nuevo, puedes intentar buscar las cotizaciones de este periodo, y configurar el terminal de forma que puedas decir en base al trabajo realizado que en esos casos, después del flat - la tendencia irá en la dirección que el sistema indique...
En mi opinión, todas las respuestas están delante de las preguntas. Parece que la gente se ha desviado un poco, así que puedes continuar en privado. Si necesitas ayuda, haré lo posible por ayudarte.
Puede que tengas razón en cuanto a que el tema se desvía, pero mi respuesta a esa pregunta se mostró arriba en forma de imagen
lo que podría ser más trivial y preciso para la detección de tendencias
http://www.forextimes.ru/article/a28160.htm
lo que podría ser más trivial y preciso para la detección de tendencias
http://www.forextimes.ru/article/a28160.htm
No puedo estar de acuerdo con la trivialidad de la definición de la tendencia. La definición a la que me adhiero de "dirección entre dos inversiones", como mostré anteriormente en el foro, tampoco es inequívoca. Las cosas son aún peores con otras definiciones . Por ejemplo, conectando bajas o altas. He dado conferencias sobre el análisis técnico, los fundamentos, a personas que no sabían nada al respecto. Una de mis primeras conferencias y por supuesto "tendencia". Les dijo, mostró esquemas, citas reales. Los estudiantes están muy por encima de la media - especialidad en estadística matemática, memorizaron casi toda la conferencia. En una lección práctica, utilizando Metastock, propongo construir una tendencia. Ni un solo estudiante consiguió construir algo así la primera vez. Ni uno.
No podría estar más de acuerdo con la trivialidad de la definición de tendencia. La definición a la que me adhiero, "dirección entre dos inversiones", como ya mostré anteriormente en el foro, tampoco es inequívoca. Las cosas son aún peores con otras definiciones . Por ejemplo, conectando bajas o altas. He dado conferencias sobre el análisis técnico, los fundamentos, a personas que no sabían nada al respecto. Una de mis primeras conferencias y por supuesto "tendencia". Les dijo, mostró esquemas, citas reales. Los estudiantes están muy por encima de la media - especialidad en estadística matemática, memorizaron casi toda la conferencia. En una lección práctica, utilizando Metastock, propongo construir una tendencia. Ni un solo estudiante consiguió construir algo así la primera vez. Ni uno.
no han leído el artículo http://www.forextimes.ru/article/a28160.htm
de lo contrario, sería difícil no construir una tendencia utilizando la metodología de este artículo
esto se enseñó desde Moishe .... hace años.
Y si consideramos cada combinación completa (holding) también como una célula elemental - tenemos .... TENDENCIA
Un tema interesante. No en sí mismo, sino en las conclusiones e implicaciones que se derivan de su razonamiento. Pero no voy a hablar de ellos.
El campo del "mercado" está tan desgastado que no queda nada de hierba fresca. No es imposible descubrir nada nuevo,
pero increíblemente difícil en vista de los estereotipos arraigados de pensar en el mercado.
Pensar en estos estereotipos es pisotear el lugar. Y en nuestro mundo, como en el País de las Maravillas, hay que correr muy rápido
para permanecer en el lugar, y para avanzar, tienes que correr aún más rápido.
Para demostrar teoremas, se necesitan axiomas. Demostrar nuevos teoremas (especialmente si se contradicen con los antiguos),
necesitas nuevos axiomas, o una revisión de los antiguos.
Aquí están los conceptos de los antiguos axiomas, que, por cierto, son percibidos de manera diferente por las personas:
Tendencia, Plano, Volatilidad, Riesgo, Previsión, Precisión de la Previsión, etc....
No saben de qué va la ciencia (la economía y similares) cuando nadie sabe realmente de qué va. ¿O más bien todo el mundo piensa que sólo ellos lo saben?
El problema es la falta de conceptos claros. Por ejemplo, una tendencia. ¡Hablarán sin parar de lo que es! Lo mismo ocurrirá si hablamos de planos, etc. Por eso dejé de leer todo tipo de "libros de ancianos" antes de haber leído siquiera el primero de la mitad.
No pretendo crear nuevos postulados en economía. He creado nuevos postulados para mí. Puedes pasar a demostrar teoremas. Nuevos teoremas.
La creación de un nuevo paradigma universal y unificado de la ciencia del comercio por parte de los participantes en el foro parece muy poco probable, debido a la especificidad de este ámbito de investigación, el interés material de cada uno y el deseo de mantener en secreto sus conocimientos. La confirmación de esto - invitaciones públicas para comunicarse en privado.Desde el Mercado es la única manera legal de hacer un montón de dinero de dinero.
En primer lugar, propongo que se abandone el concepto de tendencia-flación.
Un tema interesante. No en sí mismo, sino en las conclusiones e implicaciones que se derivan de su razonamiento. Pero no hablaré de ellos.
...
En primer lugar, propongo rechazar la noción de "tendencia plana".
Por eso escribí sobre el artículo - "Partículas elementales" de los gráficos de precios
y esas partículas, entonces no hay necesidad de definir una tendencia