La NFA prohíbe el cierre a partir del 15 de mayo de 2009 - página 39
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Quién dice que no quiero? Tengo un Asesor Experto especial para este propósito listo desde hace mucho tiempo - Asesor Experto para abrir una posición a un precio determinado.
Sólo que ahora han sufrido muchos otros EAs, los que han puesto dos colgantes al mismo tiempo. Tenemos que reescribirlos.Y no sólo ellos... Si quieres poner dos bots en tu obra, también habrá que cambiar la interacción... es decir, tienes que poner dos bots en un solo código.
Кто нибудь без мудрствования скажет!!! Можно ставить встречные или нет??? Если да, то прикаких условиях???
gorby777 escribió :>>
Puedes hacerlo. Pero con paradas y según el sistema. Para dormir bien.
Lo siento, no he leído todo el hilo, esta cita de InterbankFX es obviamente conocida por todos:
Si recibe el mensaje "El comercio está deshabilitado", "El comercio no está permitido" o "No hay suficiente dinero", es posible que esté intentando colocar una cobertura. La cobertura ya no está permitida en IBFX debido a la nueva regla de cumplimiento 2-43 de la NFA.
Si usted está en una compra no puede poner una orden pendiente de venta o una orden de mercado de venta en el mismo par y lo contrario es cierto con una venta.
IBFX
Es decir, ahora no es posible colocar dos órdenes pendientes de compra y venta en la plataforma Interbank FX Trader 4. Cualquiera puede probar esto en la demo, y al intentar enviar una orden en sentido contrario, obtendrá (lo he comprobado con la build 223) "Trading is disabled". Además, ¡aunque no haya ni un solo pedido abierto! Por supuesto, no nos gustará este tipo de limitación de los pedidos. Las plataformas de negociación normales aún no han tenido una limitación tan severa. Lo más probable es que la situación tenga que arreglarse en la nueva compilación, o IBFX empezará a perder clientes en masa y se irá a otra plataforma.
Creo que las metacotizaciones se encontrarán ahora con el agua al cuello y tendrán que descartar urgentemente toda la idea de los lotes MT y las órdenes individuales, el paso a las posiciones netas en el instrumento es inevitable, con el apoyo del programa cambiando también.
El problema aquí no es que sea difícil sortear dicha restricción, sino que es una cuestión de comodidad. Si lo piensas así, todavía puedes usar piedras para martillar el hierro. Sin embargo, todas las personas normales utilizan un martillo y clavos, aunque el resultado es prácticamente el mismo.
Con este enfoque, ni siquiera se podría escribir MQL4. Los programadores con algunos conocimientos de programación pueden escribir un robot en cualquier otro lenguaje y utilizar las funciones de la API para pulsar los botones de compra y venta. Pero todavía hay MQL4 en el que se escriben EAs, indicadores y scripts. La razón es que es más fácil, requiere menos tiempo, menos trabajo y menos problemas de depuración.
El problema aquí no es que sea difícil sortear dicha restricción, sino que es una cuestión de comodidad. Si lo piensas así, todavía puedes usar piedras para martillar el hierro. Sin embargo, todas las personas normales utilizan martillo y clavos, aunque el resultado es prácticamente el mismo.
La mejor y más fácil manera de evitar la restricción es salirse del corredor o de la plataforma. La negociación real sólo conoce la posición agregada en la cuenta para cada instrumento. Esto, por supuesto, no excluye una API complicada para seguir las estadísticas de tiempo en la cuenta. Digamos que la posición agregada es una función del valor del lote (+, 0, -) del tiempo. El número de operaciones (excepto el spam obvio) no debería limitar el comercio (como ahora, cuando hay un montón de restricciones obviamente artificiales - cuántas órdenes se pueden abrir, cómo calcular el margen para los lotes, etc. idiotez).
El problema aquí no es que sea difícil eludir tal restricción, sino que es una cuestión de conveniencia. Si razonas así, puedes apedrear la plancha como antes. Sin embargo, todas las personas normales utilizan un martillo y clavos, aunque el resultado es prácticamente el mismo.
¿Qué tal si miramos al Reino Unido, por ejemplo?
Hay al menos dos negocios sanos allí, Alpari y ODL.
(Esto último es más interesante...).
Y algunas de las marcas ex-USA se están trasladando a Europa...
*
Creo que las metacotizaciones se van a ver ahora inmovilizadas y tendrán que descartar urgentemente toda la idea de los lotes MT y las órdenes individuales, la transición a las posiciones netas en el instrumento es inevitable, y el soporte del programa también cambiará.
Así que... Mira la "nueva" ideología de la plataforma MT5.
Así que con la liberación en el mundo real, los antibloqueo pueden respirar tranquilos y seguir trabajando.
)))
Y los que realmente necesitan un cierre, seguirán utilizando MT4 y (quizás) envidiarán en silencio las nuevas posibilidades de MT5.
*
¿Cuál es la razón? ¿El único país que se presenta como el centro del universo?
Eso no es razón para juzgar... De los dos centenares de comerciantes de divisas que se han registrado en la NFA.
como resultado de los recientes movimientos del regulador, quedan unos 18.
Algunos han abandonado el mercado vendiendo su base de clientes a sus antiguos competidores, otros, como ODL, se han trasladado a su país de origen
Dejando a los residentes de Estados Unidos en casa... (hirviendo en sus propios jugos ... )))
Así que no son números para hacer un juicio global sobre el colapso de las plataformas de lotes, pues no se trata sólo de MT.
La mejor y más fácil manera de evitar la restricción es alejarse del corredor o de la plataforma.
Sí, he oído hablar por todas partes de la tecnología del "voto a pie". Pero... tal vez sea hora de ponerse a trabajar en lugar de correr de un lado a otro.
Se puede cambiar todo: el corredor, la plataforma, incluso cambiar el planeta ;). Pero a lo que llegaremos y lo más importante: ¿CUÁNDO y DÓNDE?
Sí, he oído hablar por todas partes de la tecnología del "voto a pie". Pero... ¿tal vez sea hora de ponerse a trabajar en lugar de correr de un lado a otro?
Se puede cambiar todo: el corredor, la plataforma, incluso se puede cambiar el planeta ;). Pero a qué llegaremos y, sobre todo, CUÁNDO y DÓNDE.
Bueno, si el trabajo es escribir guiones para el cliente, no debería haber menos trabajo ahora :)
Y si logramos algo y, tal vez, incluso lo principal, no es nada: codificar un sistema es mucho más fácil que crear uno estable y rentable. En mi opinión, la plataforma debe elegirse en función del criterio de robustez, el resto es cuestión de técnica.
Sí, he oído hablar por todas partes de la tecnología del "voto a pie". Pero... tal vez sea hora de ponerse a trabajar en lugar de correr de un lado a otro.
Se puede cambiar todo: el corredor, la plataforma, incluso cambiar el planeta;) ¿Pero cuál será el resultado? Pero a lo que llegaremos y lo más importante: ¿CUÁNDO y DÓNDE?
Equilibrio interno. Ahora. Allí.
;)
Por desgracia, no hay forma de evitarlo... (>> nadie en persona.)
Sí, muchos aprovechados dicen que el teléfono les basta,
pero no les importa el aspecto de los botones de venta o compra...
Para ser sincero, no les creo. Están mintiendo. Definitivamente.
Porque siempre hay algo, incluidas las plataformas y las condiciones comerciales en las que se encuentran como pez en el agua.
Un pequeño paso hacia el lado ... y eso es todo, estamos flotando ... )))
*
Las carreras, por cierto, se producen por diversas razones...
La supresión de los instrumentos, los cambios en las condiciones comerciales, la introducción de cinco dígitos, ¡por fin!
Hay muchas cosas... no puedes ser inmune a ella...
*
Otra cosa es que, como se dice, "me haya hecho adicto al trapicheo".
Bueno, entonces todo lo que tenemos que hacer es tener paciencia... y el trabajo... No veo otra salida.
No hay manera de evitarlo... (¡¡¡a nadie personalmente!!!)
Es diferente cuando, como dice el refrán: "tengo el corazón puesto en el trato".
En ese caso sólo hay que tener paciencia... y el trabajo... No veo otra salida.
El problema de cambiar el trato no es tan sencillo, ya que no hay muchas empresas de trato fiables. A ello se añade el importante problema de los insumos y los productos (cada lugar geográfico tiene diferentes formas de reducir los costes). Así que a menudo sólo tenemos dos o tres (¡y eso en el mejor de los casos!) empresas de intermediación adecuadas. Y si ya se ha movido de una o dos, ¿a dónde quiere ir? Ni siquiera hables de cambiar de plataforma...
El problema de la negociación no es tan sencillo, porque no hay muchas empresas de negociación fiables. Además, está el problema del depósito y la retirada (cada lugar geográfico tiene sus propias formas de reducir los costes). Así que a menudo sólo tenemos dos o tres (¡y eso en el mejor de los casos!) empresas de corretaje adecuadas. Y si ya se ha movido de una o dos, ¿a dónde quiere ir? Sobre el cambio de la plataforma estoy incluso callado...
Bueno, algunos de ellos ya han sido citados...
Además, el "grado de fiabilidad" es algo abstracto...
Más bien el nivel de regulación, como en el Reino Unido.
(Por cierto, la empresa fue uno de los patrocinadores del campeonato...)
*
Si se profundiza, el "grado de alboroto" en caso de "qué" es prácticamente el mismo para los rusos
tanto si se trata de Estados Unidos como de Inglaterra...
Lo mismo ocurre con las transferencias bancarias, seguro que la forma será a través de la misma cuenta bancaria en Estados Unidos.
O diferentes, pero la diferencia de porcentajes no es tan grande como para prestarle atención...
(opinión por supuesto personal y subjetiva...)