La entrada perfecta. ¿Qué aspecto tiene? - página 6
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
1) Una buena entrada no es aquella que está más cerca del stop, sino una entrada inmediatamente después de la cual el precio se mueve en la dirección correcta.
2) ¿Qué tienen que ver los niveles, los límites de los canales y los fractales? El sistema puede no utilizar estos u otros indicadores y tener entradas eficientes.
3) Y esto está completamente fuera de lugar. ¡Recuerdo que mi primer real (sin micro-mini y otras cosas) era de esta opinión! Sufrí un mes de insomnio por culpa de los pies estrechos. Pero entonces comprendí que un stop estrecho significa la posibilidad de una ejecución más frecuente del stop, lo que significa más pérdidas en conjunto.
Tu definición es inútil, es como decir "una buena entrada es la que me hace ganar más dinero". ¿Quién podría discutirlo?
2) He dicho, por ejemplo. Puedes usar cualquier cosa, fractales, líneas de tendencia o una señal inversa. Puedes lanzar una moneda al aire.
3) No se trata de paradas estrechas, sino de asegurarse de entender dónde y por qué se apuesta. Si no lo entiendes, una parada amplia no te ayudará.
1) Una buena entrada no es aquella que está más cerca del stop, sino aquella inmediatamente después de la cual el precio se mueve en la dirección correcta.
No estoy de acuerdo con esto. También puede entrar en Compra cuando el precio está bajando, si está seguro de que subirá después. Hay una estrategia de este tipo.
Perfecto significa que no podría haber sido mejor. Para cualquier marco temporal, hay una entrada ideal de compra y venta en los extremos de ese marco temporal. La operación ideal también puede definirse sólo para un determinado intervalo de tiempo - es el máximo - mínimo para este intervalo de tiempo, y comprar o vender depende de lo que haya pasado antes. Por eso las funciones Highest y Lowest muestran la mejor entrada (ideal) de compra y venta para cualquier intervalo de tiempo)). Fuera del tiempo no hay ideal.
Z.U. Es importante cuál es la medida del ideal. Si los beneficios, eso es una cosa, si los beneficios/pérdidas por ejemplo, eso es un poco diferente.
Respondiendo a la pregunta. Una entrada perfecta tiene este aspecto:
Pregunta: "¿Qué estrategia debo utilizar para usar la entrada perfecta?"
Respuesta: "Aplicar una estrategia basada en el comercio retrospectivo".
Pregunta: "¿Qué es el comercio a posteriori?"
Respuesta: "Se trata de operar sobre la base de un historial o gráfico de precios conocido, es decir, operar hacia atrás en el tiempo en lugar de hacia delante (apenas se ganará dinero, pero no se perderá, y el interés deportivo seguirá existiendo)".
Pregunta: "¿Qué indicador debo utilizar para encontrar un punto de entrada ideal?
La respuesta: "Utilice el valor alto (bajo en la compra) de la barra de precios como indicador al vender. Este es actualmente el indicador más eficaz a posteriori".
Hm... "comercio retrospectivo" y demás /¡demasiadas tonterías! En mi corta vida en el FOREX, le di la mano a Kolya Morzhev tres veces... Terminé con un "saldo cero" (ganancias=pérdidas)... Y entendí que nada es "imposible", que todos los analistas se equivocan... y así... Ese "hedging" = "chupar"...
Идеальный это значит что лучше нельзя было.
Fue, fue, fue
Pero ya no está.
Uh-oh,
Uh-oh.
¿Qué sentido tiene ponerlo así?
Fue, fue, fue
Pero ya no está.
Uh-oh,
Uh-oh.
¿Qué sentido tiene?
La cuestión es que el ideal es sólo una noción retrospectiva basada en la maximización de algún funcional sobre la historia (por ejemplo, el beneficio) :) En definitiva, cuando ya hay algo que comparar y con qué parámetros.
La cuestión es que el ideal es sólo una noción retrospectiva basada en la maximización de algún funcional sobre la historia (por ejemplo, el beneficio) :)
Escolástica.
Creía que estábamos hablando de comercio real, no de la posibilidad de que las líneas paralelas se crucen.
Podría discutir la definición de lo que es "ideal", pero no lo haré.
Oferta: perfecto es lo mejor.... de la historia.
:)
>> orquestado cuando ya hay algo que comparar y con qué parámetros.
Y 6 páginas de discusión sobre esto :)
Escolástica.
Creía que estábamos hablando de comercio real, no de la posibilidad de que se crucen líneas paralelas.
Podría discutir la definición de lo que es "perfecto", pero no lo haré.
Oferta: perfecto es lo mejor.... de la historia.
:)
Cuando ya hay algo que comparar y con qué parámetros.
Y 6 páginas de discusión sobre esto :)
Este escolasticismo lleva a conclusiones simples:
tienes que decidir cuál es el ideal para ti.
Si se trata de un beneficio, por ejemplo, entonces no hay una entrada ideal, sólo una operación ideal y sólo para un marco de tiempo determinado
Por supuesto, puedes intentar ver la entrada ideal, como una idea ideal ("mejor") que no sabes cómo se realizará. Pero en este caso hay que inventar con qué criterio se deben comparar las ideas y se reducirá a reflexiones ideales sobre los motivos que provocaron la entrada en la posición))). La práctica es el criterio de la verdad y el ideal está en función del máximo según su criterio
Aquí hay un EA más retrospectivo con entradas perfectas en la historia, sólo de los puestos del grial
Por supuesto, se puede intentar pensar en la entrada ideal como la intención ideal ("mejor") que no se sabe cómo se va a realizar. Pero luego hay que averiguar con qué criterio comparar las intenciones y se reducirá a una reflexión ideal sobre las razones que impulsaron a entrar en el puesto))). La práctica es el criterio de la verdad y el ideal está en función del máximo según su criterio
Exactamente esos criterios NO son los míos. Estoy diciendo exactamente lo contrario de lo que me atribuyes.
Si la práctica también es tu criterio, entonces dime, en función de esa práctica, ¿cuál sería la entrada ideal para ti a la hora de abrir un puesto?
Mi respuesta es la de menor riesgo. Porque, como bien has señalado, la intención (el beneficio) no se sabe cómo se va a realizar. Pero podemos evaluar el riesgo de forma bastante objetiva, en pips, si tenemos un TS, por supuesto.
En general, nunca he oído que el concepto de "ideal" se interprete únicamente a posteriori. El "ideal" no depende de la historia. Es intemporal :)
Amén de