Идеальный вход. Как он выглядит? - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
1) Хороший вход это не тот, который ближе к стопу, а вход сразу после которого цена идет в нужном направлении.
2) При чем тут уровни, границы канала и фракталы? Система вообще может не использовать эти и какие либо еще индикаторы и иметь эфективыне входы.
3) А это вообще ни в какие ворота не лезет. Помню я на своем первом реале (имено реале а не микро- мини- и прочей лабудени) придерживался такого мнения! Месяц я страдал такой бессоницей именно из-за узких стопов. Только потом я понял - узкий стоп - это вероятность более частого его исполнения что означает более большие потери в совокупности.
1) О том, куда идет цена, мы узнаем только после открытия позиции.Ваше определение бесполезно, это все равно, что сказать, "хороший вход - это тот, который приносит мне больше денег". Кто бы спорил.
2) Я сказал, к примеру. Можно использовать все, что угодно, фракталы, линии тренда или обратный сигнал. Можно подбрасывание монетки.
3) Дело не в узких стопах, а в том, чтобы вы понимали, куда и для чего вы ставите. Если вы этого не понимаете, широкий стоп не поможет.
1) Хороший вход это не тот, который ближе к стопу, а вход сразу после которого цена идет в нужном направлении.
Вот с этим не согласент. Можно войти в Buy и при снижении, если уверен, что Цена потом пойдёт вверх. Есть такая стратегия.
Идеальный это значит что лучше нельзя было. Для любого промежутка времени есть идеальный вход бай и селл на экстремумах за этот промежуток времени. Идеальный трейд тоже можно определить только для определенного промежутка времени - это максимум - минимум за это время, а бай или селл зависит от того что было раньше. Поэтому функции Highest и Lowest показывают лучший вход (идеальный) бай и селл для любого промежутка времени))) Вне времени идеала нет.
З.Ы. Тут еще важно что является мерилом идеала. Если профит то это одно, если профит/просадка например, то немного иначе.
Отвечаю на вопрос. Идеальный вход выглядит так:
Вопрос: "Какую стратегию нужно применять что бы использовать идеальный вход?"
Ответ: "Применяйте стратегию основанную на ретроспективной торговле."
Вопрос: "Что такое ретроспективная торговля?"
Ответ: "Это торговля основанная на известной истории или ценовом графике, т.е. торгуйте назад во времени а не вперед (денег правда при такой торгвле вы едва ли заработаете, но уж точно не потеряете, а спортивный интерес сохранится)".
Вопрос: "Какой индикатор мне надо использовать что бы найти точку идеального входа?"
Ответ: "В качестве индикатора при продаже используйте значение High (Low при покупке) ценового бара. На сегодняшний момент эта самый эффективный индикатор в ретроспективе."
Хм.. "ретроспективная торговля" и прочее /то проостите х..ня полная! За свою не долгую жизнь на форыхе я 3 раза пожал руку Коле Моржеву..При этом я остался при "нулевом балансе" (профит=лоси).. И я понял, что нет ничего "невозможного", что любые аналитики ошибаются.. и почее... Что "хеджирование" = "лохирование"...
Идеальный это значит что лучше нельзя было.
Было-было-было
Но прошло.
О-о-о,
О-о-о.
А смысл такой постановки вопроса?
Было-было-было
Но прошло.
О-о-о,
О-о-о.
А смысл?
Смысл в том, что идеал это только ретроспективное понятие на основе максимизации некоторого функционала на истории (например профита) :) Короче, когда уже есть что сравнивать и по каким параметрам.
Смысл в том, что идеал это только ретроспективное понятие на основе максимизации некоторого функционала на истории (например профита) :)
Схоластика.
Я думал мы реальную торговлю обсуждаем, а не возможность пересечения параллельных прямых.
Я мог бы поспорить с определением того, что такое "идеальный", но не буду.
Договорились: идеальный - это самый луччий.... функционал на истории.
:)
ороче, когда уже есть что сравнивать и по каким параметрам.
И 6 страниц обсуждения вот этого :)
Схоластика.
Я думал мы реальную торговлю обсуждаем, а не возможность пересечения параллельных прямых.
Я мог бы поспорить с определением того, что такое "идеальный", но не буду.
Договорились: идеальный - это самый луччий.... функционал на истории.
:)
ороче, когда уже есть что сравнивать и по каким параметрам.
И 6 страниц обсуждения вот этого :)
Эта схоластика приводит к простым выводам:
нужно определиться что для вас идеал
если это профит например, то идеального входа не существует, существует только идеальный трейд и только для заданного временного диапазона
Можно конечно попробовать рассматривать идеальный вход, как идеальный ("лучший") замысел который неизвестно как реализуется. Но тогда нужно придумывать по каким критериям сравнивать замыслы и сведется к идеальным размышлениям о причинах побудивших войти в позицию))) Практика критерий истины, а идеал это функция максимума по вашим критериям
Вот вам самый ретроспективный советник с идеальными входами на истории, как раз из постов о граалях
Можно конечно попробовать рассматривать идеальный вход, как идеальный ("лучший") замысел который неизвестно как реализуется. Но тогда нужно придумывать по каким критериям сравнивать замыслы и сведется к идеальным размышлениям о причинах побудивших войти в позицию))) Практика критерий истины, а идеал это функция максимума по вашим критериям
Именно эти критерии и НЕ являются моими. Я говорю ровно обратное тому, что вы мне приписываете.
Если практика - и ваш критерий, то скажите, с точки зрения этой практики, какой для вас вход будет идеальным на момент открытия позиции?
Мой ответ - несущий наименьший риск. Поскольку, как вы справедливо заметили, замысел (профит) неизвестно как реализуется. А вот риск мы можем оценить вполне объективно, в пипсах, если у нас есть ТС, конечно.
Вообще, никогда не слышал, чтобы понятие "идеальный" трактовалось бы исключительно в ретроспективном ключе. "Идеал" от истории не зависит. Он вне времени :)
Аминь