Grial. El rompecabezas es un tema interesante.

Alexander 2008.04.05 23:24 #31

Por cierto, trabajé con 3_Level_ZZ_Semafor_1 y cuando traté de escribir un Asesor Experto usando sus señales hubo problemas con él (parecía tener valores en el buffer que no se muestran o algo más - no recuerdo, fue hace mucho tiempo). Yo recomendaría ZUP (si no has oído hablar de él antes - un montón de Zigzags juntos).

Archivos adjuntos:

zup_v75.rar 53 kb

¿Por qué hay tanto [Archivo] Matemáticas puras, física, Cualquier pregunta de novato,

Dmitriy 2008.04.05 23:33 #32

seifer:
Por cierto, trabajé con 3_Level_ZZ_Semafor_1 y tuve algunos problemas con él al intentar escribir un Asesor Experto que utilizara sus señales (parece que su buffer almacena valores que no se visualizan o algo más - no lo recuerdo, fue hace mucho tiempo). Yo recomendaría ZUP (si no has oído hablar de ella antes - un montón de Zigzags juntos).

El experto en semáforos, tal y como yo lo veo, no debería escribirse en la barra cero, sino después de 1-2 barras o en caso de operar de forma agresiva colocar órdenes en la barra 0 Sell stop menos 20-30 puntos del mercado (en el número 3 de arriba) y Buy Stop en consecuencia. Cuando el mercado retrocede, esta orden debe ser retirada a modo de trailing stop, eliminando simultáneamente la anterior. El número "3" en la parte superior/inferior se puede escribir a través de las ayudas móviles, por ejemplo, vender EMA5>EMA21. Me disculpo por el código descuidado. Si un stop por encima del hai/bajo resultante, poner un stop y, cuando la orden se dispara en beneficio, colocar bruscamente el stop en el punto de equilibrio. Salir por el número opuesto "3" o por la cola.

Sin embargo, tengo problemas con la cremallera. ¿Tal vez puedas enviarme el código mql habitual?

Cualquier pregunta de novato, Avalancha Una pregunta para los

Alexander 2008.04.05 23:54 #33

Personalmente, solía utilizar la taubera ZigZag en ZUP. Aunque últimamente me ha decepcionado, ya que redibuja mucho en el momento de los movimientos fuertes (en los lanzamientos de noticias, etc.), por lo que también hay algunos matices. Actualmente estoy trabajando en mi propio Zigzag, que no volvería a dibujarse. En general, me ha gustado la idea propuesta por Kharko .

Archivos adjuntos:

czigzag.mq4 5 kb

dt_zz_nen.mq4 5 kb

swing_zz_1.mq4 13 kb

zigzag_new_nen4.mq4 10 kb

zup_v75.mq4 326 kb

Estado del mercado: ¿plano Avalancha El trabajo de los

Dmitriy 2008.04.06 06:12 #34

seifer:

Personalmente, solía utilizar la taubera ZigZag en ZUP. Aunque últimamente me ha decepcionado, ya que redibuja mucho en el momento de los movimientos fuertes (en los lanzamientos de noticias, etc.), por lo que también hay algunos matices. Actualmente estoy trabajando en mi propio Zigzag, que no volvería a dibujarse. En general, me gustó la idea sugerida por Kharko .

A mí también me gusta su idea, ha prometido retocar el código hoy mismo. Gracias por las indicaciones, seguro que le echaré un vistazo.

Alexei Kharchenko 2008.04.06 09:44 #35

Código tweaked....

los primeros resultados de las pruebas...

Informe decomprobación de la estrategia

ElitejeFibovTraderlv

Alpari-Demo (Build 215)

Símbolo		GBPJPY (libra esterlina frente al yen japonés)
Periodo		1 minuto (M1) 2007.01.02 08:00 - 2008.04.04 22:59 (2007.01.01 - 2008.04.06)
Modelo		Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros		MagicNumber=100; Slippage=4; TradeAgainAfterProfit=true; LevelOffset=100; LevelDistance=100; StopLoss=150; MoneyTakeProfit=2000; Lots_Level_1=1; Lots_Level_2=1; Lots_Level_3=2; Lotes_Nivel_4=3; Lotes_Nivel_5=5; Lotes_Nivel_6=8; Lotes_Nivel_7=13; Lotes_Nivel_8=21; Lotes_Nivel_9=34; Lotes_Nivel_10=55; Lotes_Nivel_11=89; Lotes_Nivel_12=144; Lotes_Nivel_13=233; Lotes_Nivel_14=377;

Bares en la historia	452626	Garrapatas modeladas	5636390	Calidad de la simulación	25.00%
Errores de concordancia de los gráficos	0

Depósito inicial	100000.00
Beneficio neto	89624.47	Beneficio total	366261.86	Pérdida total	-276637.39
Rentabilidad	1.32	Remuneración esperada	155.60
Reducción absoluta	2381.36	Reducción máxima	21553.31 (10.96%)	Reducción relativa	10.96% (21553.31)

Total de operaciones	576	Posiciones cortas (% de ganancias)	306 (62.75%)	Posiciones largas (% de ganancias)	270 (62.22%)
		Operaciones rentables (% del total)	360 (62.50%)	Operaciones con pérdidas (% del total)	216 (37.50%)
El más grande		comercio rentable	2274.92	transacción perdedora	-1631.64
Media		acuerdo rentable	1017.39	trato perdedor	-1280.73
Número máximo		victorias continuas (beneficios)	12 (12370.70)	Pérdidas continuas (pérdida)	9 (-11331.60)
Máximo		beneficios continuos (número de victorias)	12370.70 (12)	Pérdida continua (número de pérdidas)	-11331.60 (9)
Media		ganancias continuas	4	pérdida continua	3

Archivos adjuntos:

elitejefibovtraderlv.mq4 22 kb

Grail. The puzzle is Avalancha ¡¡¡Que tal!!!

[Eliminado] 2008.04.06 11:52 #36

kharko:

los primeros resultados de las pruebas...

Para entender algo, sería bueno recalcular la expectativa en pips por 1 lote. Mi voz interior me dice que el 155, con una acumulación de lotes tan agresiva, será menos que la difusión. ¿De qué estamos hablando entonces?

Indicadores de tendencia para ¿Cree que debería optar Creación de una OI

Alexei Kharchenko 2008.04.06 12:00 #37

timbo писал (а):
Para entender algo, sería bueno calcular la expectativa en pips por 1 lote. Mi instinto me dice que el 155 con un aumento de lote tan agresivo será menor que el diferencial. ¿De qué estamos hablando entonces?

Estos son los primeros resultados de la prueba.... Puse los primeros valores de Stooplos y la distancia...

Te aseguro que tu voz interior te está engañando... Ahora lo he puesto en optimización con un lote constante... Los resultados preliminares son aún más altos... hasta ahora la máxima expectativa de mate es de 295...

Abrir posiciones con un lote en constante aumento sólo perjudica... El cierre de posiciones se produce en un retroceso y, por lo tanto, el lote máximo siempre dará una reducción....

El programa tiene mucho potencial... Podrías llamarlo el Santo Grial...

¿Existe el Grial? Aprendizaje automático en el Maldito Martin

[Eliminado] 2008.04.06 12:20 #38

kharko:

abrir posiciones con un lote en constante aumento sólo perjudica... Las posiciones se cierran en caso de retroceso y, por tanto, el lote máximo siempre dará lugar a una reducción....

¡О! Por fin hay una buena reflexión en el hilo. Compara con el primer puesto y "siente la diferencia".

Buena suerte.

Dmitriy 2008.04.06 13:44 #39

kharko:

timbo escribió (a):
Para entender algo, sería bueno recalcular la expectativa en pips por 1 lote. Mi voz interior me dice que el 155 con una acumulación de lotes tan agresiva, será menor que el diferencial. ¿De qué estamos hablando entonces?

Estos son los primeros resultados de la prueba.... Puse los primeros valores disponibles de Staples y la distancia...

Te aseguro que tu voz interior está mintiendo... Lo puse en la optimización ahora con lote constante... Los resultados preliminares son aún más altos... hasta ahora la máxima expectativa de mate es de 295...

Abrir posiciones con un lote en constante aumento sólo perjudica... El cierre de posiciones se produce en un retroceso, por lo que el lote máximo siempre dará una reducción....

El programa tiene mucho potencial... Podrías llamarlo el Santo Grial...

los parámetros de las pruebas son ligeramente erróneos. Por supuesto, el paso de los lotes debe ser más que la pérdida de la parada, si alguien ha notado, he hecho en la relación de parada / paso - 0,6, es decir, 40 * 0,6 = 24 o 50 * 0,6 = 30 Esto es óptimo, de lo contrario la parada grande se cierra. Evitar las paradas (si es posible) y hablar de la necesidad de índices, no sólo para los puntos de entrada, sino también para los de salida. ¡Y otra cosa - abrimos posiciones con un lote, mientras que el límite de ganancias es de 2000 libras para este potencial! Ridículo, señores. Auméntalo a 100000.

F EURUSD - Tendencias, previsiones ¿Es posible codificar un

[Eliminado] 2008.04.06 13:53 #40

Informe decomprobación de la estrategia

ElitejeFibovTraderlv

MetaQuotes-Demo (Build 215)

Símbolo		GBPJPY (libra esterlina frente al yen japonés)
Periodo		1 minuto (M1) 2005.01.03 00:07 - 2008.03.26 23:59 (2005.01.03 - 2008.03.27)
Modelo		Todos los ticks (método más preciso basado en todos los plazos más pequeños disponibles)
Parámetros		MagicNumber=100; Slippage=4; TradeAgainAfterProfit=true; LevelOffset=100; LevelDistance=100; StopLoss=150; MoneyTakeProfit=2000; Lots_Level_1=1; Lots_Level_2=1; Lots_Level_3=2; Lotes_Nivel_4=3; Lotes_Nivel_5=5; Lotes_Nivel_6=8; Lotes_Nivel_7=13; Lotes_Nivel_8=21; Lotes_Nivel_9=34; Lotes_Nivel_10=55; Lotes_Nivel_11=89; Lotes_Nivel_12=144; Lotes_Nivel_13=233; Lotes_Nivel_14=377;

Bares en la historia	1176567	Garrapatas modeladas	11829584	Calidad de la simulación	25.00%
Errores de concordancia de los gráficos	0

Depósito inicial	100000.00
Beneficio neto	-20764.34	Beneficio total	443695.56	Pérdida total	-464459.90
Rentabilidad	0.96	Remuneración esperada	-26.02
Reducción absoluta	32073.36	Reducción máxima	36873.46 (35.18%)	Reducción relativa	35.18% (36873.46)

Total de operaciones	798	Posiciones cortas (% de ganancias)	405 (52.35%)	Posiciones largas (% de ganancias)	393 (55.98%)
		Operaciones rentables (% del total)	432 (54.14%)	Operaciones con pérdidas (% del total)	366 (45.86%)
El más grande		comercio rentable	2644.34	trato perdedor	-1761.52
Media		acuerdo rentable	1027.07	transacción perdedora	-1269.02
Número máximo		victorias continuas (beneficios)	10 (10395.19)	pérdidas continuas (pérdida)	11 (-14331.34)
Máximo		Beneficio continuo (número de victorias)	10400.64 (9)	Pérdida continua (número de pérdidas)	-14331.34 (11)
Media		ganancias continuas	4	pérdida continua	3

Y esto es lo que parece la prueba que hice, parece que son los mismos parámetros.

Grail. The puzzle is Avalancha Pregunta sobre la optimización

Grial. El rompecabezas es un tema interesante. - página 4