Y esto es lo que parece la prueba que hice, parece que son los mismos parámetros.
Sí, cuando se quita el mani take profit - 2000 no se deja crecer el beneficio! y el stop es más grande que el paso! Mira que tienes un máximo de 10 órdenes, esta posición total da miedo decir y el beneficio es de -2000?
Fibo писал (а): Sí, cuando se quita el mani take profit - 2000 no se dejan crecer las ganancias! y el stop es más grande que el paso! Mira que tienes un máximo de 10 órdenes, eso es una posición total, que da miedo decir y un beneficio de -2000?
He "leído" el código, he hecho la prueba, he mirado cómo funcionaba el EA, realmente no me interesaba, no contenía nada nuevo para mí, salvo un aumento poco claro del lote. No hueloel "grial" aquí. Me pregunto cómo se obtuvo el resultado de la prueba anterior, y por qué hay tanta diferencia, y por lo tanto los ajustes fueron simplemente transferidos. ¿Hay algún Asesor Experto para el que las cotizaciones de CC no sean las más "sabrosas"? Eso es todo)
Fibo escribió (a): Sí, cuando se quita el mani take profit - 2000 no se deja crecer el beneficio! y el stop es más grande que el paso! Mira que tienes un máximo de 10 órdenes, eso es una posición total -miedo da decir y el beneficio -2000?
He "leído" el código, he hecho la prueba, he mirado cómo funcionaba el EA - realmente no me interesaba, no contenía nada nuevo para mí, aparte de un aumento poco claro del lote. "No huele como el Santo Grial. Me pregunto cómo se obtuvo el resultado de la prueba anterior, y por qué hay tanta diferencia, y por lo tanto los ajustes fueron simplemente transferidos. ¿Realmente ha habido algún experto para el que las citas de CC no sean las más "sabrosas"? Eso es todo)
no hay indicadores de tendencia en el código, por lo que la apertura de posiciones está lejos de ser la mejor. Naturalmente, las órdenes pendientes realizan una filtración de la tendencia en cierto aspecto, pero no son puntos extremos. Y el cierre tiene lugar únicamente en las paradas.
Fibo: no hay indicadores de tendencia en el código, por lo que la apertura de posiciones está lejos de ser la mejor. Naturalmente, las órdenes pendientes realizan una filtración de la tendencia en cierto aspecto, pero no son puntos extremos.
¿Existe algún indicador que "señale" oportunamente y de forma correcta los puntos de los extremos)? Si existe tal indicador, ¿por qué molestarse con este Asesor Experto con su ridícula interpretación de Fibo? Entonces el experto debería ser mucho más sencillo: abrir, fraccionar, voltear... Eso es todo.
Fibo: no hay indicadores de tendenciaen el código, por lo que la apertura de posiciones está lejos de ser la mejor. Naturalmente, las órdenes pendientes realizan la filtración de la tendencia en cierto aspecto, pero no son puntos extremos.
¿Existe algún indicador que "señale" oportunamente y de forma correcta los puntos de los extremos)? Si existe tal indicador, ¿por qué molestarse con este Asesor Experto con su ridícula interpretación de Fibo? El experto debería entonces ser mucho más sencillo: abrir, fraccionar, voltear... Eso es todo.
Por supuesto, no hay ninguno 100% punto a punto, y probablemente no puedan existir en la naturaleza. Pero los hay buenos, por ejemplo, yo tengo buenas flechas, y el semáforo no es la peor herramienta. Con un marco temporal normal de 15 minutos, o mejor de una hora, sus puntos de entrada permitirán tomar una parte considerable de la tendencia.
Fibo: no hay indicadores de tendenciaen el código, por lo que la apertura de posiciones está lejos de ser la mejor. Naturalmente, las órdenes pendientes realizan una filtración de la tendencia en cierto aspecto, pero no son puntos extremos.
¿Existe algún indicador que "señale" puntos extremos en el momento oportuno)? Si existe tal indicador, ¿por qué el Asesor Experto con su ridícula interpretación de Fibo? Entonces el Asesor Experto debería ser mucho más sencillo: abrir, cortocircuitar, voltear... Eso es todo.
Por supuesto, no hay ninguno 100% punto a punto, y probablemente no puedan existir en la naturaleza. Pero los hay buenos, por ejemplo, yo tengo buenas flechas, y el semáforo no es la peor herramienta. Si tenemos un marco temporal normal de 15 minutos o, mejor aún, de una hora, sus puntos de entrada pueden ayudar a recoger una parte considerable de la tendencia.
Y busca indicadores que se vean 10 barras por delante.... Y si el drawdown es tan pequeño como usted describió anteriormente en los cálculos - abrir operaciones en diferentes direcciones y luego el rentable dará un aumento en el lote y el beneficio, y el no rentable trabajará en SL.
Fibo: no hay indicadores de tendenciaen el código, por lo que la apertura de posiciones está lejos de ser la mejor. Naturalmente, las órdenes pendientes realizan una filtración de la tendencia en cierto aspecto, pero no son puntos extremos.
¿Existe algún indicador que "señale" puntos extremos en el momento oportuno)? Si existe tal indicador, ¿por qué el Asesor Experto con su ridícula interpretación de Fibo? Entonces el Asesor Experto debería ser mucho más sencillo: abrir, cortocircuitar, voltear... Todo.
100% punto a punto, por supuesto, no hay y probablemente no puede ser en la naturaleza. Pero los hay buenos, por ejemplo, he adjuntado flechas bastante buenas aquí. Con un marco temporal normal de 15 minutos, y mejor a partir de una hora, sus puntos de entrada permitirán tomar una parte considerable de la tendencia.
Y busca indicadores que se vean 10 barras por delante.... Y si el drawdown es tan pequeño como usted describió anteriormente en los cálculos - abrir operaciones en diferentes direcciones y luego el rentable dará un aumento en el lote y el beneficio, y el no rentable trabajará en SL.
Este es probablemente uno de los pocos EAs donde el punto de salida es igual de importante que el punto de entrada. Sí, una entrada puede hacerse en ambos sentidos, pero por un lado el stoploss robará el beneficio, y por otro lado el stoploss ocultará una parte del beneficio. Al final habrá beneficios en cualquier caso, pero se quiere lo mejor...
Fibo писал (а): Este es probablemente uno de los pocos EAs donde el punto de salida es igual de importante que el punto de entrada. Sí, una entrada puede hacerse en ambos sentidos, pero por un lado el stoploss robará el beneficio, y por otro lado el stoploss ocultará una parte del beneficio. Al final habrá beneficio en cualquier caso, pero siempre quiero lo mejor...
Me siento como un sádico... perdóname, pero debo contarte un secreto: en la gran mayoría de los EAs y sistemas, el punto de salida no sólo es igual, sino mucho más importante que el punto de entrada.
Informe de comprobación de la estrategia
Y esto es lo que parece la prueba que hice, parece que son los mismos parámetros.
Y si el drawdown es tan pequeño como usted describió anteriormente en los cálculos - abrir operaciones en diferentes direcciones y luego el rentable dará un aumento en el lote y el beneficio, y el no rentable trabajará en SL.
Y si el drawdown es tan pequeño como usted describió anteriormente en los cálculos - abrir operaciones en diferentes direcciones y luego el rentable dará un aumento en el lote y el beneficio, y el no rentable trabajará en SL.
Este es probablemente uno de los pocos EAs donde el punto de salida es igual de importante que el punto de entrada. Sí, una entrada puede hacerse en ambos sentidos, pero por un lado el stoploss robará el beneficio, y por otro lado el stoploss ocultará una parte del beneficio. Al final habrá beneficio en cualquier caso, pero siempre quiero lo mejor...
Me siento como un sádico... perdóname, pero debo contarte un secreto: en la gran mayoría de los EAs y sistemas, el punto de salida no sólo es igual, sino mucho más importante que el punto de entrada.
Ajusté el código...
Ahora el beneficio se lo lleva TakeProfit en la cima de la pirámide...
TradeAgainAfterProfit=false permite cerrar todas las posiciones
Ajusté el código...
Ahora toma ganancias en Take Profit en la cima de la pirámide...