¿Qué paga un cliente autónomo por un EA en formato exp o de código abierto? - página 11
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Lo he mencionado antes y otros lo han dicho - el contratista tiene derecho a transferir sus bibliotecas compiladas junto con las fuentes del pedido, el contratista debe notificar al cliente si sus bibliotecas están presentes en el proyecto, de lo contrario se niega a hacer el trabajo.
Si el cliente está de acuerdo, no puede haber disputa. Sin embargo, el cliente puede estar de acuerdo por desconocimiento. Lo mismo ocurrió con MT4 cuando los viejos archivos compilados dejaron de funcionar después de alguna nueva actualización. A esto se suma una ley que exige la operatividad del software durante 5 años (si la licencia no especifica lo contrario). Me pregunto si el desarrollador de la biblioteca súper secreta lo sabe y si lo necesita.
Esto es lo que causa los principales problemas y por eso los clientes que exigen el código fuente tienen razón, igual que los que exigen a los constructores los planos de sus casas y servicios públicos.
El cliente se arriesga al no pedir el código fuente. Pero se puede compensar con el precio del producto. Por tanto, un producto con código fuente debería ser a priori más caro.
Por cierto y la biblioteca se puede poner en el proyecto y estipular que el cliente no lo distribuiría.
En general, todo se puede arreglar, sólo hay que negociar.
Si el cliente está de acuerdo, no puede haber disputa. Sin embargo, el cliente puede estar de acuerdo por ignorancia. Esto es lo que ocurrió con MT4 cuando los viejos archivos compilados dejaron de funcionar después de alguna nueva actualización. A esto se suma una ley que exige la operatividad del software durante 5 años (si la licencia no especifica lo contrario). Me pregunto si el desarrollador de la biblioteca supersecreta lo sabe y si lo necesita.
Por supuesto, el contratista está obligado a notificar sobre la futura disponibilidad de sus librerías pre-propietarias en el proyecto (es una práctica común, muchos proyectos de código abierto tienen este tipo de librerías cerradas), y depende del cliente aceptar o rechazar.
Tomemos como ejemplo la oficina de diseño. El cliente dio la orden de desarrollar equipos de construcción, recibe el proyecto terminado en forma de dibujos. Pero el proyecto puede contener muchas piezas y elementos "comprados" que son propiedad intelectual de la oficina de diseño y de los que no se pueden facilitar los planos por razones obvias. Si el cliente está de acuerdo, el trabajo está hecho; si no, adiós.
Por alguna razón, su contratista tiene una notificación de arbitraje pero no dice a favor de quién se dictó la decisión de arbitraje.
1. Por supuesto, el contratista está obligado a avisar de la futura disponibilidad de sus bibliotecas prepropietarias en el proyecto (es una práctica habitual, muchos proyectos de código abierto tienen este tipo de bibliotecas cerradas), y es el cliente quien debe aceptar o rechazar.
2. Tomemos como ejemplo la oficina de diseño. El cliente dio la orden de desarrollar equipos de construcción, recibe el proyecto terminado en forma de dibujos. Pero el proyecto puede contener muchos detalles y elementos "comprados" que son propiedad intelectual de la oficina de diseño y para los que no se pueden facilitar los planos por razones obvias. El cliente está de acuerdo: el trabajo está hecho, no: adiós.
1. Es evidente que el albacea no puede ser el propietario.
2. Sí. Pero algunas personas aquí pueden malinterpretar esto.
Algunos no pueden entender nada en absoluto.
Por cierto, la oficina de diseño está obligada a informar sobre los montajes de prioritarios, y siempre hay en la documentación, y debería haber siempre, al terminar el trabajo, una lista de piezas compradas y de piezas BC (sin planos).
He trabajado durante muchos años en varias empresas como tornero, diseñador e ingeniero de cálculo, jefe de la oficina, conozco bien el tema.
significa que tras la solicitud han llegado a un acuerdo amistoso con el cliente
Le pedí que me mostrara las líneas en las que le había gritado. No dijo ni una palabra.
Cliente, el suministro del código fuente debería haberse estipulado en los términos de referencia por adelantado. El desarrollador le ha proporcionado una solución terminada como un archivo compilado.
Si no tiene ninguna objeción a la funcionalidad, le sugerimos que acepte el trabajo en un plazo de 2 días. De lo contrario, el trabajo se completará involuntariamente."Esta es la respuesta de Arbitraje.
Le pedí que me mostrara las líneas en las que le había gritado. No dijo ni una palabra.
Cliente, el suministro del código fuente debería haberse estipulado en los términos de referencia por adelantado. El desarrollador le ha proporcionado una solución terminada como un archivo compilado.
Si no tiene ninguna objeción a la funcionalidad, le sugerimos que acepte el trabajo en un plazo de 2 días. De lo contrario, el trabajo se completará involuntariamente."Esta es la respuesta de Arbitraje.
No aceptar el trabajo realizado. Se le cobrará una multa, pero es mejor que un proyecto cerrado sin garantías para el futuro.
Para el futuro es aconsejable acordar por escrito el resultado requerido del contrato. Esto no es un TdR, es un acuerdo. En el contrato puedes estipular adicionalmente los derechos sobre el producto (esto ayudará a evitar problemas en el futuro en el aspecto legal, te da derecho a demandar al cliente), estos aspectos legales no se contemplan en el freelance (al igual que en la base de código, los aspectos legales no se estipulan, ya planteé anteriormente preguntas sobre este tema), deberías pensarlo con antelación.
Le pedí que me mostrara las líneas en las que le había gritado. No dijo ni una palabra.
Cliente, el suministro del código fuente debería haberse estipulado en los términos de referencia por adelantado. El desarrollador le ha proporcionado una solución terminada como un archivo compilado.
Si no tiene ninguna objeción a la funcionalidad, le sugerimos que acepte el trabajo en un plazo de 2 días. De lo contrario, el trabajo se completará involuntariamente."Esta es la respuesta de Arbitraje.
Es un caso un poco diferente. El desarrollo no fue desde cero, diste el código fuente para su revisión, ¿y qué obtuviste de vuelta? En la primera página de la solicitud dice "para completar". No dice "compilar".
Al contratista se le da el código, la tarea es "finalizar", por lo que se le debe devolver el mismo código, pero finalizado.