Sugerencias, comentarios, errores sobre el servicio de Señales - página 49

 
Armen:
así que ahí está.
Tal vez todavía no estoy totalmente despierto, pero todavía no veo este indicador. Hay un número total de puntos ganados/perdidos y un total de ganancias/pérdidas que se puede calcular manualmente. Pero no hay un indicador de pips por operación como tal.
 
paladin800:
Tal vez todavía no estoy totalmente despierto, pero todavía no veo este indicador. Hay un número total de puntos ganados/perdidos y un total de ganancias/pérdidas que se puede calcular manualmente. Pero no hay pips por operación como tal.
¿No son los pips por operación una media?
 
Armen:
¿Están equivocados los puntos de la media?
Lo es, pero sin corregir los 4 o 5 dígitos - pierde su significado. (Significa beneficio medio en pips) Tienes que ir y mirar el historial de las operaciones, que muestra en qué cotizaciones funciona la señal de 4 o 5 dígitos.
 
Telemah:
Es eso, pero sin una corrección de la 4ª o 5ª cifra, pierde su sentido. (Significa beneficio medio en pips) Tienes que ir a través y mirar el historial de operaciones, que muestra en qué cotizaciones funciona la señal de 4 o 5 dígitos.

Todo sería mucho más informativo si los puntos estuvieran racionados.

Como sugirió Vladimir.

 
Contender:

Todo sería mucho más informativo si los puntos estuvieran racionados.

Como sugirió Vladimir.

Y por cierto, la expectativa en puntos racionados es un indicador muy importante y muy informativo para el probador. Es mucho más informativo que la expectativa en dinero (que a menudo es confusa). Me gustaría tenerlo en el conjunto de indicadores estándar de prueba y optimización (mostrado en el informe y disponible en OnTester()).

// La expectativa en dinero también debería dejarse. Sin embargo, es necesaria. La comparación dinero/puntos es una herramienta importante para estimar los sistemas de gestión del dinero.

 
MetaDriver:
Por cierto, la expectativa en puntos normalizados es un indicador muy importante y muy informativo para el probador, mucho más informativo que la expectativa en dinero. Me gustaría mucho tenerlo en el conjunto de indicadores estándar de prueba y optimización (mostrado en el informe y disponible programáticamente en OnTester()).

De acuerdo

 
En la primera página de Señales, encontré que algunas lecturas de señales no son visibles debido al ancho de la ventana del navegador y del monitor. Comprobado con Internet Explorer 8. Fig. 1 - escala de Internet Explorer al 100%, Fig. 2 - con la misma anchura de ventana pero con un 75% más de criterios visibles, Fig. 3 - 100%, pero de nuevo no todos los criterios son visibles con un ancho de ventana menor. Sugerencia, que los criterios vayan a la segunda regla de abajo, para que sean visibles independientemente del tamaño.
Archivos adjuntos:
Fig_1.PNG  100 kb
Fig_2.PNG  106 kb
Fig_3.PNG  99 kb
 
Contender:

Todo sería mucho más informativo si los puntos estuvieran racionados.

Como sugirió Vladimir.

Ya lo he sugerido antes. Hasta ahora no hay respuesta de los desarrolladores -

Telemah 2013.12.16 05:18 RU
Compañeros desarrolladores, por favor, díganme si he entendido bien que el beneficio medio en pips en el ranking no está corregido por el número de decimales? En otras palabras, el beneficio medio en pips sobre cuatro decimales será diferente del beneficio medio sobre los cinco y deberíamos mirar en cada caso, ¿cuál es el precio de cotización del Proveedor? Tal vez, si es así, para llevarlo de alguna manera a un denominador común?

 
Las señales ni siquiera muestran si la cuenta está en dólares o en centavos...
 
El valor de los puntos debería ser tenido en cuenta y no lo es, también tomar el oro ¿cuál es el denominador allí?
Razón de la queja: