¿Por qué no leo los artículos? - página 13
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En cuanto a los terminales, todavía no he visto un MT5 mejor. Quizás Vizlab5, pero... en fin, mires donde mires, hay mucho lío .... El último que he probado es el COM Alor. Sí, puedes escribir todo tú mismo, pero también hay una muleta. No sé si S#. Yo tampoco he utilizado Plasma. Y QPile, ATF también...
Por eso estoy esperando MT5 para los corredores de bolsa. Aunque también tiene algunos fallos. Espero que todo se ponga en su sitio cuando pase a rts/mmwb.
Por ejemplo, no veo ninguna razón para negarse a hacer pedidos al mejor precio, para comprar todo lo que haya y dejar el resto colgado (si entiendo bien aquí de uno de los hilos, se rechaza).
Y, en general, estaría bien ampliar las opciones posibles para las ofertas. Por ejemplo, enlazado en un papel diferente. Hasta el final del servidor. También están presentes en muchos sistemas, como sabes. Y nada, el servidor funciona...
En resumen, el forex es forex, pero un mercado organizado es más fiable.
Es una tarea ingrata, así que sólo algunos de los elementos más fáciles:
Es una tarea ingrata, así que sólo algunos de los elementos más fáciles:
Sí, estos puntos han sido expuestos más de una vez por usted (tantas veces que no se perciben en absoluto :).
Pero se trata del servidor MT5, no de S#.
Me refiero a nombrar la limitación de MQL5 en comparación con S# ?La MT5 puede compararse con la S# en varios aspectos:
¿Qué artículo le interesa?
La MT5 puede compararse con la S# en varios aspectos:
¿Qué artículo le interesa?
La MT5 puede compararse con la S# en varios aspectos:
¿Qué artículo le interesa?
Sólo se dan diferencias fuertes con ventaja específica para uno de los bandos. La ventaja de MQL5 también sería deseable para escribir.
Puede hacerlo para cada artículo.
PS, quiero aclarar el punto - ¿es S# una plataforma completa o un conjunto de funciones para el desarrollo de estrategias de negociación?
Lenguajes: S# - capacidades C#, MQL5 - capacidades C++. Sin entrar en detalles: la paridad.
Posibilidades de negociación (API puramente comercial): MT5 tiene vinculación a un gráfico, exactamente a un símbolo que lo forma. Debido a esto, incluso una simple colección de garrapatas por varios símbolos se convierte en un salto de garrapata. Además, el tiempo de cotización extremo se da con una discreción de un segundo, no en milisegundos.
Caja de herramientas para la investigación de mercados: aquí se ha escrito mucho. Incluyendo el post anterior.
La ventaja de MT5 sobre cualquier kit de herramientas para el operador de algo es la nube.
S# no es una plataforma de negociación completa con un servidor de negociación. Es una amalgama de alto nivel de varias APIs: de comercio, de comprobación, gráfica, de base de datos, de calidad de ejecución, ... que se ejecutan únicamente en el lado del cliente. Es decir, es todo lo que necesita un algo-trader.
Es decir, es muy posible crear un conector S# en MT5. Entonces no será necesario en MQL5 en absoluto.
Lenguajes: S# - capacidades C#, MQL5 - capacidades C++. Sin entrar en detalles: la paridad.
Posibilidades de negociación (API puramente comercial): MT5 tiene vinculación a un gráfico, exactamente a un símbolo que lo forma. Debido a esto, incluso una simple colección de garrapatas por varios símbolos se convierte en un salto de garrapata. Además, el tiempo de cotización extremo se da con una discreción de un segundo, no en milisegundos.
Caja de herramientas para la investigación de mercados: aquí se ha escrito mucho. Incluyendo el post anterior.
El segundo punto, también se puede descartar.
Sabe que colocando indicadores/expertos en los gráficos requeridos puede recoger ticks, incluso poner sus milisegundos de llegada.
Con los milisegundos del servidor quizás haya una solución en el terminal. pero probablemente mucho más tarde.
Y el tercer punto no está relacionado con el lenguaje S#/MQL5. También falta este punto.
Esencialmente tenemos la paridad S# y MQL5.
Y para pasar al análisis de las plataformas concretas en el tercer punto se hace un análisis de las plataformas y sus infraestructuras.
Es probable que no sea competente aquí, que no posea toda la información sobre los servidores y terminales de todas estas plataformas.
No tiene sentido pedirle que escriba sobre las ventajas de ninguno de ellos.
Desgraciadamente, estás lejos de la práctica del algo-trading serio, por lo que te falta entender muchas cosas. Tal vez otra persona pueda transmitirle lo que ha escrito.
Pero me limitaré a un pequeño ejemplo, en el que la latencia de un segundo(tipo datetime) impone serias restricciones comerciales:
No hay forma de conocer la latencia y la duración de los ticks para configurar el TS en un historial adecuado, a tiempo de ejecutarse.
P.S. Para ser justos, hay que decir que S# (al igual que MT5) en su forma actual no es capaz de trabajar plenamente con los mercados descentralizados (FOREX).
Y tratar de analizar sus tics no tiene sentido. No tiene sentido.
No puedo ver lo que se puede encontrar en la ilusión. y no entiendo por qué te agarras a ella. no puedes convencer a los MCs de que la ilusión de las garrapatas es sagrada y deben pasarla en la terminal. Si llega ese momento, seguro que no vendrá de la mano del forex. Y quizás de la introducción de promociones reales en la plataforma.
en los mercados que no son de divisas - puede encontrar la verdad y la identidad de todo con todos, pero no está teniendo en cuenta la realidad.
En general, las garrapatas son un fastidio. No se pueden construir verdaderas estrategias sobre la ilusión.Que los corredores también necesitan ganar dinero, ya sea por el diferencial o por la comisión. Y esto impone sus propios cambios en el proceso de cotización en un determinado corredor. Así que también en su historial de milisegundos.