Errores, fallos, preguntas - página 694
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Lamentablemente, no habrá ningún cambio en la cuestión de rellenar los huecos de los bares.
A juzgar por el hecho de que no da ningún contraargumento específico (de hecho, no puede haber ninguno en esencia), la única razón sigue siendo: la economía/tiempo del proyecto (MT5).
Probablemente, el punto de no retorno ya ha pasado y cambiar la estructura básica de la historia costará demasiado: habrá que rediseñar demasiadas cosas (servidor/terminal/probador).
El punto de no retorno probablemente ya se ha superado y cambiar esta configuración básica de la historia costará demasiado: habrá que rediseñar demasiadas cosas (servidor/terminal/probador).
Así es. Pero el producto se está fabricando para los próximos años. Aquí, si calculas mal, los competidores pueden arrasar. Así que el punto de no retorno depende en gran medida de la previsión de los desarrolladores. Es posible ralentizar un poco la promoción del producto, pero al mismo tiempo hacerlo competitivo frente a futuras soluciones alternativas. O bien, puedes "renunciar" a todo lo que te digan y terminar más rápido. Y luego se frustran cuando los competidores aplican fácilmente todos los deseos-necesidades de sentido común expresados aquí.
Si el usuario principal del terminal es el hámster, es posible que Metaquotes no cambie nada. No habrá ninguna diferencia.
A juzgar por el hecho de que no das ningún contraargumento concreto (de hecho, no puede haber ninguno en esencia), la única razón que queda es la económica/temporal del proyecto (MT5).
Probablemente, el punto de no retorno ya ha pasado y cambiar esta estructura básica de la historia costará demasiado: habrá que rediseñar demasiadas cosas (servidor/terminal/probador).
La cuestión de los bares vacíos se ha planteado muchas veces en los últimos 10 años. Y todo ha ocurrido ante mis ojos y con mi participación.
Así, en estos 10 años, no se ha encontrado ninguna justificación para llenar estos vacíos, sino que no ha hecho más que crecer el entendimiento de que hacerlo en cualquier caso no está permitido.
Quien exige que se rellenen los huecos para simplificar su vida en el análisis de las actas no entiende las consecuencias de tal decisión. Y le parece que es simple - "aquí hay un comerciante, aquí está su terminal y eso es todo! No hay nadie más, sin corredores, sin desarrolladores, sin otros comerciantes con grito WTF?, sin infraestructura (¡hola claud!), sin requisitos de apoyo (Metakvots ahora será culpable de la muerte), sin influencia en la contabilidad (agradable de un proveedor de control y liquidez), etc ".
Pocos comerciantes han utilizado realmente los gráficos llenos de esquemas. Si no fuera así, habríamos visto lo que ocurre con algunos indicadores cuando se encuentran en una zona de 10-20 dojas, cuando algunos de ellos fallan tontamente con la división por cero, cuando dibujan líneas atascadas, etc.
Entre el 99% y el 1% se producirá una situación en la que el grueso de los comerciantes se tomará dicho régimen con una indignación salvaje, ante la cual los buenos asesores sacarán un "argumento" mortal en forma de "¿para qué? ¡haz un tic!". Y la situación se volverá tres veces más complicada y peligrosa. Pero, ¿qué les importa a los concejales? Seguirán aconsejando sobre cómo resolver los problemas. Como siempre: ¡haciendo que sea opcional!
Ahora el mecanismo de formato de barra estándar funciona, como en todos los demás sistemas, y no tiene sentido cambiarlo.
PD: Nuestra empresa está cambiando mucho al introducir las mejores prácticas tanto en los terminales de negociación como en las plataformas de negociación. Pero en este caso no se puede cambiar.
Lo es. Pero el producto está hecho para los próximos años. Si calculas mal, los competidores pueden arrasar. Por lo tanto, el punto de no retorno depende en gran medida de la previsión de los desarrolladores. Es posible frenar la promoción del producto, pero al mismo tiempo hacerlo competitivo frente a futuras soluciones alternativas. O bien, puedes "renunciar" a todo lo que te digan y terminar más rápido. Y luego se frustran cuando los competidores aplican fácilmente todos los deseos-necesidades de sentido común expresados aquí.
Si el usuario principal del terminal es el hámster, entonces Metaquotes no puede cambiar nada. No habrá ninguna diferencia.
La motivación en forma de competidores durante un año o dos ciertamente no lo hará.
Por eso tenemos que confiar en la ideología del equipo del proyecto y en Renat Fatkhullin personalmente:
"Si llegamos a la conclusión de que el producto puede mejorarse cualitativamente, lo hacemos. Y no importa si tenemos que reescribir todo desde cero o no. No nos da miedo.
En retrospectiva, todo nuestro trabajo se caracteriza por un deseo constante de mejorar los productos, un deseo de optimización. Esa es la palabra que ponemos en nuestro eslogan: ¡Optimizar y liderar!"
Renat Fatkhullin (c)
Ojalá... Estoy seguro de que personas con tanto talento son fieles a su ideología hasta el final.
El mecanismo estándar de formateo de barras funciona ahora, como lo hace en todos los demás sistemas, y no tiene sentido cambiarlo.
¡Mentiras! De nuevo, tantas palabras y ni un solo contraargumento concreto.
Por supuesto que es una mentira.
Al fin y al cabo, no hay nadie más que el comerciante y su terminal.
Definitivamente, no habrá motivación en forma de competidores durante uno o dos años.
Por eso tenemos que confiar en el equipo del proyecto y en Renat Fatkhullin personalmente:
"Si llegamos a la conclusión de que el producto puede mejorarse cualitativamente, lo hacemos. Y no importa si tenemos que reescribir todo desde cero o no. No nos da miedo.
En retrospectiva, todo nuestro trabajo se caracteriza por un deseo constante de mejorar los productos, un deseo de optimización. Esa es la palabra que ponemos en nuestro eslogan: ¡Optimizar y liderar!"
Renat Fatkhullin (c)
Ojalá... Estoy seguro de que personas con tanto talento son fieles a su ideología hasta el final.
Al fin y al cabo, no hay nadie más que el comerciante y su terminal.
Habla por tus sistemas, pero justificar tus muletillas alegando que otros sistemas tienen las mismas muletillas es una tontería. Hay sistemas en los que esas muletas no existen. Sí, no son tan populares como las MT4 -aquí tienes una victoria muy chula y merecida-, pero existen. Nosotros no tenemos esas muletas: aquí ha ganado muy bien y merecidamente. Lo único que no tienen es la popularidad. Por el momento, está fuera de la competencia.
La gente que te da ideas y argumentos razonables aquí no está tratando de burlarse de MT5, llamándolo basura y a los otros sistemas grandes. Están abogando de verdad por que MT5 sea la plataforma más fácil de usar y mejor pensada posible.
Pocos operadores utilizan en realidad gráficos llenos de dojami. Si no, verían en qué se convierten algunos indicadores cuando se encuentran con una zona de 10-20 dojas, cuando algunos fallan tontamente con la división por cero, cuando dibujan líneas atascadas, etc.
Su primer contraargumento es sobre el fondo. Reflexionemos sobre ello. En el resumen por ahora.
¿Qué es un bar? Se trata de una agrupación de citas por períodos. Tomemos la situación que estamos comentando: durante un minuto no hubo ni una sola oferta en la copa de precios. ¿Qué vemos?
En la interpretación actual de MQ (DB de la historia).
Este minuto en la "vida de MQ" simplemente no existió. Es un punto de la línea del tiempo. Pero esto es antinatural, por decir lo menos.
Compárelo con otro intérprete.
Tal barra en la historia existe. Pero su valor de Tick Volume = 0.
Sí. En los indicadores tendremos que escribir forzosamente un operador de comparación para cada barra if (TickVolume != 0) .....
¡Pero! Es natural para la percepción humana.
Hay sistemas que no tienen esas muletas.
La falta de barras perdidas no es una muleta.
La undécima acción de la Bolsa de Ucrania (DOEN) por el volumen de negocios de hoy (inicio 10:30, parada 17:30):
Me horroriza ver un gráfico con esquivas y el impacto de todas las herramientas de análisis tecnológico.
La barra de volumen 0 es una construcción sintética - no hay necesidad de tomar tales construcciones como base para todos.