Aprendizaje automático en el trading: teoría, práctica, operaciones y más - página 2706
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Volvamos a la lógica
puede haber muchos atributos diferentes y pueden ser informativos o no, depende de su relación con los atributos de destino.
¿cuál es la diferencia entre una relación y un ajuste? el grado de dependencia informativa expresado a través de alguna medida
cuanto menor sea la dependencia informativa de las etiquetas con respecto a cada característica individual, más características se necesitarán para el entrenamiento.
Aumentar el número de características conduce al ajuste porque el sistema empieza a tener muchos parámetros libres
¿cuál es el único enfoque correcto en este caso? Reducir al mínimo el número de características y aumentar al mismo tiempo su relación con las características objetivo.
Por eso es necesario bombardear no sólo los rasgos, sino también los rasgos objetivo, de acuerdo con algún criterio de enlace de información.
Si alguien va a trabajar en esta dirección, voy a ayudar con el código.Por supuesto que estoy de acuerdo con la lógica, por eso he sugerido antes - que identificamos predictores al azar y luego los utilizan para el marcado.
Para mí, estos puntos que tienen capacidad de predicción son eventos, que por lo general pienso para entrenar por separado, o para separar las hojas de ellos, y luego llevar a cabo cualquier procedimiento de formación acumulativa.
Tal Evento puede ser considerado como un sistema de trading separado y el comportamiento/eficiencia de estos sistemas puede ser analizado.
Ahora para mi en el netting el problema es la contabilidad independiente de estos eventos, es decir, el soporte virtual que funcionaría correctamente en los datos reales con la pérdida de comunicación y otras delicias.
Los métodos de generación de características no pueden compararse, ya que aún no he creado el sistema en código.
Así que compara los métodos de generación de predictores humanos y automáticos :)
Así que compara los métodos de generación de predictores por humanos y por máquinas :)
¿Qué haces en todo este asunto, entonces?
Sólo para aclarar, mis predictores generados.
Específicamente, mis predictores generados.
Por supuesto que estoy de acuerdo con la lógica, por eso sugerí antes que identificáramos los predictores al azar y luego los utilizáramos para el marcado.
Para mí, estos puntos que tienen capacidad de predicción son eventos que generalmente pienso para entrenar por separado, o para separar las hojas de ellos, y luego llevar a cabo cualquier procedimiento de formación agregada.
Un evento de este tipo puede considerarse como un sistema de negociación independiente y puede analizarse el comportamiento/eficiencia de estos sistemas.
Ahora para mi en el netting el problema es la contabilidad independiente de estos eventos, es decir el soporte virtual que funcionaría correctamente en los datos reales con pérdida de comunicación y otras delicias.
¿De verdad crees que eso tiene algún valor?
Por supuesto que lo hay. Puedes ver qué tipo de ganancia te da tu método. Quizá sea tan insignificante que no tenga sentido aplicarlo, o viceversa.
En primer lugar, hay que eliminar las palabras y términos innecesarios que interfieren con el pensamiento. De lo contrario, la cooperación es sencillamente imposible. Existen enfoques generales para seleccionar los signos, pero hay que adaptarlos a las series temporales y a las especificidades del trading. Se trata de tomar uno ya hecho y averiguar cómo utilizarlo mejor a la hora de marcar un gráfico. Todas las herramientas están disponibles.
Se introducen nuevos términos sólo para organizar la información acumulada y poder generalizarla y seguir adelante.
El hecho de que se me ocurran cosas diferentes es así, algo funciona, algo no. No negarás que has repetido en tu artículo una de mis ideas expuestas aquí, ¿verdad?
Hace un par de años gritaste que yo era tonto por coger hojas, y ahora mytarmailS hace lo mismo.
Puede que esté tomando algo de las elucubraciones públicas de la razón en este hilo, pero no hablo despectivamente hasta que lo entiendo o lo compruebo.
Se introducen nuevos términos sólo para organizar la información acumulada y poder generalizarla y seguir adelante.
El hecho de que invente cosas diferentes es sólo eso, algo funciona, algo no. No negarás que has repetido en tu artículo una de mis ideas expuestas aquí, ¿verdad?
Hace un par de años gritaste que soy tonto por recoger hojas, y ahora mytarmailS hace lo mismo.
Puede que yo esté recogiendo algo de la razón pública en este hilo, pero no hablo despectivamente hasta que lo entiendo o lo compruebo.