Discusión sobre el artículo "Principios de funcionamiento y ventajas de las señales comerciales MetaTrader 4 y MetaTrader 5" - página 16

Nuevo comentario
 
2014.10.07 10:36:22.765 *******: Señal - símbolo XAUUSD: no se encuentra - sólo este con un signo de exclamación.
 
petr_vanov:

2014.10.07 10:36:22.906 '*******: order sell 0.01 GBPUSD opening at 1.60948 sl: 1.61200 tp: 1.59271 failed[La operación está desactivada]

Tal vez el comercio está desactivado en el terminal?
 
Es pequeño el depo, aunque en la cuenta de cent tenía 7 usd, que se traduce en 700 céntimos (tampoco es mucho, pero todo funcionaba)
 
petr_vanov:
2014.10.07 10:36:22.765 *******: Señal - símbolo XAUUSD: no encontrado - sólo este con un signo de exclamación.
Parece que han hecho que la ausencia de unos símbolos no inhabilite la operativa en otros.
 

marketeer:
Может торговля просто запрещена-таки в терминале

mismo agente, mismo terminal

 
Gracias a todos por vuestra ayuda, lo he solucionado. Me faltaron un par de u.u.e. ))))added depo (que más de 100 había) y todo funcionó. P.D. Pido disculpas por las molestias.
 

Hola,

Me suscribo a una señal con una cuenta demo y quiero cambiarla a una cuenta real antes de que finalice la suscripción.

Puedo sin pérdida (demo unsubscribe y suscribirse en vivo)?

 

Un servicio muy interesante.

Está claro cómo funciona el servicio en forex, hay mucha liquidez allí, dada la fuerte descentralización de todo el mercado. Pero ¿qué pasa con las señales en la iliquidez dura o en instrumentos con liquidez relativamente baja (BTCe (iliquidez dura), algunos instrumentos MOEX, etc.)? Aquí la presencia de suscriptores hará que cualquier sistema rentable del proveedor sea aún más rentable, y los suscriptores más "lentos" o con grandes depósitos pueden obtener pérdidas. ¿Es este el orden de las cosas, o los proveedores, cuya rentabilidad será muy diferente de la rentabilidad de los suscriptores, serán descalificados del servicio de señales? Aunque, para ser justos, el proveedor no tiene la culpa de tener muchos abonados, que con su seguimiento pueden "vender" el mercado a favor del proveedor.

 

Por supuesto, la pregunta es interesante, sobre la venta del mercado - tal vez eso es de lo que se trata. Miro las señales - hay una gran cantidad de señalizadores y vendedores, y muy pocos suscriptores. ¿Y dónde están estos cientos de miles, pero "en el servicio regularmente aparecen "estrellas", ganando 1.000 suscriptores y ganando mensualmente $ 20.000 incluso al precio mínimo de suscripción de $ 20 / mes" (c). surge la pregunta: 1. si todo es realmente tan bueno. 2. no es el momento de descontar los precios de los intermediarios, porque cuando se gana 20 libras o 20% que necesita para dar a estos 20 de vuelta, y una cantidad mayor algo todavía no quieren arriesgar. Todo con nuestras vacaciones de la victoria de la milicia en 612. Suerte

 

No está claro el momento en el que se calcula la relación entre los volúmenes de transacciones. A partir del ejemplo dado:

2. Una vez corregido el apalancamiento:

Abonado1: El apalancamiento del Abonado1 (1:200) es mayor que el del Proveedor (1:100), por lo que no se realiza ninguna corrección por apalancamiento

Abonado2: 0,1166 * (50 / 100) = 0,0583 (5,83%)

Resulta que el Suscriptor 2 tendrá 2 veces menos porcentaje de ganancias/pérdidas que el Proveedor? Es decir, ¿si yo opero con apalancamiento 1:100 y el proveedor 1:500, su beneficio estable del 10% mensual se convertirá en un 2% para mí?

1...91011121314151617181920212223...36
Nuevo comentario