Discusión sobre el artículo "Análisis técnico: ¿Qué analizamos?"
No se trata de análisis técnico, sino de apalancamiento 100:1 y sed de 1000% anual, 200-300%.
¿Ha intentado trabajar con un apalancamiento de 500:1? Créeme, no se trata de apalancamiento....
Y 1000% por año en una buena situación en la divisa no es una fantasía, teniendo en cuenta la reinversión, por supuesto :).
Me alegro de que a veces aparezca por aquí gente que sabe de DSP (procesamiento digital de señales). Al fin y al cabo, lo que han contado aquí es lo básico del DSP. Ahí es donde empieza esta ciencia, en la primera conferencia cómo funciona el ADC. Aquí es donde empieza, qué es la frecuencia de muestreo, el teorema de Kotelnikov, el ruido de muestreo y de cuantificación (por cierto no los has mencionado en el artículo). Ya luego es el espectro y sus distorsiones y como tratarlas.
Llevo años diciendo esto.
- La representación de la historia en forma de barras distorsiona esta historia.
- que es imposible reconstruir la historia en forma de barras. No se sabe dónde se encuentran Low y High, si sobre Open al menos está claro que en el eje temporal este número es anterior a Close, entonces sobre L y H incluso esto no se sabe.
- También la información sobre la densidad del flujo de ticks, la disposición de los ticks en el eje temporal se pierde si se mira el análisis multidivisa (digamos que tick vino antes que EURUSD o USDCHF).
- no sabemos donde exactamente en el eje de tiempo están OHLC debido al método elegido de construcción de barras, etc.
- debido a este método de trazado de barras (sin tick = sin barra) puede haber agujeros en el historial (y los hay).
- teniendo historia de ticks, es posible construir no solo velas (barras) de 200 años, sino digamos barras en forma de Renko, Equi-volume, etc.
- se pueden construir gráficos sin agujeros, se pueden hacer muchas cosas, que es casi imposible hacer correctamente si la historia se almacena en forma de minutos.
H.Y. El viejo enfoque de la gestión de MQL, porque dices lo mismo en el artículo que yo aquí http://www.mql5.com/ru/forum/1031 o incluso conversaciones más antiguas https://www.mql5.com/ru/forum/113455/page6 https://www.mql5.com/ru/forum/113455/page8#129304 sólo que espero que te pagaran una cuota por estos pensamientos, y a mí me llamaron mentiroso, empollón, tonto, me borraron posts (corregidos), me repartieron bans... por lo mismo. Por el hecho de que intento contar cómo procesar correctamente los números, contar desde el punto de vista de un ingeniero de radio, desde el punto de vista de los que saben y pueden hacerlo. Y la prueba de este conocimiento está delante de los ojos de todos, ordenadores, móviles, televisores, reproductores mp3, etc. (¿qué está mal hecho? ¿no funciona?).
Victor lo estás haciendo bien Estás haciendo lo correcto al utilizar un enfoque académico en los análisis. Hay una sabiduría demostrada a lo largo de los años. Hay que intentar hacerlo bien, luego puede salir bien, pero si se hace una mierda, no saldrá nada bueno.
No escuches a estos "escrooges", sólo tienen dólares en los ojos, hombros, beneficios, utiliza el enfoque científico, es lo correcto, está demostrado a lo largo de los años y las matemáticas....
Me alegro de que a veces aparezca por aquí gente que sabe de DSP (procesamiento digital de señales). Al fin y al cabo, lo que han contado aquí son los fundamentos del DSP. Aquí es donde empieza esta ciencia, la primera clase, cómo funciona un ADC. Ahí empieza, qué es la frecuencia de muestreo, el teorema de Kotelnikov, el ruido de muestreo y de cuantificación (por cierto no los has mencionado en el artículo). Ya después es el espectro y sus distorsiones y como tratarlas.
Llevo años insistiendo en esto.
- Representar la historia en forma de barras distorsiona esta historia.
- que es imposible reconstruir la historia de los ticks al modelar. No se sabe dónde se encuentran Low y High, si sobre Open al menos está claro que en el eje temporal este número es anterior a Close, entonces sobre L y H incluso esto no se sabe.
- También la información sobre la densidad del flujo de ticks, la disposición de los ticks en el eje temporal se pierde si se mira el análisis multidivisa (digamos qué tick vino antes de EURUSD o USDCHF).
- no sabemos donde exactamente en el eje de tiempo OHLC se encuentran debido al método elegido de construcción de barras, etc.
- debido a este método de trazado de barras (sin tick = sin barra) puede haber agujeros en el historial (y los hay).
- teniendo el historial de ticks, es posible construir no solo velas (barras) de 200 años, sino digamos barras en forma de Renko, Equi-Volume, etc.
- es posible construir gráficos sin agujeros, se pueden hacer muchas cosas, que es casi imposible hacer correctamente si la historia se almacena en forma de minutos.
¿No es mucho pedir? Está pidiendo que se prive a un gran número de oficinas de negociación y bancos de una gran parte de sus ingresos))) Trate de imaginar lo que ocurriría si hubiera un historial universal de ticks (al menos con una frecuencia de muestreo de 60/min) al que pudieran acceder todos los participantes en el mercado. Sería como poner balanzas calibradas "de prueba" en el mercado de abastos. Así que no es una cuestión de pensamiento huesudo de los desarrolladores.
Ya he dicho lo que pienso de los escrooges. Y no quiero privarles, que ganen . Pido un formato (el formato correcto para almacenar la historia). Que los DC no tienen la misma historia, está claro y está claro por qué. Pero el historial del que hablas es universal, uno para todos, es el historial de la bolsa, no del DC, sino de la bolsa.
MT5 planea entrar en la bolsa, y no hay tal concepto, otra historia ... es uno allí, uno para todos los comerciantes, lo único importante es el formato de su almacenamiento en términos de capacidades de procesamiento....
Sabía que Prival detonaría :-) Pero es un buen artículo. También me sorprendió mucho verlo en metaquotes.
El mercado de valores tiene ese único y verdadero historial de ticks, y está disponible para todos los participantes en el mercado que estén dispuestos a pagar. Caro. Caro de comprar, caro de almacenar, caro de procesar: son 60 gigabytes de datos al día. Pero todo está disponible. También hay algo parecido para el mercado de divisas, por ejemplo, las cotizaciones pasadas por los canales de Reuters sirven de referencia.
Ya he hablado de los Scrooges. Y no quiero privarles, que se ganen . Sólo pido el formato (el formato correcto para almacenar la historia). El hecho de que los DC no tengan la misma historia es comprensible y está claro por qué. Pero la historia de la que hablas es universal, una para todos, es la historia de la bolsa, no del DC, sino de la bolsa.
MT5 planea entrar en la bolsa, y no hay tal concepto, otra historia ... es uno allí, uno para todos los comerciantes, lo único importante es el formato de su almacenamiento en términos de capacidades de procesamiento....
¿Existe alguna norma para almacenar los ticks? Sólo me interesaría grabar al menos el histórico de un mes (aunque con agujeros) y comparar los resultados del análisis con el análisis en OHLC.
El más barato como e-signal es de pago. aquí es gratuito, no tengo quejas, es lo que hay, pero el formato de almacenamiento mata ( ((
No, también los hay gratuitos, se me olvidaba, Gain y Dukascopy.
- www.mql5.com
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Artículo publicado Análisis técnico: ¿Qué analizamos?:
En este artículo se han intentado de analizar de forma global algunas peculiaridades de la representación de las cotizaciones accesibles para el análisis en el terminal MetaTrader. En el presente artículo no vamos a hablar de técnologías de programación, nuestro análisis tiene un carácter más general.
Autor: Victor