Diskussion zum Artikel "Allgemeine Informationen zu Handelssignalen für MetaTrader 4 und MetaTrader 5" - Seite 21
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Was hat das mit den Brokern zu tun, wenn sie nicht in irgendeiner Weise an diesem System beteiligt sind?
Dieses Thema wurde diskutiert - warum sie das Abonnement von kostenlosen Signalen für echte Konten verboten haben. Renat antwortete damals
Kann ich einen Link zu dieser Diskussion haben? Ich würde gerne den offiziellen Standpunkt erfahren.
Das Offensichtlichste ist die Fähigkeit der Nutzer, das System des Kopierens von Trades kostenlos zu nutzen, d.h. es erhöht die Last auf den Servern der Verwaltungsgesellschaft, aber es gibt kein Geld. Indem das Unternehmen die Möglichkeiten der Nutzer einschränkt, dreht es die Situation zu seinen Gunsten - es reduziert die Belastung oder zwingt sie zur Zahlung. Ich betrachte die anderen vorgeschlagenen Optionen als einen Versuch, mich weiß und flauschig zu machen, aber ich würde trotzdem gerne den Standpunkt des Unternehmens untersuchen.
Kann ich einen Link zu dieser Diskussion haben? Ich würde gerne den offiziellen Standpunkt kennen.
Das Offensichtlichste ist die Möglichkeit der Nutzer, das System des Kopierens von Transaktionen kostenlos zu nutzen, d.h. es erhöht die Last auf den Servern der Verwaltungsgesellschaft, aber es gibt kein Geld. Indem das Unternehmen die Möglichkeiten der Nutzer einschränkt, dreht es die Situation zu seinen Gunsten - es reduziert die Belastung oder zwingt sie zur Zahlung. Den Rest der vorgeschlagenen Optionen betrachte ich als einen Versuch, sich weiß und flauschig zu machen, aber ich würde trotzdem gerne den Standpunkt des Unternehmens studieren.
Wo finde ich jetzt diesen Link )))) und so erinnere ich mich. Es geht nicht um die Belastung, sondern um den Unterschied zwischen Demo- und Realkonto. Viele Broker bieten eine begrenzte Demo-Periode, von einem Monat bis drei Monate - kurz gesagt, hat jeder anders, so stellen Sie sich vor, ich eröffne ein Demo-Konto, verdienen Zinsen für zwei Monate, im dritten Monat habe ich einen Haufen von Abonnenten - und im vierten Monat einen Haufen von Ansprüchen auf Methaquots und das Geld auf ihre Kosten zurück + Kommission, + Ruf . Demo-Server ist immer noch eine Demo, kann es deaktiviert werden, sind Notierungen anders - so dass die Ausführung ist die schlechteste. Und es gibt Broker, die den Service von Signalen nicht unterstützen (ja, sie lieben es nicht in ihrem Herzen). Und hier ist ein solcher Makler, können Sie ein Konto und Broadcast-Demo-Signale von ihm zu bekommen. Und dann diese Demo ist weg, und wieder Abonnenten sind aus mit Metaquotes.
MQ muss mehr Gewinn gemacht haben, wenn sie die Signale von der Demo auf die reale übertragen haben, meinen Sie nicht? Die Belastung hat nichts damit zu tun))))))) Immerhin ist der Ruf teurer! Imho
Den Rest der vorgeschlagenen Optionen betrachte ich als einen Versuch, sich weiß und flauschig zu machen, aber ich würde trotzdem gerne den Standpunkt des Unternehmens studieren.
MQ muss mehr Gewinn gemacht haben, wenn sie Signale vom Demokonto auf das echte Konto kopiert haben, meinen Sie nicht?
Ich denke, dass eine vernünftige Person nicht sein echtes Geld für ein Signal von einem Demokonto unterschreiben würde. Wenn es für Sie nicht offensichtlich ist, kann ich es erklären, wenn Sie fragen. Und "unzureichende" Menschen haben kein Geld für so etwas. Deshalb wirft diese Option kein Geld für MQ ab. Die einzige vernünftige Option für die Nutzung des Schemas demo-real ist als <Löschen> und hier fliegt MQ wirklich am Geld vorbei. Um das Vorbeifliegen zu stoppen, haben sie eine demo-demo, real-real Beschränkung eingeführt.
Und was die Reputation bei der Kontoschließung angeht - die Verantwortung liegt beim Kunden, der Vermittler hat damit nichts zu tun. Denn was hindert Sie daran, ein Signal in echt zu eröffnen, Abonnenten zu sammeln und es selbst zu schließen?
Andererseits, wenn ein Signalanbieter nicht weiß, dass sein Broker die Demolebensdauer begrenzt, glauben Sie dann, dass er ein Profi ist und gewinnbringend handeln kann? =)
Ich denke, eine vernünftige Person würde ihr echtes Geld nicht auf ein Signal mit einem Demokonto unterschreiben. Wenn es für Sie nicht offensichtlich ist, kann ich es erklären, wenn Sie fragen. Und "unzureichende" Menschen haben kein Geld für diese. Deshalb wirft diese Option kein Geld für MQ ab. Die einzige vernünftige Option für die Nutzung des Demo-Real-Schemas ist <Löschen>, und hier fliegt MQ wirklich am Geld vorbei. Um das Vorbeifliegen zu stoppen, haben sie eine Demo-Demo, Real-Real-Beschränkung eingeführt.
Und was die Reputation bei der Kontoschließung angeht - die Verantwortung liegt beim Kunden, und der Vermittler hat damit nichts zu tun. Denn was hindert Sie daran, ein Signal in echt zu eröffnen, Abonnenten zu sammeln und es selbst zu schließen?
Andererseits, wenn ein Signalanbieter nicht weiß, dass sein Broker die Demolebensdauer begrenzt, glauben Sie dann, dass er ein Profi ist und gewinnbringend handeln kann? =)
Ich weiß aus eigener Erfahrung, es ist nicht der erste Tag hier). Zu einer Zeit bekam ich in der Nominierung "Der produktivste Autor" :) und abonniert echtes Geld für diese Signale. Ich war nicht dafür, das Abonnement von Demo zu Real zu kündigen, aber als ich den rationalen Teil meines Kopfes einschaltete, stellte sich heraus, dass es richtig gemacht wurde.
PS. Auf Ihrem Link <Löschen> steht nichts, der Genosse hat sich erst gestern angemeldet. Die Frage ist also - Was wollen Sie? Offensichtlich nicht Brot :).
Liebe Entwickler, im Titel des Themas"Was ist der Unterschied zwischen unserem System und anderen" heißt es unter Punkt 4"Volle Transparenz der Handelshistorie".
Ich habe bereits eine Frage über einen der größten Makler ForexCapitalMarket "Trimmen" die Geschichte der Transaktionen (es ist eher eine Anti-Werbung :). Mein Signal https://www.mql5.com/de/signals/111014 wurde Anfang Juni veröffentlicht und war gestern auf der ersten Seite der Bewertung, und heute nach diesem Trimmen der Geschichte war weit hinten. Aber das ist nicht alles, Sie haben das Datum der Veröffentlichung, warum jetzt das Signal Seite zeigt 5 Wochen der Arbeit und eine Warnung "Das Konto wurde vor kurzem eröffnet und daher die Ergebnisse können zufällig sein"?
Dann haben Sie auf die Frage geantwortet, dass Sie vorhaben, die Historie bei sich aufzubewahren, aber das Datum der Signalveröffentlichung kann korrekt angegeben werden, es ist in keiner Weise mit der Geschichte der Transaktionen beim Broker verbunden.
Wie kann ich aus dieser Situation herauskommen? Wann planen Sie, die Historie zu speichern? Sie können nicht die gesamte Historie der Geschäfte speichern, sondern Kontrollpunkte nach Datum. Das Eigenkapital wird ab dem Datum der Signalplatzierung korrekt angezeigt, der Saldo und das Wachstum jedoch nicht, da die Skala auf der X-Achse nicht nach Daten, sondern nach Geschäften geordnet ist. Da die Geschäfte abgeschnitten werden, wird die Berechnung verzerrt. Warum also nicht auch nach Datum zählen?
Liebe Entwickler, im Titel des Themas"Was ist der Unterschied zwischen unserem System und anderen" heißt es unter Punkt 4"Volle Transparenz der Handelshistorie".
Ich habe bereits eine Frage über einen der größten Makler ForexCapitalMarket "Trimmen" die Geschichte der Transaktionen (es ist eher eine Anti-Werbung :). Mein Signal https://www.mql5.com/de/signals/111014 wurde Anfang Juni veröffentlicht und war gestern auf der ersten Seite der Bewertung, und heute nach diesem Trimmen der Geschichte war weit hinten. Aber das ist nicht alles, Sie haben das Datum der Veröffentlichung, warum jetzt das Signal Seite zeigt 5 Wochen der Arbeit und eine Warnung "Das Konto wurde vor kurzem eröffnet und daher die Ergebnisse können zufällig sein"?
Dann haben Sie auf die Frage geantwortet, dass Sie vorhaben, die Historie bei sich aufzubewahren, aber das Datum der Signalveröffentlichung kann korrekt angegeben werden, es ist nicht mit der Historie der Transaktionen beim Broker verbunden.
Wie kommt man aus dieser Situation heraus? Wann wollen Sie die Historie speichern? Sie können nicht die gesamte Historie der Geschäfte speichern, sondern Kontrollpunkte nach Datum. Das Eigenkapital wird ab dem Datum der Signalplatzierung korrekt angezeigt, aber der Saldo und das Wachstum nicht, da die Skala auf der X-Achse nicht nach Daten, sondern nach Geschäften geordnet ist. Da die Geschäfte abgeschnitten werden, wird die Berechnung verzerrt. Warum also nicht auch nach Datum zählen?
Können Sie mir sagen, wo die Tarife liegen?
Ist der Tarif ein Prozentsatz oder ein fester Betrag?
Wenn es sich um einen Prozentsatz der Kosten handelt, wie hoch ist der Mindestbetrag?
und wie hoch ist der Mindesttarif?
Ist es möglich, den Zugang zu kostenpflichtigen Signalen nur für bestimmte Nutzer zu ermöglichen?
Ich habe herausgefunden, dass 20 %, was hindert mich daran, ein kostenpflichtiges Signal mit einem Preis von 0,2 $ pro Monat einzustellen?
Können Sie mir sagen, wo die Tarife liegen?
Ist der Tarif ein Prozentsatz oder ein fester Betrag?
Wenn es sich um einen Prozentsatz der Kosten handelt, wie hoch ist der Mindestbetrag?
und wie hoch ist der Mindesttarif?
Ist es möglich, den Zugang zu kostenpflichtigen Signalen nur für bestimmte Nutzer zu ermöglichen?
Ich habe festgestellt, dass 20 %, die mich daran hindern, ein kostenpflichtiges Signal mit einem Preis von 0,2 $ pro Monat einzustellen.