Diskussion zum Artikel "Allgemeine Informationen zu Handelssignalen für MetaTrader 4 und MetaTrader 5" - Seite 16

Neuer Kommentar
 
2014.10.07 10:36:22.765 *******: Signal - Symbol XAUUSD: nicht gefunden - nur dieses mit einem Ausrufezeichen
 
petr_vanov:

2014.10.07 10:36:22.906 '*******: order sell 0.01 GBPUSD opening at 1.60948 sl: 1.61200 tp: 1.59271 failed[Trade is disabled]

Vielleicht ist der Handel im Terminal deaktiviert?
 
Ist das Depot klein, obwohl ich auf dem Cent-Konto 7 usd hatte, was 700 Cent entspricht (auch nicht viel, aber alles funktioniert)
 
petr_vanov:
2014.10.07 10:36:22.765 *******: Signal - Symbol XAUUSD: nicht gefunden - nur dieses mit einem Ausrufezeichen
Es scheint, dass das Fehlen einiger Symbole den Handel mit anderen nicht ausschließt.
 

marketeer:
Может торговля просто запрещена-таки в терминале

Gleicher Broker, gleiches Terminal

 
Vielen Dank an alle für Ihre Hilfe, ich habe es herausgefunden. Ich fehlte ein paar u.u.e. ))))added depo (dass mehr als 100 war) und alles funktioniert. P.S. Ich entschuldige mich für die Unannehmlichkeiten.
 

Hallo,

Ich habe ein Signal mit einem Demokonto abonniert und möchte es vor Ablauf des Abonnements auf ein Live-Konto umstellen.

Kann ich ohne Verlust (Demo abbestellen und Live abonnieren)?

 

Ein sehr interessanter Dienst.

Es ist klar, wie der Dienst auf Forex funktioniert, dort gibt es viel Liquidität, angesichts der starken Dezentralisierung des gesamten Marktes. Aber was ist mit Signalen bei harter Illiquidität oder bei Instrumenten mit relativ geringer Liquidität (BTCe (harte Illiquidität), einige MOEX-Instrumente usw.)? Hier wird die Anwesenheit von Abonnenten jedes profitable System des Anbieters noch profitabler machen, und die "langsamsten" Abonnenten oder Abonnenten mit großen Einlagen können Verluste erleiden. Ist das der Lauf der Dinge, oder werden die Anbieter, deren Rentabilität sich stark von der Rentabilität der Abonnenten unterscheidet, vom Signaldienst disqualifiziert? Fairerweise muss man allerdings sagen, dass es nicht die Schuld des Anbieters ist, dass er viele Abonnenten hat, die durch ihre Gefolgschaft den Markt zu Gunsten des Anbieters "verkaufen" können.

 

Natürlich ist die Frage nach dem Verkauf des Marktes interessant - vielleicht geht es ja genau darum. Ich schaue auf die Signale - es gibt eine Menge von Signalgebern und Verkäufern, und sehr wenige Abonnenten. Und wo sind diese Hunderttausende, sondern "in den Dienst regelmäßig erscheinen "Sterne", gewinnt 1.000 Abonnenten und verdienen monatlich $ 20.000 auch bei der minimalen Abonnementpreis von $ 20 / Monat" (c). die Frage stellt sich: 1. ob alles wirklich so gut ist. 2. ist es nicht an der Zeit, die Preise der Vermittler zu senken, denn wenn man 20 Pfund oder 20 % verdient, muss man diese 20 zurückgeben, und einen größeren Betrag will man doch nicht riskieren. Alle mit unserem Urlaub der Sieg der Miliz in 612. Viel Glück

 

Es ist nicht klar, zu welchem Zeitpunkt das Verhältnis der Transaktionsvolumina berechnet wird. Aus dem gegebenen Beispiel:

2. Nach Korrektur der Hebelwirkung:

Teilnehmer1: Der Hebel des Teilnehmers1 (1:200) ist größer als der des Anbieters (1:100), so dass keine Korrektur des Hebels vorgenommen wird

Teilnehmer2: 0,1166 * (50 / 100) = 0,0583 (5,83%)

Es stellt sich heraus, dass Abonnent 2 einen 2-mal geringeren Gewinn/Verlust-Prozentsatz hat als der Provider? D.h. wenn ich mit einem Hebel von 1:100 handele und der Anbieter mit 1:500, wird sein stabiler Gewinn von 10% pro Monat zu 2% für mich?

1...91011121314151617181920212223...36
Neuer Kommentar