Die Zukunft der Devisenbranche - Seite 177
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Sie meinen sich selbst, nicht wahr? Ich habe Sie gerade erst richtig verstanden.)
Natürlich.
Aber jage mich nicht durch alle Äste, wie es deine beste Freundin seit vier Jahren tut.
Warum und wieso?
Was ist der Grund? - Anhebung durch Senkung des Einkommens der reicheren Menschen?
Können Sie das genau erklären?
Welchen Sinn hat es, es Ihnen zum 10. Mal zu erklären, wenn Ihnen 9 nicht gereicht haben?
Alexander_K2:
Aber folge mir nicht, wie es dein bester Freund seit 4 Jahren tut.
Du bist größenwahnsinnig, mein lieber Junge.)
Wir sollten Renat abschütteln.) Er sollte mir zumindest einen besseren Hinweis geben. Zumindest in Person.
Übrigens, ja!
Sasha_AK, wenn du den Gral brauchst, liegt es jetzt an Renat. Ich hoffe, 50 % pro Tag sind Ihnen recht?
Keine Hilfe für Faule und Faulpelze.
Dann müssen Sie auch damit einverstanden sein, dass Unternehmer und aktivere Menschen im Allgemeinen deutlich mehr bekommen sollten. 😁
Der Mindestlohn sollte so bemessen sein, dass ein Mensch daran interessiert ist, zu arbeiten und nicht, Arbeitslosengeld zu beziehen.
Das ist natürlich meistens der Fall,
Sie wollen einfach zu viel.
Und? Laufen alle Kapitalisten in Schweden davon? Oder ist die schwedische Wirtschaft immer noch gesund und munter?
Ist es nicht logisch, dass die Erfolgreichen und Wertvollen mehr und die Verlierer/Babes weniger bekommen?
Wieder eine Plattitüde. Wer kann das bestreiten?
Ich bin nicht bereit, viel über Schweden im Einzelnen zu sagen, aber ich werde darauf hinweisen, dass der Gini-Koeffizient dort recht niedrig ist, das stimmt, aber gleichzeitig: nur 5 % der Haushalte besitzen 77 % der Gesamtzahl der von allen Haushalten gehaltenen Aktien. Dadurch erhalten diese 5 % das Einkommen, das der Rest der Bevölkerung durch Arbeit erzielt.
Der Kapitalismus hat wieder einmal gewonnen, hehe.
Wie Sie sehen können, gewinnt in jeder Situation der Erfolgreichste.
Die Menschen tun es.
Handelt es sich um verifizierte Informationen?
Und leisten all diese Menschen einen ausreichenden Beitrag zum gesamten Sozialprodukt oder tragen sie zu dessen Wachstum bei?
Auch der sozialistische Flügel, vertreten durch Herrn Chorosch, ließ die Frage erneut durchsickern:
Welches Mindestniveau gilt als "normal" (früher wurde die Formulierung "angemessener Lebensunterhalt" verwendet).
Und wer wird sie finanzieren?
Ein kategorisch falsches Urteil.
Das zeigt, wie sehr Sie die Wirtschaft missverstehen.
Er muss nicht nur arbeiten, sondern effizient arbeiten (im Sinne des breiten Marktes), um nicht arm zu sein!
Erkennen Sie, was Armut ist.
Armut bedeutet, am Ende der Verteilung zu stehen.
Es wird immer Arme geben, ganz gleich, welchen Entwicklungsstand ein Land erreicht hat.
Sollte das klar sein?
Um also nicht arm zu sein (= nicht am Ende der Skala zu stehen), muss man effizienter sein als andere.
Habe ich mich klar ausgedrückt?
Ein Arbeitnehmer muss die technischen Anweisungen und Leistungsstandards einhalten. Und effizient ist nicht spezifisch.
Armut ist eine Folge der falschen Gesellschaftsstruktur. In einer gerechten Gesellschaft sollte es keine Armen geben, und wenn jemand arbeitet und ehrlich und gewissenhaft arbeitet, sollte er nicht arm sein. Die Armen gibt es nur mit einem ungerechtfertigt niedrigen Mindestlohn. Egal, was man mir sagt, ich werde in dieser Frage immer an meinem Standpunkt festhalten.
Ich arbeite von morgens bis abends in einer Fabrik, und alles, was ich habe, ist Geld für Wodka. Meine Frau nimmt den Rest... und ich weiß nicht, wohin sie geht...
Ich bitte den Herrn, den Heiligen Gral herabzuschicken. So kann ich mein Geld sparen, während ich in Unterhosen vor dem Monitor sitze.
Ich habe extra für dich einen Truthahn in die Filialmaschine gelegt ;)
aber danach gibt es eine Menge Spamming, also müssen wir es nachschlagen.Übrigens, ja!
Sasha_AK, wenn der Gral gebraucht wird, dann liegt es jetzt an Renat. Ich hoffe, 50 % pro Tag sind für Sie in Ordnung?
Ich glaube, Renat hat etwas... Aber er ist zu vage. Sagen wir einfach, es ist nicht akademisch. Sie sind auch viel besser darin, so dass es interessanter ist, darüber zu streiten.
Es ist unmöglich, Rena zu widersprechen, denn seine Worte sind von der geheimnisvollen Macht des Grals durchdrungen.