Die Zukunft der Devisenbranche - Seite 174
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Was ist das Opfertier? Ein Elch vielleicht?
Homo sapiens natürlich!
Wenn Sie die Elche ständig schneiden, gibt es keinen Gewinn).
Eine alte Weisheit besagt, dass man einen sterbenden Elch sehen kann, wenn man einen Handel lange Zeit beobachtet.
Eine alte Weisheit besagt: Wenn man lange genug auf einen Handel schaut, kann man einen sterbenden Elch sehen.
Wenn man sich einen Handel lange genug ansieht, kann man ein sterbendes Depot erkennen.
Es war einmal ein Ingenieur, der in einer Fabrik arbeitete und alle möglichen Zeichnungen anfertigte, ein guter Ingenieur, der etwas Gutes tat.
Aber die Fabrik war nicht sehr erfolgreich, und es gab nicht viel Gewinn.
Und dann wechselte der Ingenieur zu einem anderen Werk, das sich als viel erfolgreicher erwies, weil das Produkt des Werks viel wettbewerbsfähiger ist als das erste.
Und der Ingenieur macht genau die gleiche Arbeit.
Aber jetzt fordert er eine Lohnerhöhung für ihn, weil die Fabrik eine große Gewinnspanne hat.
😁
Kommentare?
Der Arbeitnehmer sollte nichts verlangen, darüber habe ich schon geschrieben, aber Sie werden Ihre Fantasien trotzdem nicht los. Der Mindestlohn, der einen angemessenen Lebensstandard ermöglicht, sollte vom Staat festgelegt werden.
Aber jetzt fordert er eine Lohnerhöhung, weil diese Fabrik eine große Gewinnspanne hat.
Der Kapitalist soll mehr zahlen!
Ich werde Ihnen sagen, warum :) Nehmen Sie zum Beispiel Affen. Was ist die Grundlage der männlichen Dominanz? Ein großer Bizeps? Richtig. Große Reißzähne? Richtig. Die Fähigkeit, gruselige Gesichter zu machen? Auch richtig.
Aber es gibt noch einen weiteren sehr wichtigen Grund - es ist die Haltung der Weibchen gegenüber dem Alpha und die allgemeine Stimmung im Rudel. Wenn alle Mitglieder eines Rudels einander lieben, sich gegenseitig streicheln und Flöhe auskämmen, dann wird jedes fremde Männchen schamhaft ausgestoßen, vor allem die Weibchen.
Und warum sollten sie ihren guten, fürsorglichen Meister durch einen unbekannten Hto ersetzen?
Nun, ein intelligenter, kalkulierender Kapitalist sollte, nein, er ist einfach verpflichtet, seinen Mitarbeitern alle möglichen Boni zu geben, die die Bedeutung unserer Mitarbeiter im Vergleich zu den ausländischen, nicht unseren Mitarbeitern erhöhen.
So dass sie beim Biertrinken an der Bar immer sagen: "Unser Chef liebt uns, nicht wie eure Spießer!"
Das war's!
Niemand. Ich habe es bereits geschrieben, aber verstehen Sie es nicht? Beispiel: Der Haupternährer einer Familie mit fünf Kindern ist verstorben oder arbeitsunfähig geworden. In einer Familie mit 3 Kindern gibt es eine Scheidung, der Vater versteckt sich vor dem Kindesunterhalt. Ein Kind in der Familie wird krank und braucht eine sehr teure Operation. Eine Person hat einen Autounfall erlitten und ist invalide geworden. In all diesen Fällen muss der Staat helfen.
Es gibt Fonds, Sozialversicherungen und freiwillige Versicherungen, ist es nicht so?
Für den Unterhalt gibt es zum Beispiel Gerichtsbeschlüsse und so weiter.
Aber das ist nicht die Hauptsache.
Glauben Sie, dass alle armen Menschen behindert sind?
Die Frage bezog sich nicht auf die Behinderten, sondern auf die Armen.
Warum stürzen Sie sich wieder auf Sophismen und Verdrehungen?
Ich verlange nicht, dass ein Unternehmer jemanden ernährt. Sie ernähren sich, indem sie bezahlt werden, aber der Mindestlohn sollte nicht auf einem bettelarmen Niveau liegen. Die Mittel zur Anhebung des Mindestlohns können durch eine Anhebung des Grenzsteuersatzes, über die ich bereits zehnmal geschrieben habe, oder durch ein progressives Steuersystem, wie beispielsweise in Schweden, erreicht werden. Reiche Menschen mit einem Einkommen über 675.700 Kronen zahlen eine Steuer von 57 %. Warum glauben Sie, dass dies für Russland inakzeptabel ist, wo es doch in einigen Ländern schon seit langem funktioniert? Das Mindestlohnniveau ist hoch und in der Gesellschaft wenig umstritten.
Das Mindestniveau hängt von einer Vielzahl von Faktoren und vom Wohlstand des Landes insgesamt ab.
Vielleicht kann das Land in dieser Phase gar nicht alle gut versorgen, haben Sie darüber nachgedacht?
Nun, teilen Sie einfach das BIP durch die Gesamtbevölkerung und sehen Sie, was Sie erhalten.
Für Russland werden es weniger als 30 Tausend Dollar pro Jahr sein, wenn ich mich richtig erinnere.
Und zwar, wenn man es gleichmäßig aufteilt - was natürlich falsch ist -, weil dabei der individuelle Beitrag und Erfolg nicht berücksichtigt wird.
Und warum wollen Sie das Mindestniveau anheben, indem Sie die Belastung für die Reicheren erhöhen? - Was soll das bringen? - Auf diese Weise entmutigen Sie die Erfolgreichen und fördern die armen Verlierer.
Wenn in diesem Stadium das Verhältnis von Produktivkräften und Bevölkerung so ist, wird jemand es aushalten müssen...
Zu Beginn sind alle gleichberechtigt (na ja, fast) in dem Sinne, dass jeder eine Reihe von Fähigkeiten und Talenten hat.
Es ist nur so, dass einige es geschafft haben, daraus einen Vorteil zu ziehen, andere nicht.
Es ist nur fair, dass diejenigen, die etwas Wertvolleres geleistet haben, mehr bekommen.
Was die hohen Steuern angeht - ja, es gibt solche Praktiken - aber wie Sie wahrscheinlich wissen, verlassen die Reichen solche Länder und ziehen in günstigere Länder.
Das hat überhaupt keinen Sinn.
Keiner.
Da Herr Khorosh ausweicht, werde ich die Frage direkter stellen:
Wer ist schuld daran, dass die Armen arm sind?
... Der Steuersatz, über den ich schon vor 10 Jahren geschrieben habe, oder ein progressiver Steuertarif, wie zum Beispiel in Schweden. Reiche mit einem Einkommenüber 675.700 Kronen zahlen eine Steuer von 57 %. Warum glauben Sie, dass dies für Russland inakzeptabel ist, wo es doch in einigen Ländern schon seit langem funktioniert? Der Mindestlohn ist hoch, und es gibt praktisch keine nennenswerten Widersprüche in der Gesellschaft.
Aber sie sind auch dort neidisch, ist Ihnen das nicht bewusst? 😁 Sie haben sogar ihre eigenen sozialistischen Kommunisten...
Egal wie viele Erhöhungen man den Leuten gibt, sie können nicht genug bekommen.
Vergleichen Sie die mittleren Einkommen der einzelnen Länder, Sie werden überrascht sein...
Eine progressive Skala ist im Grunde genommen eine Bestrafung für Erfolg, die nur dumm ausfällt.
...
In Wirklichkeit verlangen Sie, dass die Erfolgreicheren Sie (und die Armen) durch Steuerumverteilung ernähren.
Das kann man nicht leugnen.
Vor allem aber macht es keinen Sinn.
Sie müssen erkennen, dass die Einführung einer progressiven Skala in den Ländern die Einkommensungleichheit nicht verringert hat.
Die Reichen finden neue und effizientere Wege zur Optimierung, und schon ist alles wieder vorbei.
Es ist ein aussichtsloses Spiel.
Die Menschen verlassen einfach die Gerichtsbarkeit und gehen in andere Gerichtsbarkeiten.
Gleichzeitig können offizielle Berichte den Gini-Koeffizienten grüner werden lassen 😁.
Darin unterscheidet sich die EU natürlich von den USA.
Aber auch hier handelt es sich um einen heuchlerischen Flirt mit dem Sozialismus, der auf Täuschung beruht.