Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Erlauben Sie die Verwendung von Cookies, um sich auf der Website MQL5.com anzumelden.
Bitte aktivieren Sie die notwendige Einstellung in Ihrem Browser, da Sie sich sonst nicht einloggen können.
Sie sind angemeldet. Die Zwei-Faktor-Authentifizierung wurde deaktiviert. Richten Sie sie erneut ein und scannen Sie einen neuen QR-Code oder fahren Sie mit deaktivierter Zwei-Faktor-Authentifizierung fort.
Jede gewinnbringende, Ihre schien diskutiert worden zu sein, nahm die Idee über die Ausgänge unter Kontrolle.
Das ist gut. Schreiben Sie irgendwann zurück, was funktioniert hat und was nicht.
Jeder gewinnbringende, Ihrer scheint diskutiert worden zu sein, hat die Idee des Ausstiegs unter Kontrolle.
Dieses Ausstiegsprinzip ist im Internet weithin als "sicher" bekannt.
Dieses Ausstiegsprinzip ist im Internet unter dem Begriff "Safe" bekannt.
Es ist mir egal, wie Sie es nennen. Es ist die Idee, die zählt.
Es ist mir egal, wie es heißt. Das Wichtigste ist die Idee.
So kann er sich auf Primärquellen beziehen, wenn er plötzlich an Ihrer unbestreitbaren Autorität zweifelt).
es ist eher so, dass du es selbst vergraben hast, ich habe nur eine Fortsetzung des Kontextes benutzt
Das ist nur, damit er sich auf Primärquellen beziehen kann, falls er Ihre unbestreitbare Autorität anzweifelt).
Oh, um Himmels willen.
Um Himmels willen.
Das erinnert mich an einen Witz. Eine Frau wird gefragt: "Würden Sie einen Radikalen heiraten?"....Sie starrte ihn an: "Für wen...?"))
Das erinnert mich an eine Anekdote. Eine Frau wird gefragt: "Würden Sie einen Radikalen heiraten?....Sie verdrehte die Augen: "Für wen...?))
Das ist lustig)))
Das erinnert mich an einen Witz. Eine Frau wird gefragt: Würden Sie einen Radikalen heiraten?....Sie kneift die Augen zusammen: -Für wen...?))
Was meinen Sie mit "wofür"? )))
Ja, das ist genauer.)