- Was ist nicht der Gral?
- Warum begrenzen Sie die maximale Inanspruchnahme des Kontos?
- Nicht-dynamischer Handel.
Anwendung von Methoden zur Identifizierung von Preiskorridoren, um Geschäfte an den Grenzen des Kanals im Trend zu eröffnen.
Sie verwenden also einen Candlestick-Kursindikator, einen Preiskorridor-Erkennungsindikator und einen Tick-Volumenindikator und nennen Ihren Handel "candlestickfrei"?
Sie verwenden also einen Candlestick-Preisindikator, einen Preiskorridor-Erkennungsindikator, einen Tick-Volumenindikator - und Sie nennen Ihr Handelssystem "ohne Indikator"?
Ja, ich habe ein Hilfsmittel des Systems beschrieben. Das ist alles. Und der Handel selbst basiert auf dem Pendelprinzip. Und die Ergebnisse liegen bei 90-95 %. Daher wage ich zu behaupten, dass sie in Bezug auf das Pendel praktisch unsyndikatorisch ist.
Wie kann sie denn unsyndikatorisch sein? Andererseits können Sie es nennen, wie Sie wollen. Die Hauptsache ist das Ergebnis. Und 90 % ist einfach ein wahnsinnig gutes Ergebnis. Öffnen Sie ein Signal, und in sechs Monaten eines solchen Handels - Sie werden mindestens tausend Abonnenten haben.
Wie kann es denn syndikatorlos sein? Andererseits können Sie es nennen, wie Sie wollen. Die Hauptsache ist das Ergebnis. Und 90 % ist einfach ein wahnsinnig gutes Ergebnis. Eröffnen Sie ein Signal, und nach sechs Monaten werden Sie mindestens tausend Abonnenten haben.
Ich verwende das Pendel mit statistischer Berechnung der Lose in Abhängigkeit von der Einlage + ich verwende die Methoden der Preiskorridorerkennung, um Geschäfte an der Grenze eines Kanals in Preisrichtung zu eröffnen.
Ist das Pendel wie "Lawine" oder "Chuburashka" oder etwas anderes?100-150% Gewinn pro Jahr sind ein gutes Ergebnis, wenn es stabil ist.
Jeder TS kann als indikatorlos bezeichnet werden. Im Grunde genommen ist ein Indikator nichts anderes als das Nachzeichnen der Marktgeschichte und das Berechnen bzw. Ziehen einer bestimmten Schlussfolgerung. Dies geschieht durch eine rein visuelle Analyse. Alle Berechnungen werden spontan anhand des Chartverlaufs durchgeführt.
Ich möchte hier einwenden, dass nicht alle TZ rückwärts schauen. Manchmal wird nur das bewertet, was unter den "Füßen" liegt.
Ist das Pendel wie eine "Lawine" oder ein "Chaebol" oder etwas anderes?100-150% Gewinn pro Jahr sind ein gutes Ergebnis, wenn es stabil ist.
Ja, wie eine Tscheburaschka oder wie auch immer sie genannt wird))
Stabil bedeutet, dass der durchschnittliche Drawdown bei etwa 15 % liegt und der maximale Drawdown 30 % nicht überschreitet.
Aber das Interessanteste ist, dass sogar eine solche Sache schien extrem schwierig zu tun ... das heißt, um es vollständig kontrollierbar Prozesse wie Risikokontrolle, Kontrolle der Wahrscheinlichkeit des Gewinns in Abhängigkeit von den Marktbedingungen und wissen, was aus dem Markt zu nehmen, um in Abhängigkeit von ihm setzen ... und es funktionierte alles wie ein Uhrwerk.
Ich spreche noch nicht einmal von dem, was die Leute hier versuchen.... Es ist einfach unrealistisch, wenn die realen Kursbewegungen von 60-70% durch Rauschen überdeckt werden und es fast unmöglich ist, aus der letzten 30%igen Bewegung einen Gewinn zu ziehen, es sei denn, man weiß vorher auf magische Weise davon. So wie ich das sehe...

- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.