Von der Theorie zur Praxis - Seite 245
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Geld in deinen Socken, in deinen Hosen, in deinen Schuhen... nimm es in Bitcoins und ich nehme es in Rubel
Igitt, wie geldgierig du bist)))
Igitt, du bist so käuflich)))
das ist aus einer Casino-Werbung).
Es ist nicht meins, es ist L. Rastrigin's "This Random World", 1974 - ich empfehle es).
Es ist nicht meins, sondern L. Rastrigin's This Accidental World, 1974 - ich empfehle es)
Wenn Sie es zitieren, verstehen Sie es und teilen und akzeptieren es)) Können Sie es mir zum Lesen vorbeibringen?
Hurra!!! Nehmen Sie diese Nicht-Zufälligkeit in Form von "schweren" Schwänzen und stecken Sie sie in Ihre Taschen. Nein - in Taschen, weil es nicht genug Taschen gibt :))
Irgendwo auf den Seiten dieses Threads habe ich Screenshots von mehreren Geschäften gesehen, die mit diesem System abgeschlossen wurden.
Ich kann sie jetzt nicht finden, um sie zu zitieren, aber ich denke, Sie werden sich leicht daran erinnern - es gab mindestens zwei, und in beiden ist das Szenario wie folgt:
Einstieg, dann geht der Kurs gegen die Richtung des Einstiegs, dann in die Richtung des Einstiegs und schließt dann mit Gewinn;
wobei der schwebende Verlust zum Zeitpunkt der Ablehnung das Dreifache des Gewinns aus diesem Geschäft erreicht.
Ich habe drei Fragen:
1 Solange Sie ein 25-Dollar-Konto haben, ist das kein Problem, aber stellen wir uns vor, Sie eröffnen ein Konto über 25.000 Dollar, um "Ihre Taschen und Säcke zu füllen". Und so handelt Ihr Roboter und in einem "schönen" Moment, wenn Sie es betrachten, sehen Sie, dass es einen schwebenden Verlust gibt, nun, mindestens $3000 ~= 174000r Ihres hart verdienten Geldes. Wird Ihr Herz nicht flattern? Willst du nicht deine Hand ausstrecken, um alles zu schließen? Wie soll der Investor nach einer solchen Horrorgeschichte nachts einschlafen? Wird er den nächsten Tag erleben, an dem das System möglicherweise ein Geschäft von +$1000 abschließt? Wenn Sie es sich leisten können, ein Konto für mehr als 25.000 $ zu eröffnen, fügen Sie die richtige Anzahl von Nullen hinzu, bis Sie ein Gefühl dafür bekommen, wovon ich spreche.
2 Ihr System hat in dem beschriebenen Fall ein Kaufsignal gegeben, und der Markt ist bei einer Bewegung, die dreimal so groß war wie das Kaufsignal, nach unten gegangen. Vielleicht bedeutet dies, dassdie richtige Systemprognose zum Zeitpunkt des Einstiegs ein Verkauf gewesen wäre? Denn dort ging der Vermögenswert vom Einstiegspunkt an weiter! Es wäre doch logisch zu versuchen, eine stärkere (weitergehende) Bewegung des TS vorherzusagen und gegenteilige Bewegungen durch einen kleineren Wert zu unterstützen, oder?
3 Es ist in Ordnung, wenn sich herausstellt, dass diese Gegenspuren eine völlige Überraschung für das System waren, und wenn man die Logik umkehrt, wird der Gesamtgewinn kleiner oder er wird negativ. Es passiert, wenn alle Faktoren für eine Bewegung zu einer Seite gebildet werden, aber der Markt gibt eine Bewegung auf der gegenüberliegenden Seite, und sogar noch weiter entfernt. Aber wenn das so ist, müssen wir zugeben, dass dieses System, wie alle anderen auch, den Markt nicht vollständig berechnen kann. Sind Sie damit einverstanden? Oder übersehe ich etwas?
Folglich kann die Natur jedes "lebendigen" Prozesses nicht zufällig sein, und alle von dieser Natur abgeleiteten Prozesse sind nicht zufällig. Daraus folgt, meine Damen und Herren, dass der Markt ein nicht zufälliger Prozess ist.
Igitt, das ist dasselbe ))))
Wenn Sie zeigen wollen, dass Ihr System gewinnbringend funktioniert, werden sie es Ihnen zeigen und Sie davon überzeugen.
Wenn sie verkaufen wollen, werden sie verkaufen, zu 100 %.
Das ist die Konsequenz daraus!
=======
Rahmen Sie diesen Beitrag, reduzieren Sie die Risiken und hören Sie auf, an Märchen zu glauben.
Irgendwo auf den Seiten dieses Threads habe ich Screenshots von mehreren Geschäften gesehen, die mit dem fraglichen System getätigt wurden.
Ich kann sie gerade nicht finden, um sie zu zitieren, aber ich denke, Sie werden sich leicht an sie erinnern - es gab mindestens zwei, und in beiden ist das Szenario wie folgt:
Einstieg, dann geht der Kurs gegen die Richtung des Einstiegs, dann in die Richtung des Einstiegs und schließt dann mit Gewinn;
wobei der schwebende Verlust zum Zeitpunkt der Ablehnung das Dreifache des Gewinns aus diesem Geschäft erreicht.
Ich habe drei Fragen:
1 Solange Sie ein 25-Dollar-Konto haben, ist das kein Problem, aber nehmen wir einmal an, Sie eröffnen ein Konto über 25.000 Dollar, um "Ihre Taschen und Säcke zu füllen". Und so handelt Ihr Roboter und in einem "schönen" Moment, wenn Sie es betrachten, sehen Sie, dass es einen schwebenden Verlust gibt, nun, mindestens $3000 ~= 174000r Ihres hart verdienten Geldes. Wird Ihr Herz nicht flattern? Willst du nicht deine Hand ausstrecken, um alles zu schließen? Wie soll der Investor nach einer solchen Horrorgeschichte nachts einschlafen? Wird er den nächsten Tag erleben, an dem das System möglicherweise ein Geschäft von +$1000 abschließt? Wenn Sie es sich leisten können, ein Konto für mehr als 25.000 $ zu eröffnen, fügen Sie die richtige Anzahl von Nullen hinzu, bis Sie ein Gefühl dafür bekommen, wovon ich spreche.
2 Ihr System hat in dem beschriebenen Fall ein Kaufsignal gegeben, und der Markt ist bei einer Bewegung, die dreimal so groß war wie das Kaufsignal, nach unten gegangen. Vielleicht bedeutet dies, dassdie richtige Systemprognose zum Zeitpunkt des Einstiegs ein Verkauf gewesen wäre? Denn dort ging der Vermögenswert vom Einstiegspunkt an weiter! Es wäre doch logisch zu versuchen, eine stärkere (weitergehende) Bewegung des TS vorherzusagen und gegenteilige Bewegungen durch einen kleineren Wert zu unterstützen, oder?
3 Es ist in Ordnung, wenn sich herausstellt, dass diese Gegenspuren eine völlige Überraschung für das System waren, und wenn man die Logik umkehrt, wird der Gesamtgewinn kleiner oder er wird negativ. Es passiert, wenn alle Faktoren für eine Bewegung zu einer Seite gebildet werden, aber der Markt gibt eine Bewegung auf der gegenüberliegenden Seite, und sogar noch weiter entfernt. Aber wenn das so ist, müssen wir zugeben, dass dieses System, wie alle anderen auch, den Markt nicht vollständig berechnen kann. Sind Sie damit einverstanden? Oder übersehe ich etwas?
Die Antwort ist, dass ich fest davon überzeugt bin, dass die Beschreibung des Marktes durch Diffusionsgleichungen die einzig wahre Lösung ist. Deshalb setze ich auch keinen Stop-Loss. Ich weiß, dass sich in einem gut kalkulierten Beobachtungsfenster alles wieder dem Durchschnitt annähern wird.
Aber ich bin natürlich besorgt über das Ergebnis. Und da ich jeden Tag zur Arbeit gehe, schaue ich mir das Ergebnis nur abends an und meine Nerven sind in Ordnung. Was passieren würde, wenn ich das Eigenkapital im Verlauf eines Geschäfts beobachten würde - ich weiß es nicht, ich kann es nicht sagen.
Außerdem muss das System noch 1 Verbesserung erfahren. Wenn wir über die durch den Diffusionskoeffizienten definierten Unterstützungs-/Widerstandslinien hinausgehen, benötigen wir einen weiteren Parameter für die Analyse, den so genannten Trend-/Float-Koeffizienten.
Gegenwärtig habe ich diesen Parameter - Nonparametric Skew (Asymmetriekoeffizient). Es funktioniert nicht gut, aber Hurst funktioniert überhaupt nicht!
Ich glaube, dass der eigentliche zusätzliche Parameter für die Analyse die Nicht-Entropie ist, aber das muss erst noch bewiesen werden.
Wenn dieser zusätzliche Parameter gefunden wird, wird alles zu 100% positiv sein, d.h. der Goldene Gral. Mein derzeitiger Gral ist nicht sehr gut, er ist aus Holz... Aber es ist der Gral!
aus einer Casino-Werbung )
Ich ärgere mich furchtbar über die Idioten, die diese Werbespots (marasino 777) zeigen. Es ist unmöglich, einen Film ohne sie zu sehen.
ohne sie im Kino oder auf andere legale Weise :)
Alexander_K2:
Meine derzeitige Einstellung ist Nonparametric Skew (Asymmetriefaktor). Es funktioniert nicht gut, aber Hurst funktioniert überhaupt nicht!
Ich glaube, dass der eigentliche zusätzliche Parameter für die Analyse die Nicht-Entropie ist, aber das muss erst noch bewiesen werden.
Wenn dieser zusätzliche Parameter gefunden wird, wird alles zu 100% positiv sein, d.h. der Goldene Gral. Mein derzeitiger Gral ist nicht sehr gut, er ist aus Holz... Aber - der Gral!