Misheks Aussage ist richtig, einfach "aufpassen, was man sagt", die X-Achse ist die Zeit, nicht der Preis in Abhängigkeit von der Zeit (das ist sozusagen dasselbe, aber sehr unterschiedlich). Aber manche Leute mögen es, anderen Leuten das Hirn rauszuficken, aber die Frage ist, wie kaputt ist ihr eigenes Hirn?
HideYourRichess: Die Zeitvariable entspricht nicht den Anforderungen.
Das Komische daran ist, dass Yusuf Recht hat. Aus der Sprache von Yusuf übersetzt, sieht das so aus.
Es wird ein Modell angenommen: x(t) = a*x(t-1) + error(t). Um den unbekannten Parameter "a" korrekt zu schätzen, werden eine Verzerrung "c" und ein Trend in Form der Zeit t mit der Steigung "b" eingeführt. Schließlich wird eine Regression in der Form geschätzt:
x(t) = c + a*x(t-1) + b*t+ Fehler(t)
Der Parameter b =0 wird häufig für das Paar EURUSD verwendet, aber nicht immer.
Dann bin ich neugierig, was der Grund für Ihre Anwesenheit in diesem Forum ist.
Steigerung des Selbstwertgefühls durch Skandale?
Andere Troll-Vergnügungen?
Wo ist auch nur ein Tropfen Code? Überschwemmung, manchmal Unsinn, dann wieder Unsinn.
Beleidigungen in expliziter und impliziter Form.
Ich weiß nicht, welches Problem auf diese Weise kompensiert werden muss.
Ich habe aufrichtig Mitleid mit Ihnen.
Und das bitte menschlich, denn es gibt Themen, bei denen Sie gefragt sind und Ihre Erkenntnisse (Zeilen, Beilagen, Video, etc.) wirklich genießen - in diesen Branchen und spezialisieren. Und wenn es in anderen etwas Konstruktives zu sagen gibt, wen stört das schon.
Aber Ihre Flut (um nicht zu sagen die Fäden fek...y) schon müde.
Das Komische daran ist, dass er Recht hat. Übersetzt sieht das so aus.
Es wird ein Modell angenommen: x(t) = a*x(t-1) + error(t). Um den unbekannten Parameter "a" korrekt zu schätzen, werden eine Verzerrung "c" und ein Trend in Form der Zeit t mit der Steigung "b" eingeführt. Schließlich wird eine Regression in der Form geschätzt:
x(t) = c + a*x(t-1) + b*t+ Fehler(t)
Für EURUSD ist der Parameter b =0 häufig, aber keineswegs immer.
Die heilige Frage lautet: Wurde durch diesen Rückschritt eine Menge Geld verdient? Ist es nicht schon an der Zeit, darüber nachzudenken?
Das Komische daran ist, dass er Recht hat. Übersetzt sieht das so aus.
Es wird ein Modell angenommen: x(t) = a*x(t-1) + error(t). Um den unbekannten Parameter "a" korrekt zu schätzen, werden eine Verzerrung "c" und ein Trend in Form der Zeit t mit der Steigung "b" eingeführt. Schließlich wird eine Regression in der Form geschätzt:
x(t) = c + a*x(t-1) + b*t+ Fehler(t)
Für EURUSD ist der Parameter b =0 häufig, aber keineswegs immer.
faa, erweitern sie doch ihren horizont! warum sind sie auf dieses primitive modell fixiert?
Dann bin ich neugierig, was der Grund für Ihre Anwesenheit in diesem Forum ist.
Steigerung des Selbstwertgefühls durch Skandale?
Andere Troll-Vergnügungen?
Wo ist auch nur ein Tropfen Code? Überschwemmung, manchmal Unsinn, dann wieder Unsinn.
Beleidigungen in expliziter und impliziter Form.
Ich weiß nicht, welches Problem auf diese Weise kompensiert werden muss.
Ich habe aufrichtig Mitleid mit Ihnen.
Und das bitte menschlich, denn es gibt Themen, bei denen Sie gefragt sind und Ihre Erkenntnisse (Zeilen, Videoeinblendungen, etc.) wirklich genießen - in diesen Branchen und spezialisieren. Und wenn es in anderen etwas Konstruktives zu sagen gibt, wen stört das schon.
Aber Ihre Flut (um nicht zu sagen die Fäden fek...y) schon müde.
Kommen Sie zur Vernunft.
Nun, wie immer, anstatt auf Fragen zu antworten, versuchen Sie, sich auf die Art und Weise aus dem Thema herauszuwinden, wie Sie es in Ihrem Kreis gewohnt sind.)
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Erlauben Sie die Verwendung von Cookies, um sich auf der Website MQL5.com anzumelden.
Bitte aktivieren Sie die notwendige Einstellung in Ihrem Browser, da Sie sich sonst nicht einloggen können.
Sie sind angemeldet. Die Zwei-Faktor-Authentifizierung wurde deaktiviert. Richten Sie sie erneut ein und scannen Sie einen neuen QR-Code oder fahren Sie mit deaktivierter Zwei-Faktor-Authentifizierung fort.
Gilt der Vorwurf, nach Gratisgeschenken zu suchen, für alle Forumsmitglieder?
Für Sie
Die Zeitvariable ist unzureichend.
Aber die ungestraft bleibende Überflutung interessanter Themen durch Sie ist das Problem.
Überlegen Sie, was die Ursache dafür ist.
Misheks Aussage ist richtig, einfach "aufpassen, was man sagt", die X-Achse ist die Zeit, nicht der Preis in Abhängigkeit von der Zeit (das ist sozusagen dasselbe, aber sehr unterschiedlich). Aber manche Leute mögen es, anderen Leuten das Hirn rauszuficken, aber die Frage ist, wie kaputt ist ihr eigenes Hirn?
Die Zeitvariable entspricht nicht den Anforderungen.
Das Komische daran ist, dass Yusuf Recht hat. Aus der Sprache von Yusuf übersetzt, sieht das so aus.
Es wird ein Modell angenommen: x(t) = a*x(t-1) + error(t). Um den unbekannten Parameter "a" korrekt zu schätzen, werden eine Verzerrung "c" und ein Trend in Form der Zeit t mit der Steigung "b" eingeführt. Schließlich wird eine Regression in der Form geschätzt:
x(t) = c + a*x(t-1) + b*t+ Fehler(t)
Der Parameter b =0 wird häufig für das Paar EURUSD verwendet, aber nicht immer.
Welcher Teil?
Zurück zu Ihnen
Dann bin ich neugierig, was der Grund für Ihre Anwesenheit in diesem Forum ist.
Steigerung des Selbstwertgefühls durch Skandale?
Andere Troll-Vergnügungen?
Wo ist auch nur ein Tropfen Code? Überschwemmung, manchmal Unsinn, dann wieder Unsinn.
Beleidigungen in expliziter und impliziter Form.
Ich weiß nicht, welches Problem auf diese Weise kompensiert werden muss.
Ich habe aufrichtig Mitleid mit Ihnen.
Und das bitte menschlich, denn es gibt Themen, bei denen Sie gefragt sind und Ihre Erkenntnisse (Zeilen, Beilagen, Video, etc.) wirklich genießen - in diesen Branchen und spezialisieren. Und wenn es in anderen etwas Konstruktives zu sagen gibt, wen stört das schon.
Aber Ihre Flut (um nicht zu sagen die Fäden fek...y) schon müde.
Kommen Sie zur Vernunft.
Das Komische daran ist, dass er Recht hat. Übersetzt sieht das so aus.
Es wird ein Modell angenommen: x(t) = a*x(t-1) + error(t). Um den unbekannten Parameter "a" korrekt zu schätzen, werden eine Verzerrung "c" und ein Trend in Form der Zeit t mit der Steigung "b" eingeführt. Schließlich wird eine Regression in der Form geschätzt:
x(t) = c + a*x(t-1) + b*t+ Fehler(t)
Für EURUSD ist der Parameter b =0 häufig, aber keineswegs immer.
Das Komische daran ist, dass er Recht hat. Übersetzt sieht das so aus.
Es wird ein Modell angenommen: x(t) = a*x(t-1) + error(t). Um den unbekannten Parameter "a" korrekt zu schätzen, werden eine Verzerrung "c" und ein Trend in Form der Zeit t mit der Steigung "b" eingeführt. Schließlich wird eine Regression in der Form geschätzt:
x(t) = c + a*x(t-1) + b*t+ Fehler(t)
Für EURUSD ist der Parameter b =0 häufig, aber keineswegs immer.
Dann bin ich neugierig, was der Grund für Ihre Anwesenheit in diesem Forum ist.
Steigerung des Selbstwertgefühls durch Skandale?
Andere Troll-Vergnügungen?
Wo ist auch nur ein Tropfen Code? Überschwemmung, manchmal Unsinn, dann wieder Unsinn.
Beleidigungen in expliziter und impliziter Form.
Ich weiß nicht, welches Problem auf diese Weise kompensiert werden muss.
Ich habe aufrichtig Mitleid mit Ihnen.
Und das bitte menschlich, denn es gibt Themen, bei denen Sie gefragt sind und Ihre Erkenntnisse (Zeilen, Videoeinblendungen, etc.) wirklich genießen - in diesen Branchen und spezialisieren. Und wenn es in anderen etwas Konstruktives zu sagen gibt, wen stört das schon.
Aber Ihre Flut (um nicht zu sagen die Fäden fek...y) schon müde.
Kommen Sie zur Vernunft.
Nun, wie immer, anstatt auf Fragen zu antworten, versuchen Sie, sich auf die Art und Weise aus dem Thema herauszuwinden, wie Sie es in Ihrem Kreis gewohnt sind.)