[Archiv! - Seite 463
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich spreche zu Ihnen als Linguist
Vergiss es... Als Linguist ist mir das scheißegal. Das ist mir scheißegal.
Danke. (lacht)
Ich danke Ihnen!
Die Präsidentschaftswahlen sind von Intrigen begleitet
Mischek: Голосовалка текущий результат для мну не ожиданный слегка даже
Ja, es war die "Partei des Internets", die abgestimmt hat, nicht die "Partei des Fernsehens" (siehe Link oben).
Nichts Unerwartetes, außer - genaue Werte :)
Imho gibt es drei Persönlichkeiten und fünf Clowns auf der Liste.
Sie waren noch nicht in Libyen, aber Sie kennen die Situation. Und die Frage "warum sie bombardiert haben" ist für mich rhetorisch. Ich hätte also meine Gedanken mitteilen sollen. Das habe ich. Es hat sich herausgestellt, dass ich die Frage nicht beantwortet habe. Das ist witzig.
Sie haben nicht im Westen gelebt, aber ihre Werte, die Sie nicht kennen, gefallen Ihnen nicht. Lustig.
Alles basiert auf ---INFORMATIONEN (mit einem gewissen Grad an Glaubwürdigkeit, je näher an der Quelle, desto glaubwürdiger, je mehr davon, desto glaubwürdiger) -------- ANALYSE (unter Berücksichtigung der Konfiguration Ihres eigenen Computers in Ihrem Kopf) ------- SCHLUSSFOLGERUNG
Aufgrund des Mangels an Informationen wird die Schlussfolgerung schief sein. Sie verstehen das, aber aus irgendeinem Grund hält es Sie nicht davon ab, in Ihren Schlussfolgerungen über Libyen zuversichtlich zu sein (im Gegensatz zu mir, ich habe sofort berichtet, dass ich nicht dort war und Annahmen teilen)
und auch über westliche Werte.
Interessant ist, dass hier von Glaubwürdigkeit die Rede ist.
Was ist das?
Das aktuelle Ergebnis derAbstimmung ist für mich nicht einmal ansatzweise zu erwarten.
Blödsinn dort und hier https://www.mql5.com/go?link=http://www.forbes.ru/rating/ekonomika-package/vlast/73262-vlast-i-dengi-2011[hash]pages-1
+ wo es einen Dummy gibt, sind die Ergebnisse völlig anders.
am nächsten an der Realität hier https://www.mql5.com/go?link=http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=14131&start=60[hash]15
Wahlergebnisse vom 4. Dezember 2011. Beweis des Betrugs. oder Entlarvung der Magie von Wizard Churov.
und siehe unten auf der Seite - Snack-Links: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... - Das ist es, worum es bei echten demokratischen Wahlen geht. Das Volk gegen ER!
http://golosovanie.land.ru/itogi_golosovaniya-falsifikaciya_viborov.html
Da es keine speziellen Menschen und Bots gibt, können Sie sich denken, warum.