Ist der Berater für das wirkliche Leben geeignet? - Seite 50
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
So wird es auch sein. Die Sprachen sind unterschiedlich, man muss sie ganz neu schreiben.
Aber im Allgemeinen sollte VBA schneller sein als MQL4. D.h. wenn Sie die Berechnungen in eine DLL packen und diese mit MQL4-Code verbinden, wird es wahrscheinlich schneller sein.
Ich spreche nicht von Office, sondern speziell von VBA.
Und MQL4 ist um 5-10 Mal langsamer als C, wenn ich mich nicht irre.
Ich spreche nicht von Office, sondern speziell von VBA.
Und MQL4 ist 5-10 mal langsamer als C, wenn ich mich nicht sehr irre.
VB für Anwendungen (VBA)?
Oder VB (Microsoft Studio)?
О)
VB für Anwendungen (VBA)?
oder VB (Microsoft Studio)?
О)
Ich glaube, ich bin mit VBA zu weit gegangen. Es sieht nicht wirklich nach einer schnellen Sprache aus.
Aber VB .NET sollte in etwa gleich schnell sein wie andere MS-Studio-Produkte, d.h. schneller als MQL4.
Wenn es 90 % sind, werden wir uns unterhalten.
Versuchen)))) --> 89,13% Anziehungskraft:
Strategie-Tester-Bericht
Super
Alpari-NDD-Demo (Build 409)
Symbol
EURUSD (Euro gegenüber US Dollar)
Zeitraum
4 Stunden (H4) 1999.11.23 16:00 - 2011.11.21 08:00
Modell
Kontrollpunkte (sehr grobe Methode, Ergebnisse können nicht berücksichtigt werden)
Bars in der Geschichte
18800
Modellierte Zecken
925868
Qualität der Modellierung
k.A.
Diagrammabweichungsfehler
40
Ersteinlage
10000.00
Reingewinn
4197974.50
Gesamtgewinn
7279011.40
Totalverlust
-3081036.90
Rentabilität
2.36
Erwartung des Gewinns
40.27
Absolute Absenkung
118.60
Maximale Absenkung
3063.60 (0.67%)
Relative Absenkung
11.34% (1290.70)
Handel insgesamt
104252
Short-Positionen (% Gewinn)
51568 (88.63%)
Long-Positionen (% Gewinn)
52684 (89.62%)
Gewinnbringende Geschäfte (% von allen)
92919 (89.13%)
Verlustgeschäfte (% von allen)
11333 (10.87%)
Größte
ertragreicher Handel
1880.40
Verlustgeschäft
-1528.00
Durchschnitt
profitables Geschäft
78.34
Verlustgeschäft
-271.86
Maximum
kontinuierliche Gewinne (Gewinn)
115 (12179.60)
Kontinuierliche Verluste (Verlust)
7 (-1304.90)
Maximum
Kontinuierlicher Gewinn (Anzahl der Siege)
13778.10 (102)
Kontinuierlicher Verlust (Anzahl der Verluste)
-2118.00 (2)
Durchschnitt
laufende Gewinne
11
Dauerschaden
1
Versuchen:
Versuche an Kontrollpunkten ja mit Einigungsfehlern?) Machen Sie sich nicht lächerlich, nehmen Sie wenigstens die Eröffnungspreise.
Ja, und genug von diesen Tests über nichts. Am Anfang von Seite 48 habe ich gezeigt, dass man im Tester einen Test mit beliebigen Merkmalen machen kann. Im Prinzip kann das jeder hier tun. Warum legen Sie dann alles offen? Wem wollen Sie was beweisen? Das ist nicht nötig. Wir glauben)
Wir versuchen es))) --> 89,13% reichen aus.:
Falsch. Vor allem, wenn man bedenkt, dass der durchschnittlich profitable Handel 3,5 Mal weniger kostet als der durchschnittliche Verlusthandel. Schummeln allerdings (das gebe ich zu, unbeabsichtigt, d.h. aus Unwissenheit).
Es ist leicht, einen Expert Advisor zu erstellen, der zu 95 % aus gewinnbringenden Geschäften besteht - und der dann doch ein Verlustgeschäft ist. Verstehen Sie das?
P.S. Habe gerade gesehen: theXpert hat nicht danach gefragt, sondern nach der Qualität der Modellierung! Achten Sie auf den Kontext, Sir!