Avalanche - Seite 131

 
rumata1984 >>:

В шапке вижу. Не могу понять, почему просадку не видно на графике. Что Вы такое делаете с убыточными позициями? Как такое может быть? Или это функция OrderCloseBy так работает? Извините, если я глупости спрашиваю. Я только учусь.

Der Punkt ist, dass die vertikale Skala variabel ist, abhängig vom maximalen Saldowert. Wenn es Ihnen gelingt, denselben maximalen Saldowert zu erreichen, verringern sich auch die Schwankungen Ihrer Saldokurve um den Faktor, um den mein maximaler Saldo größer ist als Ihr maximaler Saldo.

 
rumata1984 >>:

В шапке вижу. Не могу понять, почему просадку не видно на графике.

Ein einzelner Positionsabzug wird wahrscheinlich nicht im Prüfplan berücksichtigt. Auch wenn es 40 % sind. Deshalb reicht ein Diagramm nicht aus, man braucht auch einen Hut, um die Drawdowns auf dem Papier zu sehen.

[Gelöscht]  
khorosh >>:

Начальный лот может быть минимальный 0.01 лот. А возможный максимальный профит зависит от того какой конечный лот.


Für das Pferd ist das klar. Ich spreche nicht davon, sondern von der Tatsache, dass das Depot in nur zwei Trades um 37% gestiegen ist. Das nennen Sie eine Lawine?
 
rumata1984 >>:

А у меня как раз все ордера одномоментно закрываются - по виртуальному тейк-профиту. Думаете, лучше реальный тейк-профит к ордерам прикрутить? А почему это будет лучше? Ведь это сути не поменяет. Или я ошибаюсь?

Вот, хорошо бы трал какой-нибудь хитрый к последней позиции в серии приделать. Вот это на самом деле результат может улучшить. Как думаете?

Der Einsatz eines Schleppnetzes erhöht die Gewinne erheblich, wenn man es richtig einsetzt.

[Deleted]  
khorosh >>:

Дело в том, что масштаб по вертикали переменный, зависит от максимального значения баланса. Если вы сумеете достичь такого же максимального значения баланса, колебания кривой баланса у вас также уменьшатся во сколько раз мой максимальный баланс больше вашего максимального баланса.

Tut mir leid, aber das kann es nicht sein. In Ihrem letzten Test liegt der maximale Drawdown bei etwa 1.700 $. Sie können es nicht auf dem Diagramm sehen. Vielleicht geht es darum, wie die Ergebnisse der Funktion OrderCloseBy auf dem Diagramm dargestellt werden?

 
E_mc2 >>:


Это коню понятно. Речь не об этом а о том что всего за 2 сделки подьём депо 37%. Начальный лот 20% депо, это по твоему называца лавина??

Es gibt eine Möglichkeit, mit einem großen Anteil an Einlagen zu handeln, wobei man sich darauf verlassen kann, dass man mit geschickten Aktionen mehrere Einlagen verdienen kann, bevor man verliert. Und einige Leute verwenden diese Methode im realen Handel und verlieren regelmäßig Gelder in Höhe der ursprünglichen Einzahlung.

Sie sollten es nicht als Dogma ansehen, dass Sie immer 3-5% Ihrer Einlage verwenden sollten.

[Deleted]  
Mathemat >>:

Просадка в одной позиции, вероятно, не отражается на графике тестирования. Даже если она 40%. Именно поэтому графика недостаточно, нужна еще и шапка, чтобы видеть бумажные просадки.

Könnten Sie genauer erklären, was mit "kein Drawdown in einer Position" gemeint ist? Denn unrentable Positionen müssen wir auf jeden Fall schließen, und diese unrentablen Positionen müssen existieren - so das Prinzip unseres Handelssystems.

 

Ich habe Ihren Bot ein paar Mal getestet.
Schauen wir uns das einmal genauer an:
1. Der Bot öffnet die erste Position, er geht ins Minus... öffnet die gegenüberliegende Position in einer bestimmten Entfernung mit doppelt so viel Volumen. Hier ist alles klar.
Der Bot hat die erste Position geöffnet, sie geht ins Plus...... was macht der Bot? Nichts, er wartet darauf, dass die Position ins Minus geht, damit er die umgekehrte Position öffnen kann.
Nehmen Sie den Gewinn sowohl für die erste als auch für die folgenden Positionen mit.
Noch eine Sache.
2. Bei diesem Ansatz spielt es keine Rolle, wohin sich der Markt bewegt, d.h. es macht keinen Sinn, zwei Pending Orders auf den Zusammenbruch des aktuellen Kurses zu setzen.
Lassen Sie den Bot nach dem Zufallsprinzip Positionen in beliebiger Richtung eröffnen, z.B. wenn die vorherige Kerze schwarz ist, dann wird die nächste Kaufposition eröffnet.
Dies wird auch seine Produktivität erhöhen, insbesondere wenn der Bot auf Minutenbasis handelt. Je mehr Stellen sie eröffnet, desto besser für sie.
In der Zwischenzeit platziert er einfach ausstehende Aufträge und wartet ewig darauf, dass einer von ihnen ausgelöst wird.
Wir brauchen einen Bereich, ich meine Pausen in einer bestimmten Entfernung, wenn und nur wenn die Pose offen ist!
Wenn Sie können, verfeinern Sie bitte den Code, lassen Sie die Leute ihn benutzen, die ihn brauchen.
(Ich bin nicht stark im Programmieren, ich helfe meistens, also schreibe ich es selbst nicht, und frage Freunde noch einmal, die es auch nicht wirklich wollen. Verstehen....)
Ob es sich um ein Entwässerungssystem handelt oder nicht, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Umso mehr stimme ich dem Autor zu: DIESES WERKZEUG FUNKTIONIERT!
Und wer es nicht mag, soll es nicht benutzen (ich zum Beispiel werde es wahrscheinlich nicht tun :))))).
Aber man lernt alles durch Vergleich.
Wenn die, die Martin mögen, die mögen ihn eindeutig. Das Ergebnis ist gut, und die Ansprüche sind auch relativ klar.

[Deleted]  
khorosh >>:

Использование трала существенно увеличивает прибыль, если правильно его применить.

Vielen Dank für diesen Tipp. Ich gehe davon aus, dass der größte (d.h. letzte) Handel nach dem Erreichen der Gewinnschwelle für den gesamten "Stapel" von Positionen abgewickelt werden sollte.

 
rumata1984 >>:

Извините, но дело не может быть только в этом. В Вашем последнем тесте максимальная просадка составляет что около 1 700$. На графике ее не видно. Может все-таки дело в том, как отражаются на графике результаты функции OrderCloseBy?


Ohne die Verwendung von OrderCloseBy ist der Drawdown von 1.700 $ ebenfalls nicht auf dem Chart sichtbar.