[Archiv!] Reine Mathematik, Physik, Chemie usw.: Gehirntrainingsprobleme, die in keiner Weise mit dem Handel zusammenhängen - Seite 501
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ja, erklären Sie 0.1 noch nicht. Lass die anderen leiden.
Sadist.
Die Wurzel aus einem Zehntel zum Quadrat ist genau 1/10.
Ich habe mit Malbüchern herumgespielt. Ich habe eine Kavadratte gefärbt.
Verstehe, dank Ihrer Ausmalung kennt jetzt jeder die Lösung. Aber warum (Wurzel aus 0,1)^2 ist unklar. Das Malbuch hat mir gereicht...
Auf der vorherigen Seite gibt es ein weiteres Problem.
Verstehe, dank Ihrer Ausmalung kennt jetzt jeder die Lösung. Aber warum (Wurzel aus 0,1)^2 ist unklar. Die Färbung war für mich genug...
Auf der vorherigen Seite ist ein weiteres Problem.
Ich bin eigentlich intuitiv. In der Abbildung unten können Sie sehen, dass das schattierte Quadrat etwas kleiner ist als das in der Mitte hervorgehobene.
Und da zugeteilt = 1/9, so wäre ein kleineres 1/10.
Ergibt das einen Sinn?
Das macht natürlich Sinn. Aber weniger als 1/9 könnte 1/11 sein.
Aber wenn du keine Zahlen über 10 kennst, ist 10 genau richtig, richtig.
Das macht natürlich Sinn. Aber weniger als 1/9 könnte 1/11 sein.
Aber wenn du keine Zahlen über 10 kennst, ist 10 genau richtig, richtig.
Warum (Wurzel aus 0,1)^2 ist unklar.
Ladungen im Raum, so dass sich das System dieser Ladungen im Ruhezustand
im Gleichgewicht befindet. Sie können die Anzahl, die Größe und die Koordinaten der Ladungen selbst bestimmen
. Sie müssen prüfen, ob die Summe der elektrostatischen
Kräfte, die auf jede der Ladungen Ihrer vorgeschlagenen
wirken, gleich Null ist.
des Systems. Es muss mehr als eine Ladung ungleich Null in dem System vorhanden sein.
2010
Seltsam, ich dachte, das sei unmöglich. Irgendwo habe ich ein Theorem darüber gesehen. Aber jetzt bezweifle ich das stark.
Nein, drei Ladungen auf einer Linie reichen aus - eine positive in der Mitte und zwei negative symmetrisch an den Rändern (Ladungen 4-mal größer). Dort ist alles elementar und einfach - man muss nicht einmal darüber nachdenken.
Mir wurde klar, was mich bedrückte. Es gibt ein solches Theorem von Irnshaw. Ich habe nur vergessen, dass es um die Stabilität des Ladungssystems geht, nicht um seine prinzipielle Existenz.