NFA verbietet Sperrung ab 15. Mai 2009 - Seite 31
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ganz genau. Die DC ist in diesem Fall ein Kasino. Wenn Sie gegen das Casino spielen, sind Sie zum Verlieren verdammt. Diejenigen, die gewinnen, werden im Laufe der Zeit oft einfach nicht mehr ins Casino gelassen. Es ist alles nach Vorschrift.
Es besteht jedoch die Möglichkeit, gegen den Markt und nicht gegen den DC zu spielen. Möchten Sie Pips verwenden? Ja, so viel wie Sie wollen! Gehen Sie an die Börse, nicht ins Kasino, lehnen Sie die süßen Tricks ab, die DC anbietet, wie z.B. sofortige Ausführung zum alten Preis oder eine volle Füllung zu jeder Tageszeit, zahlen Sie die volle Kommission und Pips nach Ihrem Belieben - keine Einschränkungen.
Spitzfindigkeit...
Ich habe schon seit Jahren mit meinem Makler zu tun und noch nie so einen Unsinn erlebt.
Was den Rest betrifft, so würde ich 97 als "russisch" einschätzen,
Das ist... das ist eine andere Geschichte... angefangen bei der Frage, ob sie überhaupt dilling sind... auf lange Sicht... ;)))
Ein Haufen "Ex-Händler", die "die Machenschaften von DC satt hatten", und so sitzen wir alle in alten Stiefeln.
>> bieten Ihnen ein super-duper Angebot...
Sie erweckt nicht nur kein Vertrauen, sondern ist manchmal sogar ein Thema für Diskussionen.
*
Das mit dem Casino ist unnötig... absolut unnötig...
Denn ich denke, dass das obige Beispiel mit den Stopps, die wir durch den erlaubten Einsatz von Expert Advisors umgehen dürfen
die durch ihre Arbeit nicht gegen die Bestimmungen des Abkommens verstoßen...
Ich bin neugierig: Wer denkt anders?
Und warum sollte ich mich dafür schämen und wie ein Verlierer vor der Tafel erröten, wenn ich einen Gewinn erziele... )))
...
Habe ich vorgeschlagen, dass Sie erröten? Ich habe Sie nur davor gewarnt, dass das Spiel gegen ein DC/Casino eine aussichtslose Angelegenheit ist. Willst du wetten?
Sie haben das Recht zu versuchen, die Tricks der bösen DNs zu umgehen, ohne gegen die Regeln zu verstoßen, aber die Regeln liegen in den Händen der DNs, die sie nach Belieben auslegen und sogar ändern können, wenn Ihre Bemühungen ihren Interessen zuwiderlaufen. Das ist die Realität. Ob sie gut oder böse ist, ist eine philosophische Frage.
Ihr erfolgreiches Spiel gegen den Markt liegt im Interesse guter DCs - je länger Sie spielen, desto mehr zahlen Sie an Provision.
Habe ich vorgeschlagen, dass Sie erröten? Ich habe Sie nur davor gewarnt, dass das Spiel gegen ein DC/Casino eine aussichtslose Angelegenheit ist. Willst du wetten?
Sie haben das Recht zu versuchen, die Tricks der schlechten Clubs zu umgehen, ohne gegen die Regeln zu verstoßen, aber die Regeln liegen in den Händen eines Maklers, der sie nach Belieben auslegen oder sogar ändern kann, wenn Sie versuchen, seinen Interessen zu schaden. Das ist die Realität. Ob sie gut oder böse ist, ist eine philosophische Frage.
Ihr erfolgreiches Spiel gegen den Markt liegt im Interesse guter DCs - je länger Sie spielen, desto mehr zahlen Sie an Provision.
Worüber streiten? Dass der Handel ein Kasino ist?
Und ich werde nicht...
Über das Recht, alles zu verwenden, was nicht verboten ist, auch ausdrücklich?
Umso mehr...
*
Offenbar reden wir über unterschiedliche Dinge.
*
Wenn die Daten mir sagen: Autsch, das ist nicht gut.
Die Antwort wird nicht weniger kurz sein: Sehen Sie, meine Herren.
Aber wir kommen vom Thema ab...
*
Offenbar steht eine neue Runde der Weltordnung bevor, und die politische Ordnung wird durch die Finanzordnung ersetzt.
In 10-20-50 Jahren (wer wird das noch erleben ;) werden wir uns Karten ansehen:
- geografisch, geologisch, finanziell.
:))))))))))))))))))))))
Bravo! Solche Gedanken schwirren mir oft im Kopf herum - ich bin nicht in der Lage, sie zu formulieren.
Erstaunlich! Noch heute entbrennt eine hitzige Diskussion über Lockes letzten Atemzug. Kein anderes Thema in den Foren erzeugt einen derartigen Ansturm von bacchantischen Händlerspecials. Interessant ist, dass das Argument als Möglichkeit ausgegeben wird, das "Ziel" mit einfachen "Stoppern" zu erreichen. Und die LOC ist falsch. Für den Satz des Pythagoras gibt es 25 Beweise, und die Geometer streiten nicht darüber, welcher davon richtig ist.
Mein Freund hier schreibt, dass er zwei Depots verloren hat, das Schloss angebracht hat und das dritte langsam wächst. Meine Antwort war falsch, SL sollte dort platziert werden. Wenn Sie es nicht haben, können Sie versuchen, es richtig zu machen.
Es wäre lustig... wenn es nicht so traurig wäre... .
Ich habe sogar eine Formel entwickelt, um den notwendigen Gewinn zu berechnen, um erfolglose Einstiege durch den empfohlenen SL zu kompensieren. Der Handel mit Gewinnen erschien mir nicht real.
Das habe ich mir auch gedacht. Es sieht so aus, als würde der Markt eine lange Flaute durchlaufen, in der Locking-Strategien sehr effektiv sind. Daher sollte das Sperren verboten werden.
Die Menge skandiert: "Beispiel! Beispiel! Beispiel!" ein Beispiel für eine Schließstrategie im Studio, bitte!
Das Thema geht langsam von Nekroposting zu Nekrophilie über...
:)))))))))))))))))))))))))))))))
Wahrscheinlich das deutlichste Beispiel dafür, wie viele Menschen Locke als Werkzeug brauchen,
und zwar so sehr, dass die Unternehmen alles daran setzten, ihn zu retten, indem sie diesen Teil ihres Geschäfts nach Europa verlegten.
;)
So sanft und unaufdringlich fasst er unsere hitzigen Argumente zusammen.
*
7.62... Diese Nummer erinnert mich an etwas... )))
Die Menge skandiert: "Beispiel! Beispiel! Beispiel!" ein Beispiel für eine Schließstrategie im Studio, bitte!
Nun, das ist ganz einfach. Definieren Sie einen Kanal. Öffnen Sie ein Schloss im Kanal. An jeder Grenze schließen wir die gewinnbringende Position und warten, bis das Eigenkapital den Saldo übersteigt.
Die Menge skandiert: "Beispiel! Beispiel! Beispiel!" ein Beispiel für eine Schließstrategie im Studio, bitte!
Sie haben bereits nach Beispielen gefragt, und diese waren bereits in diesem Thread zu finden. Mit meinem Gedächtnis ist etwas nicht in Ordnung. Ich muss es in Ordnung bringen...
Nun, das ist ganz einfach. Definieren Sie einen Kanal. Innerhalb des Kanals öffnen wir eine Menge. Schließen Sie eine gewinnbringende Position an einer beliebigen Grenze und warten Sie, bis das Eigenkapital den Saldo übersteigt.
Öffnen wir an jeder beliebigen Grenze innerhalb des Kanals und warten nicht auf irgendetwas?