NFA verbietet Sperrung ab 15. Mai 2009 - Seite 32
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
An beiden Grenzen innerhalb des Kanals öffnen und auf nichts warten?
Das ist eine andere Strategie.
Wozu brauchen Sie ein Beispiel? Alle Blockierschutzgegner behaupten, dass alle Blockiersysteme genauso gut mit Anschlägen funktionieren, aber auch das Gegenteil ist der Fall.
Nehmen Sie einen von ihnen. Ein angesehener Händler sagte einmal: "Es gibt keinen Unterschied - er ist nur offensichtlicher. Es ist wirklich hilfreich, wenn man nur noch ein paar Stunden für den FOREX hat. Insbesondere gibt es keine großen Auswirkungen auf die amerikanischen Nachrichten, die das am Morgen entstandene Bild brechen oder auch nur die Indikatorwerte in Frage stellen.
Es gibt keine einzige Veröffentlichung, die weniger als 50 % Erfolg auf die Psychologie zurückführt. Wenn LOC das psychologische Gleichgewicht wiederherstellt, sind die Kosten gleich dem Delta Swap. Sind 50 % Erfolg nicht die Kosten wert? Es gibt keinen Grund, den Anfänger und den Händler, dessen Psyche wie eine Rinde verkrustet ist, auf die gleiche Stufe zu stellen. Geleerte Depots sind kein Indikator für den richtigen Weg zum Erfolg. Der einfache Anleger eröffnet seltener eine Position, beobachtet sie wochenlang und studiert gleichzeitig, damit er nicht in drei Tagen seine Einlagen verliert. Das ist die Art von Menschen, die alleine lernen, ohne andere mit ihrem Geschrei zu belasten. Sie sind die Art von Menschen, die selbständig lernen, ohne andere mit Schreien zu belasten. Viel einfacher das Ein-Schritt-Kontingent - SL und erste; SL und ... .
Dies ist eine andere Strategie.
Und es ist besser als das, was Sie vorgeschlagen haben. Obwohl es von der Bedeutung her sehr ähnlich ist.
Und es ist besser als das, was Sie vorgeschlagen haben. Die Bedeutung ist jedoch sehr ähnlich.
Warum also verallgemeinern. Besser, schlechter ist subjektiv. Es ist keine Tatsache, dass Ihr Thema = Wahrheit endgültig ist.
FION 24.05.2009 15:00
Nun, das ist ganz einfach. Definieren Sie den Kanal. Öffnen Sie das Schloss im Inneren des Kanals. An jeder Grenze schließen wir die gewinnbringende Position und warten, bis das Eigenkapital den Saldo übersteigt.
Es lohnt sich kaum, im Kanal zu bleiben. Eine Stunde vor dem Euro aus der Mitte des Kanals (wenn möglich), gehen wir in Richtung des Tages-Trend. Das ist gut. Umgekehrt wurde eine Schleuse unter/über dem Kanal ausgelöst. Und wir gehen ein Bier trinken. Morgen wird es einen weiteren Kanal geben, wieder von der Mitte aus, wir gehen zum "Trend" und brechen das Schloss. Wenn du willst, kannst du auch 3 Jahre lang das Streichholzbriefchen lernen, wenn du das wirklich willst.
Warum also verallgemeinern. Besser, Schlechter ist subjektiv. Es gibt keine Tatsache, dass Ihr Thema = Wahrheit endgültig ist.
Es ist unwahrscheinlich, dass es im Kanal bleibt. Eine Stunde vor Europa von der Mitte des Kanals (wenn möglich) werden wir in die Seite des täglichen Trends zu bekommen. Gut bevölkert. Umgekehrt wurde eine Schleuse unter/über dem Kanal ausgelöst. Und wir gehen ein Bier trinken. Morgen wird es einen weiteren Kanal geben, wieder von der Mitte aus, wir gehen zum "Trend" und brechen das Schloss. Wenn Sie wollen, können Sie 3 Jahre lang Mathe studieren, wenn Sie wirklich wollen.
Was ist in diesem Fall "Studienmaterial"? Eine besondere Fähigkeit, die Logik auszuschalten, die auf einem Mangel an mathematischen Kenntnissen beruht?
Was hindert Sie daran, einfach zu schließen und ein Bier zu trinken, um am nächsten Tag wieder in den Trend zu gehen, ohne auf den Preis zu achten?
Es handelt sich nicht um eine Verallgemeinerung. Sie können mathematisch beweisen, dass es besser ist. Wir ziehen die Option des Kanalwechsels nicht in Betracht. In einem perfekten Kanal ist es also mathematisch besser, sich von der Kanalwand zur gegenüberliegenden Wand zu öffnen, ohne irgendwelche Schlösser.
Besser ist es bei Spreads und Swaps, ansonsten ist es genau dasselbe. Nicht besser und nicht schlechter. Ohne perfekte Fälle, mit oder ohne Kanalausfall. Das ist genau dasselbe. D.h. wir sehen einmal mehr, dass es keine Sperrstrategien gibt.
Es gibt keine einzige Veröffentlichung, die weniger als 50 % des Erfolgs auf die Psychologie zurückführt. Wenn LOC das psychologische Gleichgewicht wiederherstellt, sind die Kosten gleich dem Delta Swap. Sind 50 % Erfolg nicht die Kosten wert? Es gibt keinen Grund, den Anfänger und den Händler, dessen Psyche wie eine Rinde verkrustet ist, auf die gleiche Stufe zu stellen. Geleerte Depots sind kein Indikator für den richtigen Weg zum Erfolg. Der einfache Anleger eröffnet seltener eine Position, beobachtet sie wochenlang und studiert gleichzeitig, damit er nicht in drei Tagen seine Einlagen verliert. Das ist die Art von Menschen, die alleine lernen, ohne andere mit ihrem Geschrei zu belasten. Sie sind die Art von Menschen, die selbständig lernen, ohne andere mit Schreien zu belasten. Viel einfacher das Ein-Schritt-Kontingent - SL und erste; SL und ... .
Lustig. Hier gibt es viele Veröffentlichungen, die die Psychologie des Artikels ignorieren - https://www.mql5.com/ru/articles/mt4/
Die Rede ist von MTS - mechanischen Handelsstrategien. Sie haben keinen Platz für das psychologische Gleichgewicht eines Händlers. Willst du lernen? Eröffnen Sie gar keinen Handel, das ist billiger als ein Schloss abzuschleifen.
Oder Sie entscheiden sich für den sechsten Punkt, indem Sie den profitablen Teil des Schlosses schließen und nicht auf das Eigenkapital achten. Das Schloss ist hier unverzichtbar, es sorgt für das psychologische Gleichgewicht und ist gut für die Gesundheit, wie man sagt. Das Verbot von Schlössern ist ein offensichtlicher Verstoß gegen den sechsten Punkt.
Sie haben bereits nach Beispielen gefragt, und diese waren bereits in diesem Thread zu finden. Mit deinem Gedächtnis stimmt etwas nicht... Ich muss es in Ordnung bringen...
Ich habe immer wieder nach einem Beispiel für eine Sperrstrategie gefragt, aber in diesem Thread wurde keins genannt. Es gab eine Liste mit positiven Aspekten der Verwendung von Locs, aber keine Strategie. Und das kann es auch nicht gewesen sein, denn das ist unmöglich. Kurz gesagt: Halten Sie im Spiegel nach Narren Ausschau.
Ich bin natürlich ein Anfänger, aber ich schließe mich timbo und anderen an.
Meine Meinung: Das Schloss wird aus Verzweiflung eingesetzt. Oder aus Mangel an Ideen. Ich sehe keine andere Verwendung für das Schloss.
Meine Einstellung: Verbot - und zum Teufel damit. Wir müssen lernen, ohne sie zu leben. Was gibt es da zu streiten? Die Argumente bleiben mir im Halse stecken: alle DCs sind "Küchen", der Markt ist ein Casino, alle Frauen sind ..., die Sonne ist ...
>>> Ich habe immer wieder nach einem Beispiel für eine Sperrstrategie gefragt, sie waren nicht in diesem Thread zu finden.
---
etwa das Folgende - (kurz) - verwendet Martini und Schloss...
Betrachtet man die Bewegung der letzten 2-3 Tage --> Durchschnitt / 2 = so ergibt sich die Schrittweite... Lose 1-1-2-4Schloss - in beide Richtungen geöffnet....
- alle Positionen bis Freitag schließen
- es ist wünschenswert, 2 Stunden vor den "wichtigen Nachrichten" zu blockieren und zu warten
- Arbeit mit schwebenden Aufträgen - 24 Stunden am Tag - 5 Tage die Woche
- für EUR/USD: Schrittweite von 12 bis 34 Pips im Durchschnitt
---
Wenn der Markt ruhig ist, werden die zweiarmigen Martinis einsetzen, wenn es einen Impuls gibt, wird eine der beiden Hände die Gewinnschwelle erreichen und die andere wird weiterhin + geben...
(Schließen Sie das Schloss ---
1 - der Sekundenzeiger mit seinem +++ gibt die gesamte oder den größten Teil der Position zurück
2 - wenn der Sekundenzeiger ins Schloss gefallen ist... Beurteilen Sie die Situation - wegen was - und in ein paar Stunden enthüllen wir die nächste Serie
3 - seltener - die Sperrhände auf 2 Arten abwickeln:
innerhalb der Sperre - wenn der Kurs in den "Sperrkanal" zurückkehrt - in der Mitte des Kanals 2 Lots in Richtung der Haupttransaktionen setzen (z.B. 1-1-2 (Buy) 4 (Sell) - 2 Buy setzen,
in der Mitte der unteren Hälfte des Kanals - platzieren Sie einen SL bei 2Buy und 4Sell - TP an den Grenzen eines Schlosses
auf der Außenseite eines Schlosses - in der Regel mehrere Stunden (Tage) nach dem Schloss (wenn das nächste Serienschloss nicht aufgebrochen wird :-) ) - hier + Seite zu schließen auf parabolischen - zum Schutz der Seite gesetzt Lose höher als die parabolischen um 15 Pips... Trailing Schutz bei 15 min nach der parabolischen - wenn der Preis ging mehr als 20-40 Pips dann schließen Sie den Verlust... Im Allgemeinen - 0 oder mit einem kleinen Verlust....
===
wie diese