Wer will eine Strategie? Lose und kostenlos) - Seite 46

 
Miroslav_Popov >> :

In Anbetracht der Tatsache, dass dies ein MQL-Forum ist, möchte ich Ihnen empfehlen, den Strategiegenerator von Herrn Reshetov zu verwenden. Soweit ich weiß, werden in MQL4 einsatzbereite Strategien erzeugt. Ich bewundere ihn dafür, wie schnell er es geschafft hat, ein neues Projekt zu starten und es funktionsfähig zu machen (ich habe es allerdings noch nicht getestet). Wünschen Sie ihm Erfolg!

Ich danke Ihnen!


Nur die Kaninchen vermehren sich schnell. Ich habe nicht genug Zeit, um mich voll und ganz auf dieses Projekt einzulassen. Ich bin ein Händler, kein Programmierer.


 

Hallo!


Die neue Version von Forex Strategy Builder v2.8.2.1 ist fertig.


  • Beschreibung der Logikregeln für Indikatoren im Fenster Indikatorparameter hinzugefügt.
  • Die Größe einiger Werkzeugfenster wurde an die russische Übersetzung angepasst.
  • Parameternamen des Hourly High Low Indikators korrigiert.
  • Eingabe Stundenanzeige - Minuten hinzugefügt.
  • Weblinks werden korrekt umgeleitet.
 
zfs писал(а) >>

Ich für meinen Teil mag Slack überhaupt nicht... was Slack bedeutet...

Ich danke Ihnen! Es gibt jedoch auch Parameter wie die Anzahl der Geschäfte, die Rentabilität und die erwartete Auszahlung.

So wählen Sie die beste Strategie aus der Liste aus:

Gewinn Deals Rentabilität Erwartete Auszahlung Inanspruchnahme Inanspruchnahme %
470200 389 4.13 1208.74 44766 28.84%
469783 401 4.10 1171.53 44341 28.84%
420276 601 3.14 699.30 32736 22.89%
415921 643 2.87 646.85 31460 17.78%
389522 1263 2.38 308.41 32774 22.38%
385119 419 3.30 919.14 28338 15.13%
384733 2175 1.88 176.89 25117 19.85%
382045 1531 2.07 249.54 27509 17.35%
381936 1527 2.08 250.12 27984 17.35%
381203 2133 1.90 178.72 24840 19.84%
365660 2077 1.88 176.05 48301 27.54%
362222 1521 2.11 238.15 28101 25.38%
361162 859 2.31 420.45 27793 13.38%


Yuri Reshetov, auch Ihre Meinung ist sehr interessant.

 

wo es weniger Drawdowns und eine höhere Renditeerwartung gibt

Das hier ist das Beste.

385119 419 3.30 919.14 28338 15.13%
 
keekkenen писал(а) >>

wo es weniger Drawdowns und eine höhere Renditeerwartung gibt

Das hier ist das Beste.

385119 419 3.30 919.14 28338 15.13%

Ich danke Ihnen!

Und dieser Drawdown (der sich im Optimierer widerspiegelt) ist der maximale Drawdown der ursprünglichen Einlage, richtig?

Ich nehme jedoch an, dass der Aktienrückgang von einigen lokalen Höchstständen nur geringfügig ist... :)

Und wenn die Expo in einem solchen Moment mit der Arbeit am echten Konto beginnt...

Müsste die Partie (bzw. das Risiko) nicht auf der Grundlage "solcher" maximalen Drawdowns berechnet werden?

Wie kann man generell mit der Anzahl der Geschäfte umgehen?

 
keekkenen >> :

wo es weniger Drawdowns und eine höhere Renditeerwartung gibt

Das hier ist das Beste.

385119 419 3.30 919.14 28338 15.13%

Wo es weniger Drawdown und mehr Trades + mehr FS gibt.

381203 2133 1.90 178.72 24840 19.84%
 
TheXpert >> :

Wo es weniger Drawdown und mehr Trades + mehr FS gibt.

381203 2133 1.90 178.72 24840 19.84%

Ich stimme nicht mit Ihnen überein... Sie haben eine Transaktion mit einem Durchschnitt von 178 und meine Wahl ist 919, der Unterschied ist offensichtlich...

 
keekkenen >> :

Ich stimme nicht mit Ihnen überein... Sie haben eine Transaktion mit einem Durchschnitt von 178 und meine Wahl ist 919... der Unterschied ist deutlich zu sehen...

Und ich verlange nicht von Ihnen, dass Sie mir zustimmen. Ich habe meine Meinung gesagt. Das IOW ist nicht der wichtigste Indikator.

 
TheXpert писал(а) >>

Wo es weniger Drawdown und mehr Trades + mehr FS gibt.

381203 2133 1.90 178.72 24840 19.84%

Gut! Es gibt jedoch die Meinung, dass der FV für Real > 5/Jahr sein sollte.

Und hier, wer zählt was?

 
Miroslav_Popov писал(а) >>

Ich habe einen Fehler gefunden (aus meiner Sicht).

Wenn unter "Markt" - "Datenzeitraum" das Häkchen bei "Daten löschen vor" gesetzt ist, aber die "Maximale Anzahl der Balken" ausreicht, um den Startzeitraum vor "Gelöscht" zu setzen :), dann ... (offensichtlich wird der Min. von zwei Werten genommen). Wenn "Maximale Anzahl von Takten" nicht ausreicht, dann ... Kurz gesagt, der Parameter "Daten vorher löschen" erweist sich als nutzlos.

'

Was das "Re-Engineering" betrifft - ja, ich hatte es satt, "Stubs" (SlotTypes/maMethod/IndicatorParam() usw.) einzufügen, und zwar in einer mir unbekannten Sprache und auch mit "OOP".