Martingale ist überhaupt nicht böse, es bringt Gewinne - Seite 4

 
Serg_ASV:

Der Hauptfehler bei Martingale ist, dass es die Ereignisgeschichte des Spielkontos berücksichtigt.

Was hat das damit zu tun?

Was hat das mit der Ereignisgeschichte zu tun?

Das hat damit zu tun, dass man nach einem Los/Verlust den Einsatz/Lot erhöht, und die Gewinne jedes einzelnen Handels haben in der Regel wenig mit der Historie der vorangegangenen Geschäfte zu tun.
 
Figar0:
Die Gewinne jedes einzelnen Handels haben im Allgemeinen wenig Einfluss auf die Geschichte der vorangegangenen Handelsgeschäfte.

Die anfängliche Richtung wird in der Regel durch die aktuelle Situation bestimmt, und die Losgröße des ersten Auftrags in der Kette ist minimal (oder häufiger an die Depotgröße gebunden), und die Handelsgeschichte hat keinen Einfluss darauf.

Nur SC. Sie waren etwas verwirrt über die Besonderheiten dieses Systems oder wollten es nicht ganz verstehen.

 
Serg_ASV:
Figar0:
Die Gewinne jedes einzelnen Handels haben in der Regel wenig Einfluss auf den Verlauf der vorangegangenen Handelsgeschäfte.

Die anfängliche Richtung wird in der Regel durch die aktuelle Situation bestimmt, während die Losgröße des ersten Auftrags in der Kette minimal ist (oder häufiger an die Höhe der Einlage gebunden ist), und die Historie der Geschäfte wird davon nicht beeinflusst.

Nur SC. Sie waren etwas verwirrt über die Besonderheiten dieses Systems oder wollten es nicht ganz verstehen.


interessant :-) wirklich. Sie sprechen wahrscheinlich nicht von Martingale.

Es gibt eine sehr große Theorie der STOU (statistische Theorie der optimalen Kontrolle), so gibt es eine Menge von nützlichen und nützlich, weil diese Theorie in der Praxis getestet und wiederholt. Und es funktioniert perfekt. Unter dem Gesichtspunkt dieser Theorie ist Martingale ein Stutenbiss.

 
Ich habe den frank_ud-Ratgeber, den viele Leute kennen, ein wenig überarbeitet. Das habe ich getan.
 
Getestet auf täglicher Basis mit Parabolic Sar Indikator zu bestimmen, wenn ein Handel zu öffnen, EA ist mehr oder weniger auf seine Füße. Aber es ist riskant für den realen Handel. Wenn jemand Vorschläge hat, wie der Zeitpunkt der Eröffnung des ersten Geschäfts auf der Grundlage des vorgeschlagenen Indikators oder anderer Indikatoren geändert werden kann, zögern Sie bitte nicht, uns zu kontaktieren. Zögern Sie nicht, uns Ihre Kommentare mitzuteilen. Ich denke, dieser EA ist besser als der auf der ersten Seite.
 
Berater
Dateien:
 
Prival:
Serg_ASV:
Figar0:
Die Gewinne jedes einzelnen Handels haben im Allgemeinen wenig Einfluss auf die Geschichte der vorangegangenen Handelsgeschäfte.

Die anfängliche Richtung wird in der Regel durch die aktuelle Situation bestimmt, während die Losgröße des ersten Auftrags in der Kette minimal ist (oder häufiger an die Einlagengröße gekoppelt ist), und die Historie der Geschäfte wird davon nicht beeinflusst.

Nur SC. Sie waren etwas verwirrt über die Besonderheiten dieses Systems oder wollten es nicht ganz verstehen.


interessant :-) wirklich. Sie sprechen wahrscheinlich nicht von Martingale.

Es gibt eine sehr große Theorie der STOU (statistische Theorie der optimalen Kontrolle), so gibt es eine Menge von nützlichen und nützlich, weil diese Theorie in der Praxis getestet und wiederholt. Und es funktioniert perfekt. Unter dem Gesichtspunkt dieser Theorie ist Martingale ein Stutenbiss.


Der Markt verhält sich "wie eine Sauenstute". Wenn MTS eine lange Serie von positiven Trades ergibt - ist Martingale gerechtfertigt, außerdem kann die Erhöhung des Lots weniger als das Doppelte betragen. Im Allgemeinen ist dieses MM recht gut geeignet, oder besser die Kombination. Und alle Theorien, auch die "großartigen", scheitern regelmäßig vollständig auf dem Markt.
 
Figar0:
Serg_ASV:

Der Hauptfehler bei Martingale ist, dass es die Ereignisgeschichte des Spielkontos berücksichtigt.

Was hat das damit zu tun?

Was hat das mit der Ereignisgeschichte zu tun?

Es geht darum, den Einsatz/Lot nach einem Lot/Verlust zu erhöhen, und die Gewinne jedes einzelnen Trades sind im Allgemeinen wenig abhängig von der Historie der vorherigen Trades.

Kleine Korrektur: überhaupt nicht.

 
Serg_ASV:
Figar0:
Die Gewinne jedes einzelnen Handels haben in der Regel wenig Einfluss auf den Verlauf der vorangegangenen Handelsgeschäfte.

Die anfängliche Richtung wird in der Regel durch die aktuelle Situation bestimmt, und die Losgröße des ersten Auftrags in der Kette ist minimal (oder häufiger an die Höhe der Einlage gebunden), und die Historie der Geschäfte wird davon nicht beeinflusst.

Nur SC. Sie waren etwas verwirrt über die Besonderheiten dieses Systems oder wollten es nicht ganz verstehen.


Sie sollten nicht denken, dass ich es nicht verstehe. Um mich nicht zu wiederholen und Ihre Zweifel zu zerstreuen, empfehle ich Ihnen die Lektüre von zwei Themen (2006):
Handelsstrategie der Necessary Exchange Arbitrage.
Für diejenigen, die keine Programmierer sind, aber Ideen für die Erstellung von Expert Advisors haben, "für Ideenhändler und Programmierer".
 
Das Ergebnis eines bestimmten Handels wird nicht durch frühere Geschäfte bestimmt - einfach weil es nicht nur eine Eigenschaft der Strategie, sondern auch des Marktes ist. Die Hoffnung, dass die Erfolgswahrscheinlichkeit eines bestimmten Handels irgendwie von der Kontohistorie abhängt, ist illusorisch. Eine Person, die auf dieser Illusion beharrt, zeigt, dass sie den eigentlichen Geist der Wahrscheinlichkeitsrechnung/Statistik nicht versteht. Im Forum wurde wiederholt das Beispiel des Werfens einer richtigen Münze angeführt: Die Wahrscheinlichkeit, dass beim nächsten Versuch ein Adler fällt, ist genau 0,5, egal wie oft der Adler direkt vorher gefallen ist (auch tausendmal hintereinander).