DIE HANDELSMEISTERSCHAFT 2007! - Seite 3
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Und Sie können den Rest der Beschränkungen aufheben...
Bei dieser Meisterschaft haben wir die Handelseffizienz der Experten bei der Eingangskontrolle praktisch nicht bewertet, sondern nur überprüft, ob sie die formalen Anforderungen erfüllen. Im nächsten Wettbewerb werden wir uns auf die vorläufige Einschätzung der Handelseffizienz konzentrieren (die Bedingungen werden zu gegebener Zeit in den Regeln detailliert beschrieben) und diejenigen Expert Advisors aussortieren, die offensichtlich schwach oder dumm sind.
Offensichtlich erfolglose EAs werden wir nicht akzeptieren.
Wie lässt sich die Schwäche eines EA feststellen?
In diesem Jahr konnten wir vor Beginn der Meisterschaft kaum alle Expert Advisors überprüfen, da sie bis zu den letzten Tagen des Wettbewerbs stündlich aktualisiert werden mussten. Das nächste Mal werden wir eine Woche vor Beginn der Meisterschaft keine Änderungen mehr akzeptieren und ernsthafte Kontrollen durchführen.
Meine Herren, Sie vergessen, dass Sie die Logik der Sachverständigen völlig aushebeln, wenn Sie ein Dauerlos aufstellen. Die Beschränkungen sollten so gestaltet sein, dass sie die Experten nicht verletzen.
Wir werden auf keinen Fall einen Wettbewerb der kastrierten EAs haben.
Insgesamt handelt es sich um eine Perversion, nicht um eine Meisterschaft.
Wenn ein EA mit einem festen Lot profitabel handelt, kann jeder Dummkopf MM daran anhängen.
Das Los ist konstant.
Ich unterstütze dies, aber es ist nicht genug. Sie können 20 Aufträge mit einem festen Lot eröffnen.
Daher feste Lots=1 und nicht mehr als ein offener Auftrag in einer Richtung.
Sperren ist also erlaubt, Pyramide jedoch nicht.
Ich würde nicht mehr als 10-30 % der Einlage hinzufügen, auch wenn es sich um eine konstante Menge handelt.
Eine konstante Menge mehr oder weniger als 1 zu machen, macht keinen Sinn. Schließlich geht es nicht um die Größe, sondern um die Tatsache, dass alle unter den gleichen Bedingungen spielen und der Wettbewerb in der Effizienz der Experten, aber nicht in der Aggressivität und dem Abenteurertum besteht. Daher wird 1 Lot mit einer anfänglichen Einzahlung von 10000 automatisch den Prozentsatz der Einzahlung begrenzen, der zur Eröffnung einer Position verwendet wird.
Aber der Prozentsatz der Nachschusspflicht kann wirklich erhöht werden. Es gibt Broker, die eine Hebelwirkung von 1:100 als Grenzwert verwenden, bei dessen Unterschreitung diese besondere Nachschusspflicht ausgelöst wird. In unserem Messsystem entspricht dies 100%.
Ich möchte die Bedingungen erhalten, die die Anzahl der Partien von Währungspaaren oder andere Beschränkungen nicht begrenzen.
von denen einige MM nicht respektieren
Ich würde gerne die Bedingungen erfahren, unter denen MM geführt wird.
die Anzahl der Paare und Instrumente, von denen ALLE einen Server für den Handel nutzen
Handelt nicht jemand mit Händen zotot?
d.h. Annäherung des MTS-Handels an die Risiken des manuellen Handels
Ich glaube, dass die Ziellinie nicht durch verrückte Technologien wie die Hälfte der Einzahlung gewählt wird - nur für den Fall, dass ich Glück habe!
aber vernünftig und sinnvoll.
Losgröße ist nicht mehr als oder fest wird einige Experten, deren Strategie kann in der Verwaltung von MM versteckt werden ablehnen
Absicherung, etc.
p.s. Nach dem Ende der Meisterschaft konnte ich dem Wunsch nicht widerstehen, meinen wichtigsten Expert Advisor von 10.01 bis 12.25 mit den von der Meisterschaft festgelegten Parametern zu testen. Ich habe 5 Lots für die Positionseröffnung eingestellt und als Ergebnis des Tests habe ich den Gewinn um 5k mehr als der Rich EA :) (aber das ist nur ein Gespräch über aggressive Reinvestitionen, das würde ich mir im realen Handel nicht erlauben)
In der Tat bin ich mit dem Drawdown-Limit einverstanden, aber nicht mit drei Aufträgen. Wenn die Anzahl der Lots und der Wert des Mindest-Lots begrenzt sind, reicht es aus, den Server nicht mit Dutzenden von Aufträgen zu überlasten. Unter realen Handelsbedingungen gibt es bei keinem einzigen Maklerunternehmen eine so strenge Begrenzung der Anzahl der Aufträge.
p.s. Nach dem Ende der Meisterschaft konnte ich dem Wunsch nicht widerstehen, meinen wichtigsten Expert Advisor von 10.01 bis 12.25 mit den von der Meisterschaft festgelegten Parametern zu testen. Ich habe 5 Lots für die Positionseröffnung eingestellt und als Ergebnis des Tests habe ich den Gewinn um 5k mehr als der Rich EA :) (Hätte ich es getestet, hätte ich mehr Gewinn erzielt, aber ich hätte praktisch nichts verloren.
In der Tat: Ich bin mit der Beschränkung der Inanspruchnahme einverstanden, aber ich bin nicht mit drei Aufträgen einverstanden. Wenn die Anzahl der Lots und der Wert des Mindest-Lots begrenzt sind, reicht es aus, den Server nicht mit Dutzenden von Aufträgen zu überlasten. Was den realen Handel betrifft, so gibt es meiner Meinung nach bei keinem Maklerunternehmen eine so strenge Begrenzung der Zahl der Aufträge.
Einige von ihnen beschränken die Anzahl der Aufträge auf maximal 100
zustimmen
Die Begrenzung im MM ist am effektivsten!
p.s. Nach dem Ende der Meisterschaft konnte ich dem Wunsch nicht widerstehen, meinen wichtigsten Expert Advisor von 10.01 bis 12.25 mit den von der Meisterschaft festgelegten Parametern zu testen. Ich habe 5 Lots für die Positionseröffnung eingestellt und als Ergebnis des Tests habe ich den Gewinn um 5k mehr als der Rich EA :) (Hätte ich es getestet, hätte ich mehr Gewinn erzielt, aber ich hätte praktisch nichts verloren.
In der Tat bin ich mit der Beschränkung der Inanspruchnahme einverstanden, aber nicht mit der Begrenzung auf drei Aufträge. Wenn die Anzahl der Lots und der Wert des Mindest-Lots begrenzt sind, reicht es aus, den Server nicht mit Dutzenden von Aufträgen zu überlasten. Unter realen Handelsbedingungen gibt es bei keinem einzigen Maklerunternehmen eine so strenge Begrenzung der Anzahl der Aufträge.
Einige von ihnen beschränken die Anzahl der Aufträge auf maximal 100
Nun, nicht um drei!