DIE HANDELSMEISTERSCHAFT 2007! - Seite 6
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Und ich glaube nicht, dass ein Margenausgleich von 50 % die Entwickler von rücksichtslosen EAs aufhalten wird.
Wer wird sie daran hindern, von Anfang an mit 5-10 Losen zu eröffnen?
Dieser Expert Advisor hat die Meisterschaft in 16 Stunden beendet. Und wenn der Margenausgleich 50 % betragen hätte, hätte er es einfach noch früher beendet.
In diesem Fall gilt, was © M.M. Zhvanetsky zu sagen pflegte: "Eine falsche Bewegung und du bist der Vater". :)
Sie haben Ihre eigene Frage mit Ihrem eigenen, fett gedruckten Satz beantwortet: Ein verrückter Experte mit einer wahnsinnig riskanten Logik wird bei der kleinsten Kerze am Anfang schließen. Das ist also in Ordnung.
Bei dieser Meisterschaft haben wir die Handelseffizienz der Experten an der Eingangskasse praktisch nicht bewertet, sondern nur geprüft, ob sie die formalen Anforderungen erfüllen. Im nächsten Wettbewerb werden wir uns auf die vorläufige Bewertung der Handelseffizienz konzentrieren (die Bedingungen werden zu gegebener Zeit in den Regeln detailliert beschrieben) und diejenigen Expert Advisors aussortieren, die schlichtweg schwach oder dumm sind.
Offensichtlich erfolglose EAs werden wir nicht akzeptieren.
Und ich glaube nicht, dass ein Margenausgleich von 50 % die Entwickler von rücksichtslosen EAs aufhalten wird.
Wer wird sie daran hindern, von Anfang an mit 5-10 Losen zu eröffnen?
Dieser Expert Advisor hat die Meisterschaft in 16 Stunden beendet. Und wenn die Nachschusspflicht 50 % betragen hätte, hätte er es einfach noch früher beendet.
In diesem Fall, wie M.M. Zhvanetsky sagte © M.M. "Eine falsche Bewegung und du bist ein Vater". :)
Sie haben Ihre eigene Frage mit Ihrem eigenen, fett gedruckten Satz beantwortet: Ein verrückter Experte mit einer wahnsinnig riskanten Logik wird bei der kleinsten Kerze am Anfang schließen. Das ist also in Ordnung.
Dieser Experte hatte Pech. Was wäre, wenn er Glück gehabt hätte?
Wie kann man die aggressiven Glückspilze ausschließen und die wirklich funktionierenden EAs übrig lassen? Das ist die Frage.
Wie wäre es, den maximal offenen Handel an die aktuelle AccountFreeMargin zu binden und das Limit von 5 Lots aufzuheben? Sozusagen das maximale Risiko festlegen? Ich weiß nicht, ob es möglich ist, das Risiko während der Meisterschaft durch den Organisator zu kontrollieren?
Eine verwandte Frage. Wie hoch war die Nachschussforderung bei der letzten Meisterschaft?
Dieser Experte hatte Pech. Was wäre, wenn es Glück gewesen wäre?
Wie kann man die aggressiven Glückspilze ausschließen und die wirklich funktionierenden Experten übrig lassen? Das ist die Frage.
Verwandte Frage. Wie hoch war die Gewinnspanne bei der letzten Meisterschaft?
"Pech für den Experten, der unnötige Risiken eingeht. Und das ist keine Frage des Glücks, sondern der Sicherheit. Investoren sind auch an Experten interessiert, die keine "Tricks" zeigen, sondern praktisch anwendbar sind. Zu diesem Zweck wird vorgeschlagen, ein qualitatives Kriterium zu verwenden - den Prozentsatz für den Abschluss der Nachschusspflicht auf 50-70 % anzuheben. Das ist höher als bei echten Maklerfirmen, aber auf diese Weise wird dieses Niveau eine Garantie gegen wahnsinnige Experten "am Rande eines Fouls" bieten.
Die Standardeinschussforderung der meisten Maklerunternehmen beträgt 20 %. Wahrscheinlich war es bei der Weltmeisterschaft so. Dies kann in der Transaktionshistorie eines jeden Teilnehmers, der einen Margenausgleich vorgenommen hat, überprüft werden.
Dieser Experte hatte Pech. Und wenn er Glück hatte?
Wie kann man die aggressiven Glückspilze ausschließen und die wirklich funktionierenden Experten übrig lassen? Das ist die Frage.
Verwandte Frage. Wie hoch war die Gewinnspanne bei der letzten Meisterschaft?
"Pech für den Experten, der unnötige Risiken eingeht. Und das ist keine Frage des Glücks, sondern eine Frage der Sicherheit. Investoren sind auch an Experten interessiert, die keine "Tricks" zeigen, sondern praktisch anwendbar sind. Zu diesem Zweck wird vorgeschlagen, ein qualitatives Kriterium zu verwenden - den Prozentsatz für den Abschluss der Nachschusspflicht auf 50-70 % anzuheben. Dies ist höher als bei echten DTs, aber auf diese Weise dieses Niveau und wird eine Garantie gegen verrückte Experten "am Rande eines Fouls" bieten. Im Allgemeinen gilt bereits ein Saldoabfall von unter 100 % als schlechtes Zeichen, wenn der Expert Advisor über einen längeren Zeitraum in diesem Pool liegt.
Die Standardeinschussforderung der meisten Maklerunternehmen beträgt 20 %. Wahrscheinlich war es auch während der Meisterschaft so. Dies kann in der Transaktionshistorie eines jeden Teilnehmers überprüft werden, der einen Margenausgleich vorgenommen hat.
30 % oder 50 % sind ein kleiner Unterschied.
Wie wäre es also mit einem Risikolimit anstelle von 5 Lots und 3 Trades?
Und ist es realistisch, die Risikogrenze bei den Veranstaltern zu suchen?
Wenn Sie den gleichen Geldbetrag in Trades verschiedener EAs investieren, werden nur intelligente EAs gewinnen. Es wird mehr Flexibilität bei der Verteilung von Geschäften und Geldern sowohl auf ein Währungspaar als auch im Portfoliohandel geben.
30 % oder 50 % sind ein kleiner Unterschied.
Wie wäre es also mit einem Risikolimit anstelle von 5 Lots und 3 Trades?
Und ist es realistisch, die Risikogrenze bei den Veranstaltern zu suchen?
Wenn Sie den gleichen Geldbetrag in Trades verschiedener EAs investieren, werden nur intelligente EAs gewinnen. Es wird mehr Flexibilität bei der Verteilung von Geschäften und Geldern sowohl auf ein Währungspaar als auch im Portfoliohandel geben.
Equiti - es gibt echtes Geld auf dem Konto und abhängig davon können wir einen bestimmten Betrag (% des Equiti) riskieren.
Alpari hat zum Beispiel den folgenden Algorithmus verwendet: Es gibt keine Begrenzung der Losgröße, innerhalb der zulässigen Marge wächst der Kontostand weiter an (natürlich für profitable Positionen). Unabhängig davon, wie viele Lots Sie handeln, ist das Ergebnis des Handels (das berechnete nP-Verhältnis) dasselbe.
Zu diesem Zweck wird der nP-Koeffizient berechnet, der die "Qualität" der Geschäfte für alle getätigten Abschlüsse charakterisiert. Das Einzige, was dieser Ansatz nicht zum MTS-Wettbewerb passt (entschuldigen Sie die Tautologie), ist die Beschränkung von Alpari auf die Anzahl der Positionen für ein Instrument: Es ist jeweils nur eine Position für ein Instrument erlaubt, was natürlich die Anzahl der Strategien und der Experten, die daran arbeiten, begrenzt.
Wenn wir diesen Nachteil überwinden würden, wären alle zufrieden: sowohl die Organisatoren, die ihre MTS-Fähigkeiten unter Beweis stellen müssen, um einen maximalen Gewinn zu erzielen, als auch die Händler, die die "Qualität" ihrer MTS (Expert Advisor) gegenüber echten Kunden unter Beweis stellen müssen, und die echten Investoren, die wählen können: wenn sie einen maximalen Gewinn erzielen wollen - gehen sie ein Risiko ein, wenn sie einen kleinen, aber garantierten Gewinn erzielen wollen - wählen sie einen stabilen Expert Advisor.
Zum Beispiel die Berechnung des nP-Koeffizienten für die ersten zehn Gewinner:
Teilnehmer nP-Verhältnis
Rich 14666. 09
Idamiani 6896. 40
Godzilla 8639. 23
Valvk 4783.10.
Hendrick 2482. 31
bvpbvp 1647.20
Flamme 7030. 92
Berserker 5354. 40
vgc 7107, 30
RobinHood 1408.80
Ich möchte Sie noch einmal darauf aufmerksam machen, dass nP für eine Position eines Symbols zu einem bestimmten Zeitpunkt berechnet wird. Ein Expert Advisor kann drei offene Positionen für ein Instrument gleichzeitig haben. Das bedeutet, dass drei offene und geschlossene Positionen von jeweils 1 Lot (wie Rich) dreimal mehr nP ergeben als eine offene und geschlossene Position von 3 Lots.
Bei begrenztem Risiko besteht immer noch der Sinn und der Wunsch nach Kapitalisierung von Fonds, was natürlich näher am realen Handel ist, sowie das Interesse der Anleger. Mit der Kapitalisierung wächst das Kapital exponentiell. Die Berechnung der nP-Koeffizienten ist jedoch nicht für Investoren bestimmt. Sie ist auch nicht für Werbung geeignet. Es ist eine andere Sache, wenn zum Beispiel gesagt wird, dass mit 10 % Risiko des Eigenkapitals in drei Monaten aus 1000 Dollar 20000 Dollar gemacht wurden; hier kann es für jeden von Interesse sein.
Bei anfänglichen $10000 kann ein Margin Call selbst bei 100% bei 5 Lots $5000 verlieren, d.h. 50% der Einlage! Und der Kurs wird sich nur 100 Punkte in Ihre Richtung bewegen. Hier wird sich jeder Investor von Ihnen abwenden. Darüber hinaus weiß nicht jeder Anleger, was ein Margenausgleich ist und wie er berechnet wird.