Das Schicksal der Weltwährungen nach dem Untergang des Dollars. - Seite 80
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
EU beerdigt Dollar - Russland wird zum Erwachen eingeladen
Betrachtet man den Informationskrieg, den die US-Propagandamaschinerie gegen jeden Versuch führt, die Hegemonie des US-Dollars in Frage zu stellen, so ist ein grundlegender Unterschied zwischen Russland und der Europäischen Union nicht zu übersehen: Während der "eigene" russische Plan zur Entdollarisierung immer noch geheim ist, wurde der europäische Plan zur Entdollarisierung (einschließlich seines technischen Anhangs) eine Woche vor seiner endgültigen Verabschiedung von US-freundlichen europäischen Beamten an Bloomberg "weitergegeben".
Die Situation ist sicherlich demütigend für die Europäische Union, aber wenn dieser Plan umgesetzt werden kann, wird es den USA nicht helfen, dass es in der europäischen Führung eine beträchtliche Anzahl von Sympathisanten von Uncle Sam gibt.
Selbst wenn man die legendäre Trägheit des europäischen bürokratischen Apparats außer Acht lässt, wird die, wenn auch sehr langsame, Umsetzung des in den Strategiepapieren der Europäischen Kommission beschriebenen Anti-Dollarsystems das Petrodollarsystem in seiner jetzigen Form einfach zerstören.
Das Bemerkenswerte an dem Plan der Europäischen Kommission ist, dass er ohne Russland nicht funktionieren wird, was bedeutet, dass Paris und Berlin wahrscheinlich ihre eigenen antirussischen Impulse ein wenig unterdrücken müssen, denn sie sind in einer entscheidenden Frage auf Moskaus Kooperation angewiesen.
Der europäische Plan zur Entdollarisierung und Stärkung der globalen Rolle des Euro wurde eindeutig nicht von Politikern, sondern von Finanzfachleuten verfasst. Vielleicht war der Präsident der Europäischen Kommission, Jean-Claude Juncker, der über enorme Erfahrung in der Führung eines erfolgreichen europäischen Offshore-Landes, des Herzogtums Luxemburg, verfügt und die Probleme des Dollarsystems kennt, persönlich an der Ausarbeitung beteiligt.
Der wichtigste Punkt des Programms: Die europäischen Energieimporte müssen in Euro statt in Dollar bezahlt werden. Dies ist notwendig, um sich vor Sanktionen zu schützen, und es ist nicht nötig zu raten, vor welchen Sanktionen sich die EU-Führer schützen wollen. "Der Preis des Energieproblems liegt bei etwa 341 Milliarden Dollar pro Jahr, so viel kosten die Energieimporte der EU jedes Jahr.
Darüber hinaus wird die Frage der Entdollarisierung in dem Dokument als eine Frage der Wiederherstellung der "europäischen Souveränität" formuliert - und das, obwohl jeder weiß, wie schmerzhaft Washington auf solche Rhetorik reagiert. "Die jüngsten Herausforderungen für das internationale Regel- und Handelssystem sind ein Weckruf für die wirtschaftliche und währungspolitische Souveränität der Europäischen Union", so die Autoren der EU-Strategie.
Das Problem ist, dass die tragischen Biografien der beiden Politiker Muammar Gaddafi und Saddam Hussein, die ebenfalls versuchten, ihre Länder aus dem Petrodollarsystem herauszuholen und die "wirtschaftliche und monetäre Souveränität" wiederzuerlangen, noch frisch im Gedächtnis der Welt sind.
Natürlich ist es (zumindest im Moment) unwahrscheinlich, dass die Amerikaner Paris oder Berlin bombardieren, aber warum nicht einen kleinen Staatsstreich oder eine farbige Revolution organisieren?
Da der europäische Plan zur Bekämpfung des Dollars von Finanzfachleuten und nicht von Politikern verfasst wurde, wird der für seine Umsetzung erforderlichen Marktinfrastruktur besondere Aufmerksamkeit gewidmet, was unter den Bedingungen des Brexit besonders dringlich wird, da das wichtigste Finanzzentrum Europas zusammen mit Großbritannien die EU verlässt.
Im Wesentlichen läuft der Vorschlag der Strategen der Europäischen Kommission darauf hinaus, dass es dringend notwendig ist, ein eigenes Äquivalent des Londoner Finanzzentrums zu schaffen, und zwar buchstäblich aus allen verfügbaren Materialien, und es so anzupassen, dass es dem künftigen "nefteuro" dient.
Dies erfordert die Einrichtung eines eigenen Ölhandelsplatzes (den es in der Europäischen Union auf dem Kontinent nicht gibt, da fast die gesamte Finanzinfrastruktur für die Versorgung der europäischen Energieimporte in London angesiedelt ist), die Schaffung eines eigenen "Backbone"-Ölterminkontrakts, der in Euro gehandelt wird, komfortable Bedingungen für die Absicherung von Währungs- und Zinsrisiken in Euro und den Aufbau einer Art "voll integriertes" Zahlungssystem, das ein elektronisches Zahlungssystem in Form einer Börse und einer Clearingstelle umfasst.
Es ist leicht zu erkennen, dass sich die Europäische Union auf ungefähr dieselben Sanktionen vorbereitet, denen das russische Finanzsystem derzeit ausgesetzt ist und auf die es sich vorbereitet. Die Europäer versuchen, ihr eigenes "SWIFT-Analogon" (obwohl SWIFT formal eine europäische Organisation ist; im Großen und Ganzen wird es von den USA kontrolliert) und ihr Analogon zu MIR zu schaffen (wahrscheinlich nur auf der Ebene der Transaktionsverarbeitung und nicht als neue Bankkartenmarke), um ihr Bankensystem darauf vorzubereiten, die Dollarfinanzierung und den Zugang zum Dollarsystem abzuschneiden.
Übersetzt man diese Finanzmaßnahme in die Sprache der Diplomatie und des Militärs, so ist sie in etwa so, als würde man den EU-Botschaftern in den USA befehlen, ihre Koffer zu packen und gleichzeitig die Luftverteidigung an den Atlantikküsten in Alarmbereitschaft zu versetzen.
Es ist klar, dass alle oben genannten Maßnahmen aus dem Strategieplan der Europäischen Kommission nicht schnell umgesetzt werden können, aber allein die Tatsache, dass sie angenommen wurden, zeigt, dass sich der transatlantische Konflikt nur noch verschärfen wird und dass sich die Spitzenbeamten der EU auf eine lange und sehr ernste Konfrontation mit den Vereinigten Staaten einstellen.
Es sei darauf hingewiesen, dass der gesamte europäische Plan ohne die Hilfe Russlands, dem wichtigsten Energielieferanten der EU, nicht funktionieren kann. Die Brüsseler Träumer von der Wiederherstellung der europäischen Souveränität haben insofern Glück, als dass, wie Wladimir Putin zu Recht bemerkte, "wir nicht das Ziel haben, uns vom Dollar zu entfernen, der Dollar entfernt sich von uns.
Damit sind die Voraussetzungen für die Umstellung der russischen Energieexporte auf die europäische Währung geschaffen: Russische Öl- und Gasunternehmen verlangen bereits von ihren westlichen Partnern, dass sie die Währung ihrer langfristigen Verträge ändern.
Da eine Verkleinerung des "Dollarraums" für die amerikanische Wirtschaft und das Finanzsystem im wahrsten Sinne des Wortes eine existenzielle Bedrohung darstellt, ist eine scharfe Reaktion der USA zu erwarten.
Amerika wird versuchen, diejenigen zu bestrafen, die versuchen, Washington das "exorbitante Privileg" (in den Worten von US-Wirtschaftswissenschaftlern) vorzuenthalten, d.h. "die außerordentlichen wirtschaftlichen Vorteile, die das Land, das die Reservewährung ausgibt, in der Weltwirtschaft genießt".
Aber genau diese amerikanische Antwort wird die Beziehungen zwischen der EU und Russland verbessern, trotz aller Widersprüche, die es gibt.
Nichts bringt uns näher als ein gemeinsames Problem in Form eines wütenden "Uncle Sam", der verlangen wird, dass die globale Hegemonie des Dollars aufgegeben wird.
Quelle: Pravdinform.
Autor der Veröffentlichung: Vadim Danilov
Leider sind weder Quelle noch Autor angegeben,
der Inhalt ist Wunschdenken in groben Zügen,
Der Verkauf von Staatsanleihen schmälert nicht automatisch die Rolle des Dollars als hochwertiges Zahlungsmittel,
Die Schaffung eines "proprietären Finanzinstruments", von dem Kostin spricht, ist bisher nur in seiner Vorstellung vorhanden,
Doch selbst wenn ein solches Instrument geschaffen wird, wie würde es sich grundlegend von den bestehenden nationalen Anleihen und Indizes unterscheiden?
Was nun die Umrechnung von Abrechnungen in nationale Währungen betrifft, so wird dies erhebliche Auswirkungen haben, wenn diese Abrechnungen einen bedeutenden Anteil des weltweiten Umsatzes ausmachen werden,
Werfen wir außerdem einen Blick auf die Charts dieser Währungen und sehen wir ihre große Volatilität ))))).
Ich werde nicht über den Rubel sprechen, sondern nur über die Abwertung der Lira im August und der Rupie in letzter Zeit,
Die Parteien solcher Vereinbarungen sind die ersten, die sich auf solche Vereinbarungen stürzen, sobald etwas passiert,
Es ist kein Zufall, dass sie sich für stabile Währungen entscheiden, oder? (Vertragsbezeichnung) - einfach, weil niemand plötzlich nervös werden will,
Im weiteren Text des Artikels möchten wir auf solche charakteristischen Einbettungen hinweisen:
"Amerika ist wie ein böses Kind". "Die Amerikaner werden ihren derzeitigen Vorteil verlieren", "...werden sich weigern, sich dem Diktat der Amerikaner zu unterwerfen", "sie selbst wollen diesen Zusammenbruch", "Vorräte anlegen" ...
Nun, solche Formulierungen verraten im Allgemeinen das ganze Wesen des Artikels und die Voreingenommenheit des Autors (der Autoren),
Sie haben diese verrückte Idee, dass Amerika böse ist und sie verschwinden sollten, es gibt keine rationale Grundlage dafür und keine gründliche Forschung... wie immer ...
Ein letzter Punkt: Der Handelsumsatz Russlands mit China beträgt etwa 70-80 Milliarden, während der weltweite Umsatz bei 16-17 Billionen liegt, wie man so schön sagt, und dabei ist der Finanzsektor noch gar nicht berücksichtigt,
andere im Artikel erwähnte Umsätze bin ich zu faul, um sie zu filtern, aber ich denke, sie sind ungefähr gleich, wenn man bedenkt, dass Russlands Gesamtanteil am Weltumsatz irgendwo bei 1,5-1,8% liegt ...
die Autoren hätten Statistiken zu Rate ziehen sollen, bevor sie solche hochtrabenden Aussagen machen.
Was die Bewertung des Artikels betrifft, so stimme ich Ihnen zu. Der Artikel ist recht künstlerisch, obwohl die Quelle dort im Allgemeinen recht ernst ist. Ich denke, es ist eine Mischung aus Shulgin und Tschepkowa und verschiedenen Medienartikeln über die "Beerdigung des Dollars".
Aber der Prozess, in dem der Dollar seinen Status als Weltreservewährung verliert, ist auf objektive wirtschaftliche Trends zurückzuführen, die nicht von den Wünschen und Handlungen der Führer der Europäischen Union, der USA und Russlands abhängen. Dies ist auf mehrere parallele, sich gegenseitig verstärkende Trends zurückzuführen, die konventionell in zwei große Blöcke unterteilt werden können.
1. das schnelle Wachstum der chinesischen und indischen Wirtschaft.
2. Die Probleme der US-Wirtschaft.
1. Verschiedenen Schätzungen zufolge wird das chinesische BIP in absoluten Zahlen das der USA in den nächsten 8-12 Jahren übersteigen. Im gleichen Zeitraum wird Indien, gemessen am BIP, an vierter Stelle stehen. Insgesamt wird es ein Konglomerat mit etwa einem Drittel des weltweiten BIP und einer Bevölkerung von weniger als einem Drittel der gesamten Weltbevölkerung sein. Und wenn man die umliegenden Satelliten mit einbezieht, bis zu 40 % von beiden. Der gesunde Menschenverstand legt nahe, dass die riesigen Waren-, Finanz- und Dienstleistungsströme, die hier abgewickelt werden sollen, wahrscheinlich nicht in Dollar abgewickelt werden. Höchstwahrscheinlich wird die Hauptwährung der gegenseitigen Abrechnungen die Währung des größten Teilnehmers sein, d. h. der Yuan. Da so viele Menschen an diesem Wirtschaftskonvoi teilnehmen wollen, wird der Yuan nach und nach den Status einer globalen Reservewährung erlangen. Dieser Prozess wird sich erheblich beschleunigen, wenn der Yuan in 5-6 Jahren den Status einer frei konvertierbaren Währung erhalten wird.
2. Die Probleme der US-Wirtschaft sind bekannt und verständlich - eine wachsende Staatsverschuldung, Defizitprobleme, eine alternde Bevölkerung -, aber es ist unbekannt und unklar, was man mit ihnen machen soll. Im Moment werden diese Probleme durch den Status des Dollars als Weltreservewährung ausgeglichen. Sobald diese Unterstützung nachlässt, werden die Probleme der amerikanischen Wirtschaft lawinenartig anschwellen. Nun, diese Tendenzen zur Bildung von Dollarsubstituten in der Europäischen Union oder mehr noch in Russland, aufgrund der weit verbreiteten Anwendung von US-Sanktionsmechanismen, stoßen den Dollar sicherlich vom Sockel, aber ich denke, nicht wesentlich.
Was die Bewertung des Artikels betrifft, so stimme ich Ihnen zu. Der Artikel ist recht künstlerisch, obwohl die Quelle dort im Allgemeinen recht ernst ist. Ich denke, es ist eine Mischung aus Shulgin und Tschepkowa und verschiedenen Medienartikeln über die "Beerdigung des Dollars".
Aber der Prozess, in dem der Dollar seinen Status als Weltreservewährung verliert, ist auf objektive wirtschaftliche Trends zurückzuführen, die nicht von den Wünschen und Handlungen der Führer der Europäischen Union, der USA und Russlands abhängen. Dies ist auf mehrere parallele, sich gegenseitig verstärkende Tendenzen zurückzuführen, die sich in zwei große Blöcke unterteilen lassen.
1. das schnelle Wachstum der Volkswirtschaften Chinas und Indiens.
2. Die Probleme der US-Wirtschaft.
1. Verschiedenen Schätzungen zufolge wird Chinas BIP in absoluten Zahlen das der Vereinigten Staaten in den nächsten 8-12 Jahren übersteigen. Im gleichen Zeitraum wird Indien, gemessen am BIP, an vierter Stelle stehen. Insgesamt wird es ein Konglomerat mit etwa einem Drittel des weltweiten BIP und einer Bevölkerung von weniger als einem Drittel der gesamten Weltbevölkerung sein. Und wenn man die umliegenden Satelliten mit einbezieht, bis zu 40 % von beiden. Der gesunde Menschenverstand legt nahe, dass die riesigen Waren-, Finanz- und Dienstleistungsströme, die hier abgewickelt werden sollen, wahrscheinlich nicht in Dollar abgewickelt werden. Höchstwahrscheinlich wird die Hauptwährung der gegenseitigen Abrechnungen die Währung des größten Teilnehmers sein, d. h. der Yuan. Da so viele Menschen an diesem Wirtschaftskonvoi teilnehmen wollen, wird der Yuan nach und nach den Status einer globalen Reservewährung erlangen. Dieser Prozess wird sich erheblich beschleunigen, nachdem der Yuan in 5-6 Jahren den Status einer frei konvertierbaren Währung erhalten wird.
2. Die Probleme der US-Wirtschaft sind bekannt und verständlich - eine wachsende Staatsverschuldung, Defizitprobleme, eine alternde Bevölkerung -, aber es ist unbekannt und unklar, was man mit ihnen machen soll. Im Moment werden diese Probleme durch den Status des Dollars als Weltreservewährung ausgeglichen. Sobald diese Unterstützung nachlässt, werden die Probleme der amerikanischen Wirtschaft lawinenartig anschwellen. Nun, diese Tendenzen zur Bildung von Dollarsubstituten in der Europäischen Union oder mehr noch in Russland, aufgrund der weit verbreiteten Anwendung von US-Sanktionsmechanismen, stoßen den Dollar sicherlich vom Sockel, aber ich denke, nicht wesentlich.
1. Das Wirtschaftswachstum Chinas wird durch das Niveau des weltweiten Verbrauchs seiner Produkte begrenzt. Wenn der Verbrauch in den USA und der EU hypothetisch zurückgeht (ein Prozess, der parallel zur tatsächlichen Schwächung des Dollars verläuft), wird auch China zusammenbrechen. Das Wachstum der indischen Wirtschaft ist unsinnig, da das Ausmaß der Korruption und der allgemeine Entwicklungsstand der Bevölkerung in keiner Weise dazu beitragen. Lesen Sie einfach das indische Äquivalent von Star Wars und übersetzen Sie die gewonnenen Emotionen in "Indiens Wirtschaftswachstum".
2. Das Problem der US-Wirtschaft besteht darin, dass sie die Produktion aus dem Land verlagert hat, was zur Folge hat, dass Technologien ohne Lizenzgebühren kopiert werden. Das Thema ist unangenehm, weil China über die Technologie verfügt und gleichzeitig ein Handelspartner ist. Bei den Telefonen haben sie bereits damit begonnen, die Spielregeln aufzuzeigen. Kein Problem, wenn Sie sich nicht an die Regeln halten wollen - der US-Markt ist für Sie sowohl für Ihre Waren als auch für die Beschaffung von Technologien gesperrt.
3. man muss verstehen, dass die USA bereits in den 1930er Jahren eine Überproduktionskrise durchgemacht haben (bei Lebensmitteln und in der Industrie) und immer noch überleben. China hat jetzt ein ähnliches Problem, aber mit der Zunahme der Roboterfertigung - die Menschen werden einfach nicht gebraucht, wo sollen sie arbeiten? Wenn man sie nicht füttert, werden sie randalieren.
1 Milliarde Menschen in China und 1 Milliarde Menschen in Indien werden in der heutigen Wirtschaft nicht gebraucht, aber sie müssen trotzdem ernährt werden. Und es gibt weitere 0,5 Milliarden Menschen in Pakistan.
____________
Das Problem der USA ist, dass sie ein Land sind, das sich in Bezug auf Technologie und Lebensmittel selbst versorgt, und es gibt viele Schmarotzer auf der Welt.
1. Das Wirtschaftswachstum Chinas wird durch das Niveau des weltweiten Verbrauchs seiner Produkte gebremst. Und die Verbraucher in den USA und der EU: Wenn der US-Verbrauch hypothetisch sinkt (ein paralleler Prozess zur tatsächlichen Schwächung des Dollars), dann wird auch China zusammenbrechen. Das Wachstum der indischen Wirtschaft ist unsinnig, da das Ausmaß der Korruption und der allgemeine Entwicklungsstand der Bevölkerung in keiner Weise dazu beitragen. Lesen Sie einfach das indische Äquivalent von Star Wars und übersetzen Sie die gewonnenen Emotionen in "Indiens Wirtschaftswachstum".
2. Das Problem der US-Wirtschaft besteht darin, dass sie die Produktion aus dem Land verlagert hat, was zur Folge hat, dass Technologien ohne Lizenzgebühren kopiert werden. Das Thema ist unangenehm, weil China über die Technologie verfügt und gleichzeitig ein Handelspartner ist. Bei den Telefonen haben sie bereits damit begonnen, die Spielregeln aufzuzeigen. Kein Problem, wenn Sie sich nicht an die Regeln halten wollen - der US-Markt ist für Sie sowohl für Ihre Waren als auch für die Beschaffung von Technologien gesperrt.
3. man muss verstehen, dass die USA bereits in den 1930er Jahren eine Überproduktionskrise durchgemacht haben (bei Lebensmitteln und in der Industrie) und immer noch überleben. China hat jetzt ein ähnliches Problem, aber mit der Zunahme der Roboterfertigung - die Menschen werden einfach nicht gebraucht, wo sollen sie arbeiten? Wenn man sie nicht füttert, werden sie randalieren.
1 Milliarde Menschen in China und 1 Milliarde Menschen in Indien werden in der heutigen Wirtschaft nicht gebraucht, aber sie müssen trotzdem ernährt werden. Und es gibt weitere 0,5 Milliarden Menschen in Pakistan.
____________
Das Problem der USA ist, dass sie ein Land sind, das sich in Bezug auf Technologie und Lebensmittel selbst versorgt, und es gibt viele Schmarotzer auf der Welt.
Nun, ich weiß gar nicht, was ich auf Ihren Kommentar antworten soll. Der freie Flug Ihrer Gedanken, der nicht zu sehr an die Konventionen der logisch-faktischen Pfade gebunden ist, ist kontemplativ beunruhigend...
Falls Sie sich wundern: Indiens Wachstumsrate hat in den letzten Jahren diejenige von China, dem anerkannten Spitzenreiter unter den großen Volkswirtschaften, übertroffen. Und in den 1930er Jahren gab es in den USA eine große Depression, aber das ist nur zur Erinnerung.
.................
3. Sie müssen verstehen, dass die USA bereits in den 1930er Jahren eine Überproduktionskrise durchgemacht haben (bei Lebensmitteln und in der Industrie) und immer noch leben. China hat jetzt ein ähnliches Problem, aber mit der Zunahme der Roboterproduktion - die Menschen werden nicht gebraucht, wo sollen sie arbeiten? Wenn man sie nicht füttert, werden sie randalieren.
.................
Nun, ich weiß gar nicht, was ich auf Ihren Kommentar antworten soll. Der freie Flug Ihrer Gedanken, der nicht zu sehr an die Konventionen der logisch-faktischen Pfade gebunden ist, ist kontemplativ verwirrend...
Falls Sie sich wundern: Indiens Wachstumsrate hat in den letzten Jahren diejenige von China, dem anerkannten Spitzenreiter unter den großen Volkswirtschaften, übertroffen. Und in den 1930er Jahren gab es in den USA eine große Depression, das ist nur eine Feststellung.
Versuchen Sie erst einmal nachzudenken. Indien hat keine angemessene Volkswirtschaft (und mit über 90 verschiedenen Sprachzweigen ist das problematisch), es ist ein Land, von dem sich alle anderen (historisch) ernähren und sich bemühen, es weiter zu ernähren.
...
Das Problem der USA ist, dass sie ein Land sind, das sich in Bezug auf Technologie und Lebensmittel selbst versorgt, und es gibt viele Schmarotzer auf der Welt.
Nein, das US-Problem ist ein anderes, nämlich das folgende:
Indien hat keine angemessene Volkswirtschaft (und mit mehr als 90 verschiedenen Sprachzweigen ist das problematisch), es ist ein Land , von dem sich alle anderen (historisch gesehen) ernähren und das sich bemüht, sich weiter zu ernähren.
Die USA sind der größte Schmarotzer der Welt, aber alles hat seine Grenzen...
Technologie? Alle Technologien, über die sie verfügen, sind entweder gestohlen (absorbiert, weggenommen) oder aus anderen Ländern importiert (z. B. Deutschland) oder von eingewanderten Läufern geliehen (z. B. Pentkowski und viele andere).
Die Dominanz der USA ist nicht auf die Technologie zurückzuführen, sondern allein auf das Vorhandensein einer Währungsmaschine, die die Währung anderer Volkswirtschaften ist. Sie tragen keine der Kosten, die andere Länder in dieser Hinsicht zu tragen haben.
In der Welt hat man erkannt, dass das normale Funktionieren lokaler Volkswirtschaften ohne gegenseitige Verrechnung in nationalen Währungen nicht möglich ist.
Ein kleines anschauliches Beispiel ist Polen. Einheimische nahmen Kredite in Euro auf (weil der Zinssatz niedrig ist) und kauften viele Wohnungen, der Euro stieg um mehr als das Zweifache, und? - Jetzt können die Leute ihre Wohnungen nicht mehr verkaufen (niemand kauft teure Wohnungen in Zloty) und es ist sehr schwierig, Schulden zu bezahlen..... Jeder, der andere Währungen als die nationale Währung für seine Zahlungen verwendet, leidet darunter (Einzelpersonen im Besonderen und Länder im Allgemeinen).
Nein, das US-Problem ist ein anderes, dieses hier:
Die USA sind der Schmarotzer der Welt, aber es gibt eine Grenze...
Sie müssen von einem Computer/Telefon/Tablet aus schreiben, das nichts mit dem geistigen Eigentum der USA zu tun hat? In den letzten 100 Jahren haben die USA die UdSSR und Europa nach dem Ersten Weltkrieg/der Revolution mit Nahrungsmitteln versorgt, der UdSSR Fabriken und die Motorenproduktion verkauft, das Vereinigte Königreich mit Nahrungsmitteln versorgt, als Hitler es mit der Pistole schlug, Europa nach dem Krieg beim Wiederaufbau unterstützt und einen arabischen Staat zu einem Märchen inmitten der Wüste gemacht. Öl ist etwas anderes als "einfach Mangan hinzufügen". Wo stünde Europa heute, wenn die USA nach dem Krieg von 41-45 nicht einen Teil von der UdSSR abgeschnitten hätten? Wo ist Japan jetzt? Können Sie andere Werte als "Clashnikoff" und "Makkaroni/Farbzäune" als Alternative zu diesen angeben? Hat die UdSSR Deutschland nichts weggenommen? Welche Technologien haben die USA gestohlen und von wem - der erste sowjetische 1in1-Prozessor von Intel (in Schaltkreisen) war in Deutschland zu sehen und nichts. Welche Technologie wird jetzt gestohlen und von wem? Erste Reaktoren mit metallischem Kühlmittel - USA, erste tatsächliche Menge an Kernbrennstoff - USA - Kerntechnologien wurden zugunsten der UdSSR gestohlen, Agenten (Ehepaar) wurden hingerichtet. Babayan (elbrus) hielt bis zum Schluss durch und schloss sich Intel selbst an. (Die UdSSR und Russland haben die Entstehung ihrer Computerindustrie viermal ruiniert).
Es ist nur so, dass die "Kinder" älter werden und versuchen zu schwanken.
Nein, das ist nicht das Problem mit den USA, das ist das Problem:
Die USA sind der größte Schmarotzer der Welt, aber alles hat seine Grenzen...
Technologie? Alle Technologien, über die sie verfügen, sind entweder gestohlen (absorbiert, verklagt) oder aus anderen Ländern importiert (z. B. Deutschland) oder von ausgewanderten Läufern geliehen (z. B. Pentkowski und viele andere).
Wenn man bedenkt, dass die Angelsachsen alte germanische Stämme von Angeln und Sachsen sind, dann haben sie sich nach dieser Logik selbst bestohlen :)
Es sollte klar sein, dass die USA nicht nur die USA im wörtlichen und übertragenen Sinne sind, wenn man die Nationalität nimmt. Es spielt keine Rolle, wo sie das zentrale Haus bauen wollen.
Homo sapiens hat auch Neandertaler gegessen, nicht weil sie technologisch schlauer waren, sondern weil es sich nicht vermeiden ließ.
Und wenn man bedenkt, dass der Adel und die Zaren ihre jüngeren Kinder mit ihresgleichen aus dem Ausland verheirateten, dann versteht man, dass alle zu den Freimaurern strömten!!!! ))) - Nur ein Scherz!
was das Thema angeht, hat leider vor 100 Jahren oder vor 1000 Jahren oder heute der Stärkere Recht und der Klügere hat Recht! - Wenn die Amerikaner seit Jahren die halbe Welt "verarschen"... Leider sind sie stärker oder schlauer. Manchmal muss man das Offensichtliche zugeben und nicht für Slogans leben.
ZS: Maksim hat sich seinen Beitrag ausgedacht, das schreibe ich auch ;)
Der Chpokolka ist nicht erwachsen geworden, um alle in einer Reihe zu stoßen... sondern ihre Geschäfte ausschließlich mit den Händen anderer Leute zu erledigen.
Aber darum geht es in diesem Thread nicht.