Bitcoin-Schürfer - Seite 2
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Krypto-Mining ist eine Verschwendung von Zeit und Geld. Bauernhöfe verschwenden nur Energie für leere und unnötige monotone Berechnungen... Und wozu das alles? Nur um eine kleine Muschi zu bekommen? Das alles ist ein Glücksspiel, ähnlich wie bei MMM, mehr nicht. Das erklärt die Aufregung, und der Absturz wird genauso dramatisch sein. Das Geld ist besser für nützlichere Dinge ausgegeben, wie den Kauf eines Traktors, die Einstellung eines Arbeiters und die Bereitstellung von Dienstleistungen für Privatpersonen zum Pflügen usw.. Oder kaufen Sie Sonnenkollektoren, dann ist es nützlicher, IMHO.
Es ist lächerlich, von "Verschwendung" zu sprechen, wenn die Kapitalisierung in Millionen von Dollar gemessen wird.
Jetzt läuft alles darauf hinaus, dass es bald einen Bergbau auf Landesebene geben wird, für den fast die Kapazität ganzer Kraftwerke zur Verfügung stehen wird.
Sind Sie vom Mond?
Ich verstehe das mit dem Bergbau überhaupt nicht. Ist es wie das Mieten von Strom?
Es ist lächerlich, von "Verschwendung" zu sprechen, wenn die Kapitalisierung in Millionen von Dollar gemessen wird.
Das Ganze läuft darauf hinaus, dass der Abbau bald auf staatlicher Ebene beginnen wird, wobei fast die Kapazität ganzer Kraftwerke zugewiesen werden wird.
Die Kapitalausstattung der MMM entsprach auch dem Haushalt des Landes. Man muss die Qualität und nicht die Quantität messen. Kein Staat braucht Kryptowährungen. Jeder Staat profitiert davon, ein Monopolist bei der Ausgabe von Banknoten zu sein. Ich hoffe, ich muss nicht erklären, dass ein Monopolist die Menge nicht abbauen muss ... sondern sie einfach mit Zahlen so viel wie nötig abtippen kann ... Am Ende gibt es nur Betrug ... und Goldfieber ... und Unwissenheit, ohne die es nichts gibt )
Die Kapitalausstattung der MMM entsprach auch dem Haushalt des Landes. Wir sollten Qualität und nicht Quantität messen. Kein Staat braucht Kryptowährungen. Jeder Staat profitiert davon, ein Monopolist bei der Ausgabe von Banknoten zu sein. Ich hoffe, ich brauche nicht zu erklären, dass ein Monopolist nicht braucht, um die Menge abzubauen ... aber nur die Tastatur verwenden, um es in Zahlen so viel wie nötig ... Am Ende gibt es nur Betrug ... und Gold-Fieber. gut, und Unwissenheit, ohne sie gibt es nirgends)
Das ist richtig.
MMM ist die gleiche Währung, und die Aktien wurden an den Börsen recht gut gehandelt, ebenso wie der Rest.
Sobald das Vertrauen in die MMM-Aktien schwand, fielen sie sofort. Das Gleiche gilt für Kryptowährungen, für Rubel und Dollar.
Bitcoin ist insofern anders, als man ihn nicht beliebig oft schürfen kann, und das Vertrauen in Bitcoin wird immer größer. Deshalb wird es immer teurer.
Aber es ist richtig, dass keine Regierung kostenlose Kryptowährungen braucht. Bitcoin wird also entweder verboten oder stark eingeschränkt werden, wie z. B. Edelmetalle. Schauen wir mal....
Das ist richtig.
MMM ist die gleiche Währung, und die Aktien wurden an den Börsen recht gut gehandelt, ebenso wie die anderen.
Sobald die MMM-Aktien an Glaubwürdigkeit verloren, fielen sie sofort. Das Gleiche gilt für Kryptowährungen, für Rubel und Dollar.
Bitcoin ist insofern anders, als man ihn nicht beliebig oft schürfen kann, und das Vertrauen in Bitcoin wird immer größer. Deshalb wird es immer teurer.
Aber es ist richtig, dass kein Staat kostenlose Kryptowährungen braucht. Daher wird Bitcoin entweder verboten oder seine Verwendung wird stark eingeschränkt, wie etwa bei denselben Edelmetallen. Schauen wir mal....
Das ist richtig.
MMM ist die gleiche Währung, und die Aktien wurden an den Börsen recht gut gehandelt, ebenso wie die anderen.
Sobald die MMM-Aktien an Glaubwürdigkeit verloren, fielen sie sofort. Das Gleiche gilt für Kryptowährungen, für Rubel und Dollar.
Bitcoin ist insofern anders, als man ihn nicht beliebig oft schürfen kann, und das Vertrauen in Bitcoin wird immer größer. Deshalb wird es immer teurer.
Aber es ist richtig, dass kein Staat freie Kryptowährungen braucht. Bitcoin wird also entweder verboten oder stark eingeschränkt werden, wie z. B. Edelmetalle. Schauen wir mal....
Man kann nicht so viel Bitcoin machen, wie man will, aber es gibt ein Schlupfloch. Fangen Sie von vorne an und nennen Sie es bitcoin2... 3.. 4.. 5... usw... so genanntes Aufladen... und überhaupt, was nützt Geld, dessen Menge begrenzt ist? Der Punkt ist, dass es gerade genug Geld geben sollte, um die Volkswirtschaften zu bedienen... nicht im Überfluss oder in Knappheit...
Ein weiteres Schlupfloch, 1 Bitcoin kann in eine beliebige Anzahl von Stücken aufgeteilt werden....wie eine reale Zahl eine beliebige Anzahl von Dezimalstellen enthalten kann....kurz gesagt, ein Betrug...
Man kann nicht so viel Bitcoin machen, wie man will, aber es gibt ein Schlupfloch... Fangen Sie von vorne an und nennen Sie es bitcoin2... 3.. 4.. 5... usw... so genanntes Aufladen... und überhaupt, was nützt Geld, dessen Menge begrenzt ist? Der Punkt ist, dass es gerade genug Geld geben sollte, um die Volkswirtschaften zu bedienen... nicht im Überschuss oder in der Unterversorgung...
Ein weiteres Schlupfloch: 1 Bitcoin kann in eine beliebige Anzahl von Stücken aufgeteilt werden... so wie eine echte Zahl eine beliebige Anzahl von Dezimalstellen enthalten kann... kurz gesagt, es ist alles ein Betrug...
Das Problem ist das Wesen der modernen Währungen. Das ist die Sache mit dem "Vertrauen". Sie können so viel anfangen, wie Sie wollen - aber Ihre Währung ist nur so lange wert, wie man ihr vertraut. Aus diesem Grund werden die meisten Altcoins schnell aufhören zu existieren.
Über die "Aufteilung in kleinere Stücke". - Es handelt sich nicht um ein Schlupfloch, sondern um eine neue Eigenschaft von Kryptowährungen, die herkömmliche Währungen nicht haben - eine Art "Inflation in der Tiefe".
Das ist der Wert des Geldes, "dessen Menge begrenzt ist" - dass es den Ressourcen der Welt entspricht, deren Menge ebenfalls begrenzt ist. Deshalb sind die Banker und Regierungen besorgt - man kann so viele Rubel oder Dollar drucken, wie man will, aber Bitcoins sind nicht nur sehr schwer herzustellen, sondern ihre Menge ist auch begrenzt. Das bedeutet, dass Bitcoins als Zahlungsmittel wertvoller sind als der Dollar (oder noch mehr als der Rubel).
Leider wurden Bitcoins, anders als das Internet, nicht vom Militär, sondern von Wissenschaftlern entwickelt. Bitcoin hat daher wenig Widerstand gegen ein Verbot. Da es sich jedoch um eine Internet-Technologie handelt, dürfte ein Verbot sehr schwierig sein.
Wir werden sehen.
Das Problem ist das Wesen der modernen Währungen. Das ist die Sache mit dem "Vertrauen". Sie können so viel anfangen, wie Sie wollen - aber Ihre Währung wird nur so lange wert sein, wie man ihr vertraut. Und deshalb - ...
Erzeugen Sie keinen offensichtlichen Unsinn. Sie sollten sich zumindest mit diesen grundlegenden Begriffen vertraut machen: "Geld", "Funktionen des Geldes"... Zumindest auf der Ebene von Wikipedia.
Du bist nur der Unsinn eines chronischen Dilettanten, du ziehst ihn dir aus den Fingern.
Erzeugen Sie keinen offensichtlichen Unsinn. Machen Sie sich zumindest mit solchen grundlegenden Konzepten vertraut: "Geld", "Funktionen des Geldes"... Zumindest auf der Ebene von Wikipedia.
Der Unsinn eines chronischen Dilettanten wird Ihnen aus dem Finger gesaugt.
An Sie (nennen wir Sie einfach "Sie") - dieselbe Frage, irgendwelche spezifischen Einwände? Und wo habe ich "himmelschreienden Unsinn" erzählt?
Ich habe all diese Konzepte sehr gut studiert, und deshalb sage ich, dass Bitcoin perfekt für die Rolle des modernen Geldes geeignet ist und besser abgesichert ist als der Dollar und noch mehr als der Rubel.
JEDE moderne Währung ist unvollständig. Sie hat keinen Gebrauchswert. Es gibt nur einen Tauschwert. Aber, bitcoin, im Gegensatz zu Dollar oder Rubel - hat streng rationiert Inflation. Und das macht bitcoin immer vertrauenswürdiger, und damit auch seinen Preis.
An Sie (nennen wir es "Sie") - dieselbe Frage, irgendwelche spezifischen Einwände?...
Nach der Ellipse habe ich es nicht mehr gelesen.