Beta-Version der MetaTrader 4 IDE mit neuem MQL4 Compiler und Editor - Seite 18
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
In der Tat würde ich das behaupten.
Und könnten Sie auf die Idee "Sie können nicht wählen" zu erweitern? nur meine Meinung, in der MT5-Strategie-Tester - Sie können buchstäblich alles wählen, von jedem Kriterium ...
1. Warum nicht streiten, wenn Sie es wollen?
2. Lassen Sie uns den Zusammenhang nicht schon jetzt kappen [Es gibt keine Möglichkeit, aus einer großen Anzahl von Parametern eine grobe Auswahl zu treffen].
Fragen Sie nach einer Auswahl von mindestens (lächerlich genug) einer vernachlässigbaren Anzahl von 10000 Parametern (bei einer Array-Größe von 10 lakh sind 10K eine vernachlässigbare Anzahl), und Sie werden Ihre eigene Frage beantworten.
In der Tat würde ich das behaupten.
Lassen Sie mich erklären, was ich meine, und Ihnen einige Hintergrundinformationen zu dem Argument geben.
Nehmen Sie das Datenspeicherformat .avi, ein komprimiertes Format zum Speichern von Videos, das zwar recht kompakt ist, aber keine hohe Qualität bietet.
Die in avi gespeicherten Informationen wiederherstellbar, das heißt, von avi durch die Verarbeitung können Informationen über die 3D-Objekt extrahiert werden, und malen Shtirlitz bestätigt, dass.
Nehmen wir nun unsere Lieblingsbars. Beim Slicing von Balken ist die Komprimierung nicht wiederherstellbar, daher das Problem beim Aufbau von Cagi, Renko usw., ich spreche nicht von Delta-Charts.
Deshalb ist es auf allen Plattformen leicht zu implementieren, aber MQ hat Probleme mit solchen Diagrammen.
MQ hat die wiederherstellbare Tick-Komprimierung aufgegeben und die Plattform auf die nicht wiederherstellbare Tick-Aufzeichnung in Form von Balken gestützt, womit eine ganze Schicht von Forschungsarbeit wegfällt und die Idee in das Reich der Küchen und Hamster geworfen wurde.
Übrigens betrifft es auch MT4, aber zumindest gibt es dort eine benutzerdefinierte Historie, die hilft, die Situation reibungsloser zu gestalten.
Wir haben also eine leistungsstarke Handelsplattform mit einer ausgezeichneten Programmiersprache, aber wir haben keine Eingabedaten, die wir verarbeiten können. Das ist ungefähr so, als würde man einen Motor mit 1024 Pferden auf ein Fahrrad setzen.
Stellen Sie eine Auswahl von mindestens (lächerlich genug) einer vernachlässigbaren Anzahl von 10000 Parametern (bei einer Array-Größe von 10 Lakh sind 10K eine vernachlässigbare Anzahl), und Sie werden Ihre eigene Frage beantworten.
Ich frage mich... 10 Tausend Parameter - was ist das für eine Multiparameteraufgabe? Ich denke, dass selbst ernsthaftere mathematische Systeme Schwierigkeiten hätten, solche TS zu optimieren...
Indem MQ die wiederherstellbare Tick-Komprimierung aufgegeben hat und die Plattform auf einer nicht wiederherstellbaren Tick-Aufzeichnung in Form von Balken basiert, hat es eine ganze Ebene der Forschungsarbeit abgeschnitten und sein Baby in das Reich der Küchen und Hamster geworfen.
Umstritten.
Was für eine Art von TS sollte sein, dass es einen stabilen Gewinn auf Ticks, und stabil verloren auf Ticks Generation geben würde? Meiner Meinung nach, Generation von Ticks in MT5 ist ganz angemessen, und wenn TS verwendet Ticks auf Generation - es wird es auf realen Konto verwenden.
Natürlich ist dies eine laienhafte Meinung, ich habe nie versucht, unter M15 zu handeln, und jetzt bin ich geneigt, D1 zu kaufen und sogar nicht tiefer als auf H1 zu schauen... Aber natürlich möchte ich verstehen, was ich bei den Zecken verpasse, die bei der Erzeugung "abgeschnitten" werden?
Es gibt nichts Kontroverses an "dem ersten". - Der MT4-Tester ist deutlich schneller als der Tester seines älteren Gegenstücks (c) und tchk, was gibt es da zu streiten?
Und sie ist durch die Modellierungsgenauigkeit gegeben, aber es ist umstritten, dass die Modellierungsgenauigkeit in MT5 angeblich höher ist (dies ist einfach umstritten),
Umstritten.
Aber welche Art von TS sollte sein, dass auf Ticks - es würde einen stabilen Gewinn geben, und auf die Generierung von Ticks - stabil verloren? Meiner Meinung nach, Generation von Ticks in MT5 ist ganz angemessen, und wenn TS ist auf Generation verlieren - es wird auf realen Konto verlieren...
Natürlich ist dies eine laienhafte Meinung, ich habe nie versucht, unter M15 zu handeln, und jetzt bin ich geneigt, D1 zu kaufen und sogar nicht tiefer als auf H1 zu schauen... Aber natürlich möchte ich verstehen, was ich bei den Zecken verpasse, die bei der Erzeugung "abgeschnitten" werden?
Die Tick-Generierung basiert auf dem Schema "ein Tick ist eine Änderung des Gebots", aber in Wirklichkeit geschehen viele Ticks ohne Änderung des Gebots und oft auch ohne Preisänderung (nur Änderungen des Blockvolumens ).
Aber ich spreche nicht von der Erzeugung von Zecken, sondern von der irreversiblen Kompression zu Balken. Simulieren Sie eine numerische Reihe, die aus mehreren Oberschwingungen besteht, und Sie können sie leicht vorhersagen, da die Reihe deterministisch ist. Fügen Sie nun nach jedem +-100-Tick einen falschen Tick ein, der den vorhergehenden wiederholt (scheint in Ordnung zu sein, ein wenig zusätzliches Rauschen), aber die völlig deterministische Reihe wird unvorhersehbar, da alle Frequenzen laufen werden.
Wenn man Rohdaten hat, auch verrauschte, kann man das Originalbild bis zu einem gewissen Grad rekonstruieren, aber wenn man eine nicht wiederherstellbare Kompression zur Verfügung hat, kann man sich mit dem zufrieden geben, was man sieht, und mehr nicht.
Ich habe oben ein Beispiel mit avi gegeben, die wiederherstellbare Natur der Kompression erlaubt es, die Daten zu dekomprimieren und eine Vektordarstellung zu verwenden, um 3D-Objekte zu beschreiben (die in einem flachen Bild nicht existieren). Aber die irreduzible Kompression lässt das nicht zu.
Die Menschen in ihrer Masse bemerken nicht, wie kleine Dinge die Umwelt prägen. Eine Erhöhung der Temperatur um nur 1 Grad ist ein Problem, und eine falsche Aufzeichnung von Ticks ist kein Problem. Warum nicht?
Ich habe das Gefühl, dass das nicht der einzige ist. Unter dem Gesichtspunkt der Produktivität ist die Verwendung von Funktionen der Copy*-Klasse (CopyBuffer, CopyRates usw.) sehr problematisch. Die Einsparung von Speicherplatz führt zu einer drastischen Verringerung der Leistung, da die Operationen zur Bereitstellung von Daten im Speicher sehr kostspielig sind, vor allem, wenn sie in riesigen Schleifen stattfinden, wie es in der Praxis der Fall ist.
Aber ich spreche nicht von der Erzeugung von Ticks, sondern von der irreduziblen Komprimierung in Balken. Simulieren Sie die numerische Reihe, indem Sie sie aus mehreren Oberschwingungen zusammensetzen, und Sie können sie leicht vorhersagen, da die Reihe deterministisch ist. Fügen Sie nun aber nach jedem +-100-Tick einen falschen Tick ein, der den vorherigen wiederholt (das scheint in Ordnung zu sein, ein wenig zusätzliches Rauschen), aber die völlig deterministische Reihe wird unvorhersehbar, da alle Frequenzen schwanken werden.
Hmmm... Wirklich? Ich hatte den Eindruck, dass ein "zusätzlicher" Tick für hundert nur Obertöne mit geringer Amplitude hinzufügt, aber das Gesamtbild kaum verändert. Liege ich falsch? Nicht um des Einwandes willen, ich bin nur oberflächlich mit der Fourier-Analyse vertraut, aber dennoch - warum sollte das Ergebnis unvorhersehbar sein?
Die Menschen in ihrer Masse bemerken nicht, wie kleine Dinge die Umwelt prägen. Eine Erhöhung der Temperatur um nur 1 Grad ist ein Problem, und eine falsche Aufzeichnung von Ticks ist kein Problem. Warum?
Warum? Draußen sind es 15 oder 16 Grad - kein Unterschied.
Oder geht es um die Körpertemperatur? Aber dann ist es ein sehr großer Unterschied, da er von der Temperatur des Beginns des Proteinstrukturabbaus aus gemessen werden sollte - 42 Grad... der Unterschied, so stellt sich heraus, beträgt tatsächlich 20 % - was kein kleiner Unterschied ist.
Aber hier würde ich gerne ein substantielles Gespräch mit Stringo führen, ich denke, nur er kann erklären, warum MT4-Tester schneller ist.
Es geht nicht schneller als das. Wenn Sie Ihre Behauptungen beweisen können, dann liefern Sie uns Vergleichsdaten.
Und hier würde ich mir ein ausführliches Gespräch mit Stringo wünschen, ich denke, nur er kann erklären, warum der MT4-Tester schneller ist.