Ist Martin so schlecht? Oder muss man wissen, wie man es zubereitet? - Seite 16
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Eine Geschichte für Martingal-Fans. Und nicht nur für sie.
http://www.zerohedge.com/news/2013-04-03/how-28-year-old-ex-goldman-trader-who-accounted-20-e-mini-volume-blew
Sicher und wissen, dass Martin seine Existenz nicht wert ist. Schlecht für ungerechtfertigte Risiken, gut für andere Dinge, aber bis zur n-fachen Wiederholung einer erfolglosen offenen Bestellung. Daher müssen Sie wie bei anderen risikoreichen Handelsstrategien (ab 2 % des Kapitals) mit einer Periode von +10 % des Kapitals absahnen.
zfs:
Как-то противоречиво. Так плох и не стоит своего существования или хорош? Если торговая стратегия подразумевает, что вероятность длительных последовательностей убыточных сделок стремиться к нулю, то увеличение риска в сделке и наличие просадки приводит только к увеличению доходности. Ну и соответственно, если взять 50 у.е. снимать 5 баксов и рисковать 1 бессмысленно, будет логичнее снимать 50 у.е. при удвоении депозита, а рисковать самим депозитом 100%. Поэтому расчет
Das Risiko sollte von der Handelsstrategie, den Handelsbedingungen des Brokers, der Höhe der Einlage und dem Startlot abhängen.
Das ist richtig!
- wie sonst kann man mit minimalen eigenen Investitionen gutes Geld verdienen.
Ich möchte nicht auf diese Weise gutes Geld verdienen, und er wirbt für mehr als ein Dutzend PAMM-Konten pro Jahr, von denen die Hälfte nicht einmal ein halbes Jahr überlebt, und seine Antwort ist einfach
- Die Antwort ist einfach: Wie sonst kann man mit minimalen eigenen Investitionen gutes Geld verdienen?
Ich denke, es ist möglich, auf PAMMs mit martin und solche extremen MMs zu verdienen und Ihre Bekanntschaft ist ganz logisch, in der Tat Brokerage-Unternehmen unterstützen solche Dienste genau wegen der Dominanz der riskanten Handelsstrategien, die zum Scheitern verurteilt sind. Aber das bedeutet nicht, dass das Geld des PAMM-Besitzers zum Untergang verurteilt ist, er zieht es rechtzeitig zurück und im Allgemeinen sollte sein persönliches Vermögen dort im Idealfall weniger als 1 % betragen, und die Trottel fallen gelegentlich auf Kolyan herein. PAMMs müssen spektakulär wachsen und noch spektakulärer fallen, sonst würden die Maklerunternehmen sie nicht behalten. Das Schema der Zusammenarbeit zwischen Maklerfirmen und denjenigen, die entgegen der Logik damit begonnen haben, Geld zu verdienen, wenn ein Händler einen extremen PAMM haben muss, um nicht daran gehindert zu werden, auf seinem persönlichen Konto auf normale Weise zu handeln.
...Das Schema der Zusammenarbeit zwischen den DCs und denjenigen, die entgegen der Logik damit begonnen haben, die Gewinne zu kürzen, wenn ein Händler gezwungen ist, einen extremen PAMM zu haben...
Stellen Sie diese Behauptung nur aufgrund von Vermutungen und Fantasien auf, oder wissen Sie etwas, was wir anderen nicht wissen? Ich zum Beispiel habe nichts davon gehört und kann mir nicht vorstellen, wie jemand zu einer solchen Zusammenarbeit gezwungen werden könnte, um nicht zu riskieren, wegen Betrugs und Erpressung ins Gefängnis zu kommen.
Es ist sicher dumm zu glauben, dass die Inhaber von PAMM-Konten mit dem Broker unter einer Decke stecken, denn für den Broker ist es einfacher, diese Konten zu eröffnen; es gibt bereits viele Ilan Advisors im Internet. Der Makler kann ohne sie mehr Gewinn machen. Hinzu kommt, dass sich die Initiatoren solcher Konten ebenso wie ihr Risiko vervielfachen, die Zahl solcher Konten also steigt.