Interessant und humorvoll - Seite 4208

 
Andrei:

nicht einfach alles in einen Topf werfen.

Es geht nicht um Religion, sondern um das höhlenmenschliche Denken von Menschen, die Religion als eine Reihe von materialistischen Mythen betrachten.

Die Religion hat eine innere Bedeutung, die gewöhnlich ignoriert wird.

Zweifelsohne! - Das Christentum, der Islam und das Judentum verfügen über wertvolle Legenden (die zwar zum Teil erheblich von den Originalen abgewandelt sind), aber dennoch sind sie von großer kultureller Bedeutung.

 
ILNUR777:
Das war's schon. Das ist es, was einem auf dem Weg der Selbstentwicklung irgendwann Angst macht. Erst wenn man es von außen betrachtet, wird einem das Grauen der Umstände bewusst, unter denen sich das Leben und der Zug abspielen.

Die nächste Phase ist der Versuch, aus diesem Zug auszusteigen. Ich versuche, einen anderen Weg einzuschlagen.

Dann stellt man fest, dass der andere Weg nicht besser ist, sondern einfach nur anders. Und im Prinzip (global gesehen) bringt es auch nichts, aus dem Zug auszusteigen.

Aber einen Weg zu wählen, von dem man sicher weiß, dass er nicht besser ist als jeder andere Weg. Es spielt keine Rolle, ob Sie wieder in den Zug einsteigen oder nicht. Sie erhöhen die Qualität des Weges, oder besser gesagt, die innere Versöhnung und das Hormon. Sie bedauern nicht, dass Sie einen anderen Weg hätten einschlagen können. Man holt aus dem, was man hat, so viel wie möglich heraus, das "Gefühl" steigt.

Ich weiß nicht, ob Pelevin in der Phase der Leere geblieben ist, weil er vom Fehlen eines idealen Weges enttäuscht wurde. Oder er hat die Suche nach einem idealen Weg aufgegeben und den Weg eines solchen eingeschlagen (dessen Wesen er nicht kennt), allerdings auf einer höheren Ebene für sich selbst.

Ich glaube, dass es noch mehr Stufen der Selbstbeobachtung gibt. Aber ich weiß es nicht.

Bei schneller Erkenntnis besteht die Gefahr, nach der "Befreiung" genau im Stadium der Leerheit stecken zu bleiben.
Das ist wahrscheinlich der Grund, warum die östlichen Lehren einen sanften Ansatz für diesen Prozess wählen. Dehnen, mehr Aufmerksamkeit für die Vorbereitungsphase.

Ein wenig auf meine eigene Art:

der westliche Weg ist, ein Schlupfloch zu finden, um aus dem Höllenzug auszusteigen

den östlichen Weg - den Zug in nichts auflösen.

 

Nur ein Werbespot im Fernsehen:

"Mehr als 14 Milliarden Jahre haben wir darauf gewartet und endlich - der wunderbare Geschmack von Schokolade ...."

 
СанСаныч Фоменко:

transcendreamer:

Tausend Jahre Orthodoxie haben also nichts dazu beigetragen, die "moralischen Qualitäten" zu verbessern oder das Gute und andere Dinge, die verkündet werden, zu vermitteln.

Es ist ein Paradebeispiel dafür, dass Religion ein nutzloser Überbau ist.




Es ist kein Paradebeispiel für irgendetwas - es ist ein Zeichen von Schizophrenie, die zwei nicht zusammenhängende Tatsachen zusammenfügt

Eine andere Antwort würde ich nicht erwarten ))))))))))

und wie üblich gibt es keine konkreten inhaltlichen Argumente aus der Religion.

Tatsache ist, dass die Religion ihre Bedeutung nicht rational begründen kann.

Deshalb folgen entweder Ad-hominem-Argumente oder das unreflektierte Erzwingen von Heiligkeit

 
СанСаныч Фоменко:

Nur ein Werbespot im Fernsehen:

"Mehr als 14 Milliarden Jahre haben wir darauf gewartet, und endlich gibt es einen luxuriösen Geschmack von Schokolade ...."

Das Zombie-TV ist nicht gerade die beste Informationsquelle.

 
ILNUR777:

Und was die inneren Bedeutungen angeht, so steht es jedem frei, sie auf seine Weise zu suchen.

Wenn es sich um echte Empfindungen aus der göttlichen Welt handelt, dann kann jeder ohne äußere Regeln oder Bedeutungen im Einklang sein.

 
ILNUR777:
Man muss kein Hirn im Kopf haben, um zu verstehen, dass, wenn man etwas tut, sie einem das Gleiche antun können. Es ist auch möglich, die Regeln zu beschreiben, auch wenn nicht alle Situationen beschrieben werden. Die Hauptsache ist, dass alle gleichberechtigt sind, denn an diesem Punkt bricht alles zusammen. Die Suche nach dem inneren Sinn ist eine rein individuelle Angelegenheit und keineswegs eine aufgezwungene. Worin besteht die Aufgabe, die Suche nach Bedeutungen zwangsweise an staatliche Angelegenheiten zu binden? Selbst wenn eine Gruppe von Individuen gemeinsam nach Bedeutungen suchen will, wird sie eine Gesellschaft gründen. Aber warum werden sie vom Staat über die andere Gesellschaft gestellt. Sie sind genau wie alle anderen. Ich schweige sogar darüber, dass Menschen früher für religiöse Vergehen eingesperrt und körperlich bestraft wurden. Offenbar suchten sie buchstäblich in anderen Menschen nach einem inneren Sinn.

Was die Tatsache betrifft, dass es nicht um Religion geht, sondern um die Qualität derer, die sie nutzen. Denn es gibt Schlupflöcher im Denken, die zu ihrem Vorteil ausgenutzt werden können. Deshalb sollte sich die Religion nicht in öffentliche Angelegenheiten einmischen, und ihre Anhänger sollten im Rechtssystem über sie gestellt werden. Der Rahmen für die Gesellschaft muss konkretisiert werden. Die Religion hingegen setzt keine konkreten Interpretationen voraus, die sich in weltlichen Angelegenheiten erfolgreich anwenden lassen. Es gibt eine Dunkelheit der Widersprüche. Die Suche nach Bedeutungen durch Religion ist also nicht die beste.

In der Wissenschaft als empirische Methode der Welterkenntnis gibt es auch viele Widersprüche und kontroverse Themen

aber der wissenschaftliche Ansatz impliziert ein ständiges Hinterfragen und Zurückweisen offensichtlicher Irrtümer

Traditionalismus und Religion hingegen sind unflexibel und dogmatisch und leiden darunter.

wenn man an das Leben der alten Ägypter denkt - ihre traditionelle Lebensweise existierte 4 Jahrtausende lang (vor der griechisch-römischen Zeit)

Es handelt sich um eine monumentale kulturelle und religiöse Schicht, die unerschütterlich schien!

aber in relativ kurzer Zeit wurde sie von der "effizienteren" hellenischen Kultur verdrängt

(zum Glück wurde die ägyptische materielle Kultur nicht zerstört)

Heute ist die Religion des alten Ägyptens tot, aber 1500 v. Chr. wäre es unmöglich gewesen, an sie zu denken.

In ähnlicher Weise werden die abrahamitischen Religionen sterben, weil sie jegliche Bedeutung verloren haben.

 
transcendreamer:

Eine andere Antwort würde ich nicht erwarten ))))))))))

und wie üblich gibt es keine konkreten inhaltlichen Argumente seitens der Religion

Der Punkt ist, dass die Religion ihre Bedeutung im Prinzip nicht rational begründen kann.

Deshalb folgen entweder Ad-hominem-Argumente oder das unreflektierte Erzwingen von Heiligkeit

Die gesamte moderne Menschheit basiert auf der Religion. Sie ist die Grundlage, im Rahmen der Religion hat sich die Kultur eines jeden Volkes entwickelt und die Unterschiede in der Kultur werden durch die Unterschiede in der Religion dieser Völker bestimmt. Es ist unmöglich, die Kultur eines Volkes zu verstehen, ohne die Religion zu kennen (nicht notwendigerweise den Glauben), es ist unmöglich, von der Religion alle Erscheinungsformen der Kultur der Völker zu trennen.

Ist es möglich, Menschen etwas zu erklären, die nicht alles wissen/verstehen wollen?

Oder eine andere Frage: Was wäre, wenn wir das alles verwerfen? Weitere 500 Jahre der Barbarei wie nach dem Römischen Reich?

 
transcendreamer:

aber dennoch von großer kultureller Bedeutung.

Die Kultur wird ebenso wie die Moral von der herrschenden Klasse auferlegt, um die unterdrückten und dunklen Massen gefügig zu machen.

Ohne den Sinn des Menschen für die göttliche Schicht der Welt wird er ein wildes Höhlenwesen bleiben, auch wenn er lernt, abstruse Gespräche über Picasso-Gemälde und andere komplizierte Bilder zu führen.

 
ILNUR777:
Denn jeder ist frei, auf seine Weise nach inneren Bedeutungen zu suchen. Es ist nicht sicher, welche Religion die Menschen gewählt hätten, wenn sie nicht von oben aufgezwungen worden wäre. Und ob sie ihn überhaupt gewählt hätten.
Und wenn es die Aufgabe der Religion war, die Gesellschaft zu erziehen (es gab einige Aufgaben, jemand hat es nicht umsonst geschrieben). Es ist nicht bekannt, ob sie getrennt von den Staaten existiert hätte.

Wenn Religion etwas Gutes wäre, wären ihre Auferlegung und eine Organisation wie die Kirche nicht nötig, und die Menschen würden von selbst eintreten...

und wir wissen sehr wohl, dass die Religion innerhalb von 2 oder 3 Generationen in Vergessenheit geraten würde, wenn wir die Kirchenhierarchen absetzen würden...

Gegenbeispiel Yoga: Yoga hat keine Art von Verwaltungszentrum, es ist nicht zentralisiert, es gibt Lernzentren, aber sie haben keine Verwaltungs- und Regulierungsfunktionen,

Die Menschen interessieren sich dafür und fangen an, es zu praktizieren, und die Zahl der Yogastile und -schulen ist riesig - totale Freiheit...

Grund der Beschwerde: