Diskussion zum Artikel "Die Stärke von ZigZag (Teil I). Entwicklung der Basisklasse des Indikators" - Seite 3

 

Das menschliche Gedächtnis ist auf Bedeutung ausgerichtet, die der "Kitt" ist, der die verschiedenen Informationen zusammenhält. Um sich an etwas erinnern zu können, braucht der Mensch eine Assoziation, die die Verbindung zu einer anderen Sache herstellt. Das Verstehen der Bedeutung der gespeicherten Informationen bedingt das Einprägen selbst. Aufgrund der riesigen Basis an vertrauten Bildern erzeugen Bilder viel besser Assoziationen als Zahlen. Sie führen schneller zur Bedeutung, die sie in der allgemeinen Wissensbasis festhält. Und die Reihenfolge ist nicht wichtig. Alles kann sich im Gehirn mit allem "verbinden". Da Zahlen fast nie durch zufällige Assoziationen unterstützt werden, weil sie nicht direkt zu Bildern (und damit zur Bedeutung) führen, ist es viel schwieriger, sich eine Telefonnummer zu merken als das Gesicht einer Person.

Die Analogie zu einem Stillleben mit 10 Objekten ist nicht richtig. Die Telefonnummer wird im Kopf komprimiert. Wir merken uns nicht 10 einzelne Zahlen, sondern 3-4. Außerdem erinnern wir uns nicht an die ersten drei (Ortsvorwahl, Landesvorwahl, Firmenvorwahl). Um einen korrekten Vergleich anstellen zu können, sollte ein Stillleben daher auf 3-4 Objekte reduziert werden. Bei der Betrachtung dieser Objekte kann sich der Mensch nicht nur die Art, sondern auch die Größe, die Farbe, den Schatten usw. merken. Das sind viel mehr Informationen als bei der Erinnerung an eine Telefonnummer. Um schließlich einen korrekten Vergleich anstellen zu können, brauchen wir nur drei Linien auf dem Diagramm, die den drei gespeicherten Ziffern der Telefonnummer entsprechen. Und die kann sich ein Mensch viel leichter und schneller merken als die Nummer.

 
Dmitry Fedoseev:

Alles muss zuerst visualisiert werden, sonst kommt man aus den Fehlern nicht heraus.

Ich möchte vorausschicken, dass ich bei der Visualisierung nur Indikatoren haben werde.

Und diese Methode funktioniert bei mir nicht. Um einen TS zu schreiben, ist eine Visualisierung nicht notwendig. Das Debuggen von historischen Daten ist sehr nützlich, wobei ich Comment oder Print verwende.

Außerdem schlägt ein Indikator zwei Fliegen mit einer Klappe - er ist ein bequemerer Weg, um Preisdaten zu verarbeiten und gleichzeitig zu visualisieren.

Über Bequemlichkeit lässt sich streiten. Für mich ist er überhaupt nicht praktisch, für Sie schon. Aber offen gesagt, verstehe ich nicht, warum es zwei Standpunkte dazu gibt. Ich akzeptiere Ihren Standpunkt, aber ich verstehe ihn nicht.

Könnten Sie ein Szenario beschreiben, in dem die Visualisierung beim Schreiben eines TC nützlich ist?

 
fxsaber:

Ich möchte vorausschicken, dass ich nur Indikatoren unter Visualisierung haben werde.

Und diese Methode funktioniert für mich nicht. Ich brauche die Visualisierung nicht, um einen TS zu schreiben. Debug auf historische Daten ist sehr nützlich, wo ich Kommentar oder Drucken verwenden.

Über die Bequemlichkeit lässt sich streiten. Ich finde es überhaupt nicht praktisch, Sie schon. Aber offen gesagt, verstehe ich nicht, warum es zwei Standpunkte dazu gibt. Ich akzeptiere Ihren Standpunkt, aber ich verstehe ihn nicht.

Könnten Sie ein Szenario beschreiben, in dem die Visualisierung beim Schreiben eines TC nützlich ist?

Sie verwenden übrigens auch Zickzack. Könntest du ein wenig erläutern, warum, oder wie lange, oder die heilige Bedeutung. Ich habe es nämlich aus dem Artikel noch nicht verstanden.

Die Möglichkeit, verschiedene "Zeitrahmen" zu bauen oder was, vielleicht passend zu einer bestimmten Verteilung
 
Maxim Dmitrievsky:

Sie verwenden übrigens auch ein Zickzack. Könntest du ein bisschen was dazu sagen, warum, oder wie lang, oder die heilige Bedeutung. Denn aus dem Artikel habe ich es noch nicht verstanden.

Um verschiedene "Zeitrahmen" aufzeichnen zu können oder was, vielleicht um eine bestimmte Verteilung zu erreichen

Zur Fehlersuche - regt die Phantasie und das Urteilsvermögen an

 
aleger:

Fehlersuche - regt Phantasie und Urteilsvermögen an

was zu debuggen

 
Maxim Dmitrievsky:

zur Feinabstimmung, welche

Bewegungen

 
aleger:

Bewegungen

ok )))

 
Реter Konow:

Das menschliche Gedächtnis ist auf Bedeutung ausgerichtet, die der "Kitt" ist, der die verschiedenen Informationen zusammenhält. Um sich an etwas erinnern zu können, braucht der Mensch eine Assoziation, die die Verbindung zu einer anderen Sache herstellt. Das Verstehen der Bedeutung der gespeicherten Informationen bedingt das Einprägen selbst. Aufgrund der riesigen Basis an vertrauten Bildern erzeugen Bilder viel besser Assoziationen als Zahlen. Sie führen schneller zur Bedeutung, die sie in der allgemeinen Wissensbasis festhält. Und die Reihenfolge ist nicht wichtig. Alles kann sich im Gehirn mit allem "verbinden". Da Zahlen fast nie durch zufällige Assoziationen unterstützt werden, weil sie nicht direkt zu Bildern (und damit zur Bedeutung) führen, ist es viel schwieriger, sich eine Telefonnummer zu merken als das Gesicht einer Person.

Die Analogie zu einem Stillleben mit 10 Objekten ist nicht richtig. Die Telefonnummer wird im Kopf komprimiert. Wir merken uns nicht 10 einzelne Nummern, sondern 3-4. Außerdem erinnern wir uns nicht an die ersten drei (Ortsvorwahl, Landesvorwahl, Firmenvorwahl). Um einen korrekten Vergleich anstellen zu können, sollte ein Stillleben daher auf 3-4 Objekte reduziert werden. Bei der Betrachtung dieser Objekte kann sich der Mensch nicht nur die Art, sondern auch die Größe, die Farbe, den Schatten usw. merken. Das sind viel mehr Informationen als bei der Erinnerung an eine Telefonnummer. Um schließlich einen korrekten Vergleich anstellen zu können, brauchen wir nur drei Linien auf dem Diagramm, die den drei gespeicherten Ziffern der Telefonnummer entsprechen. Und die kann sich eine Person viel leichter und schneller merken als die Nummer.

Ich beeile mich, Sie darauf hinzuweisen, dass eine moderne Telefonnummer aus 10 Ziffern besteht - 8-xxx-xxx-xxx-xxx, mehr noch, die ersten acht Ziffern können eine Landesvorwahl sein und die nächsten drei Ziffern überhaupt keine Ortsvorwahl. Wenn sich das Einprägen eines Telefons auf 3-4 Ziffern reduzieren würde, gäbe es keine Probleme mit dem Einprägen.

Haben Sie Experimente durchgeführt, bei denen eine Person sich daran erinnert, wie sie ein Bild betrachtet und wie viele es wiedergeben können?

Gesichter merkt man sich nur durch Wiedererkennung. Versuchen Sie, eine Skizze Ihrer eigenen Großmutter anzufertigen.

 
Maxim Dmitrievsky:

Sie verwenden übrigens einen Zickzackkurs. Können Sie etwas dazu sagen, warum, oder wie lange?

Ich verwende es zum Beispiel, um Zeichen zu filtern. Zumindest wird die Anzahl der Häkchen um eine Größenordnung reduziert. Ich meine, 90 % der Häkchen sind nutzlos.

Das ist die Idee, dass sie nutzlos sind, und daher kommt auch die Idee, ZZ in TC zu verwenden.

 
fxsaber:

Ich möchte vorausschicken, dass ich nur Indikatoren unter Visualisierung haben werde.

Und diese Methode funktioniert für mich nicht. Ich brauche die Visualisierung nicht, um einen TS zu schreiben. Debug auf historische Daten ist sehr nützlich, wo ich Kommentar oder Drucken verwenden.

Über die Bequemlichkeit lässt sich streiten. Ich finde es überhaupt nicht praktisch, Sie schon. Aber offen gesagt, verstehe ich nicht, warum es zwei Standpunkte dazu gibt. Ich akzeptiere Ihren Standpunkt, aber ich verstehe ihn nicht.

Könnten Sie ein Szenario beschreiben, in dem die Visualisierung beim Schreiben eines TC nützlich ist?

Ich weiß nicht, wie komplex die Systeme sind, die Sie kodiert haben. Wie können Sie eine komplexe Datenanalyse ohne Indikator durchführen und das auch noch schnell? Sie können es nicht. Höchstwahrscheinlich haben Sie Systeme auf dem entsprechenden Niveau programmiert.