计量经济学:让我们讨论一下中联的资产负债表。 - 页 7 1234567891011121314...30 新评论 СанСаныч Фоменко 2012.08.08 06:49 #61 Demi: 谁说过这样的胡话?这些是TS的结果--它们很可能是静止的。 以一个暴跌的TS为例,其跌幅约为价差的大小--交易结果将是静止的。 这不是愚蠢,而是快乐。如果你的TS在排水,而残留物是静止的,那么就没有希望了。 如果它急剧下降,而且天平不是静止的 - 那么这个TS是危险的,因为你根本无法判断它的情况。 所以这一点都不傻。 Avals 2012.08.08 06:50 #62 Demi: 什么是 "负区的常态"? 特别是没有粗大的尾巴 СанСаныч Фоменко 2012.08.08 06:51 #63 Demi: 好的,好的。 发现该模型是充分的,并且有一个不变的MO。下一步是什么?我们建立这个模型是为了什么? 如果该模型不充分怎么办?好吧,让我们找到一个非线性回归模型,它将是足够的。然后呢? 让我告诉你另一个秘密 - 回归分析是一种预测工具。我们在这里预测的是什么? 我想预测TS的稳定性。如果它是有利可图的,它将是。 СанСаныч Фоменко 2012.08.08 06:54 #64 Avals: 这不是你第一次在这个论坛上坚持要求正常化。 为什么是正常性而不是静止性。规范性是一个更强的要求,而且是多余的强。还是我错过了什么? Дмитрий 2012.08.08 06:55 #65 faa1947: 我想预测TS的稳定性。如果它是有利可图的,它将是。 这不是你定义稳定的方式。只有对盈利能力的预测。 稳定性与静止性是一样的。它可以在一年或两年内表现出来 Дмитрий 2012.08.08 06:56 #66 faa1947: 这不是你第一次在这个论坛上坚持要求正常化。 为什么是正常性而不是静止性。规范性是一个更强的要求,而且是多余的强。还是我错过了什么? 对于回归残差,只要求正态性 Avals 2012.08.08 06:57 #67 faa1947: 这不是你第一次在这个论坛上坚持要求正常化。 为什么是正常性而不是静止性。规范性是一个更强的要求,而且是多余的强。还是我错过了什么? 因此,独立的静态分布之和趋向于正态。如果它们是相互依存的,那么我们就会得到一个与正常分布不同的分布。但是,当然,在小区间里,可能会有不同的统计分布。 Дмитрий 2012.08.08 06:59 #68 Avals: 特别是没有肥大的尾巴。 如果分布中有或没有肥厚的尾巴,哪个白痴会扔掉一个有利可图的TS? 有一个有利可图的TS,例如,一年内每月有30%的利润,但它在平衡图模型残差分布中具有厚重的尾巴。那么? СанСаныч Фоменко 2012.08.08 07:00 #69 Demi: 对于回归残差,只需要正态性就可以了 回归残差的非正态性是对该回归估计的信心问题。如果不正常,则必须对残差进行建模,为此有大量的方法。静止性是莫常数,分散性是常数,为了交易者的幸福,我们还需要什么? СанСаныч Фоменко 2012.08.08 07:03 #70 Avals: 所以独立统计分布的总和趋向于正常。如果它们是相互依存的,那么我们就会得到一个与正常分布不同的分布。但是,当然,在小区间里,可能会有不同的统计分布。 你逃过了这个答案。DEMI引用了一本关于回归分析的 教科书中的答案,但在为kotir建模时,并没有什么回归分析。而其中没有任何地方呈现出正常性。 1234567891011121314...30 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
谁说过这样的胡话?这些是TS的结果--它们很可能是静止的。
以一个暴跌的TS为例,其跌幅约为价差的大小--交易结果将是静止的。
这不是愚蠢,而是快乐。如果你的TS在排水,而残留物是静止的,那么就没有希望了。
如果它急剧下降,而且天平不是静止的 - 那么这个TS是危险的,因为你根本无法判断它的情况。
所以这一点都不傻。
什么是 "负区的常态"?
特别是没有粗大的尾巴
好的,好的。
发现该模型是充分的,并且有一个不变的MO。下一步是什么?我们建立这个模型是为了什么?
如果该模型不充分怎么办?好吧,让我们找到一个非线性回归模型,它将是足够的。然后呢?
让我告诉你另一个秘密 - 回归分析是一种预测工具。我们在这里预测的是什么?
这不是你第一次在这个论坛上坚持要求正常化。
为什么是正常性而不是静止性。规范性是一个更强的要求,而且是多余的强。还是我错过了什么?
我想预测TS的稳定性。如果它是有利可图的,它将是。
这不是你定义稳定的方式。只有对盈利能力的预测。
稳定性与静止性是一样的。它可以在一年或两年内表现出来
这不是你第一次在这个论坛上坚持要求正常化。
为什么是正常性而不是静止性。规范性是一个更强的要求,而且是多余的强。还是我错过了什么?
对于回归残差,只要求正态性
这不是你第一次在这个论坛上坚持要求正常化。
为什么是正常性而不是静止性。规范性是一个更强的要求,而且是多余的强。还是我错过了什么?
因此,独立的静态分布之和趋向于正态。如果它们是相互依存的,那么我们就会得到一个与正常分布不同的分布。但是,当然,在小区间里,可能会有不同的统计分布。
特别是没有肥大的尾巴。
如果分布中有或没有肥厚的尾巴,哪个白痴会扔掉一个有利可图的TS?
有一个有利可图的TS,例如,一年内每月有30%的利润,但它在平衡图模型残差分布中具有厚重的尾巴。那么?
对于回归残差,只需要正态性就可以了
所以独立统计分布的总和趋向于正常。如果它们是相互依存的,那么我们就会得到一个与正常分布不同的分布。但是,当然,在小区间里,可能会有不同的统计分布。
你逃过了这个答案。DEMI引用了一本关于回归分析的 教科书中的答案,但在为kotir建模时,并没有什么回归分析。而其中没有任何地方呈现出正常性。