计量经济学:让我们讨论一下中联的资产负债表。 - 页 5 123456789101112...30 新评论 Avals 2012.08.08 05:48 #41 Demi: 说真的,伙计们,已经够了!不要再嘲笑统计数据和理论家了!停止吧!这甚至不再是件有趣的事了! 那么,有一个全球公认的经典之作--一个系列的决定性和随机性成分。 什么 "确定的 "和 "随机的 "趋势?这些胡言乱语是从哪里来的? 如果你喜欢把例如一条直线称为 "决定性的趋势",那就好。但 "随机趋势 "已经是 "硬软"...... SB = "随机趋势" - 这是胡说八道 ...... 伙计,如果你不明白,就去读一本计量经济学 的书。不是每个人都需要它,但如果你想在这方面变得聪明的话)) 还是不清楚为什么faa要对残差进行解读和分析? 对于那些罐子里的人来说--要证明股权有决定性的趋势。 Дмитрий 2012.08.08 06:08 #42 Avals: 哦,伙计,你不明白,读一读计量经济学的书吧。不是每个人都需要它,但如果你想用一种聪明的表情来紧扣主题的话,就需要这样做)。 还是不清楚为什么FAA要对残差进行解读和分析? 对于那些罐子里的人来说--要证明股权有决定性的趋势。 什么是随机趋势? P.S. 请不要参考计量经济学 方面的书籍--它们不包含这种废话。 Avals 2012.08.08 06:11 #43 Demi: 什么是随机趋势? P.S. 不要参考计量经济学方面的书籍--那里没有这些废话。 首先,你是否了解去势和残差分析是为了什么? Дмитрий 2012.08.08 06:16 #44 Avals: 对于初学者来说--你了解去势和平衡图分析的目的吗? 谢谢你,先生--这很好!没有你我该怎么办呢,恩人))))。 我将第四次重复这个问题,重点是--为什么我们需要 "去趋势化 "来分析一段时间内的TC结果?有一个平衡图--为什么需要 "去趋势"??????????????为什么你需要在平衡图上显示趋势?目的是为了尽量减少余额吗? Дмитрий 2012.08.08 06:26 #45 好吧,让我们保持简单--两个TS。 一个人在1.5个月内做了179次交易,显示出240%的利润。 同期的第二个 - 40笔交易和52%的利润。 "去趋势 "平衡图--第一张图的平衡值比第二张图更差。 我们该怎么做,扔掉第一个TS? 我一直认为,模型的残留物分析是为预测使用该模型的系列行为服务的--模型是否足够,等等。 那么平衡图呢?我们是否进行了利润预测? СанСаныч Фоменко 2012.08.08 06:28 #46 Demi: 什么是随机趋势? P.S. 不要参考计量经济学方面的书籍--那里没有这些废话。 你错了。有,而且是在大量的情况下。在我看来,我们应该唾弃它。 原则上,问题如下。 可以做两个构造。 1.以一条分析线为例,在其中加入噪音。 2.从一个随机数表中,构建一个有漂移的随机行走。 最初的问题是,所产生的两个图形在视觉上无法区分彼此。 计量经济学 理论家使用两种不同的模型来对应这些情况。 不知何故,我开始研究它,并拿起一堆文章。最后我找到了一篇文章,其中描述了在某些情况下,有可能区分具有确定性趋势的系列和具有随机性趋势的系列,但在一般情况下,无法做到这一点。 这就是为什么我在上面建议吐出 Avals 2012.08.08 06:30 #47 Demi: 谢谢你,先生--这很好!如果没有你,恩人,我该怎么办?) 我将第四次重复这个问题,重点是--为什么我们需要 "去趋势化 "来分析某一时期的TC结果?有一个平衡图--为什么需要 "去趋势"??????????????为什么你需要在平衡图上显示趋势?目的是为了尽量减少余额吗? 我已经写过:残差必须是正态分布,mo=0。只是在这种情况下,有一个关于股权的决定性趋势,我们要减去这个趋势。即股权=决定性的趋势+噪音(正态分布)。在最简单的情况下,一个线性趋势。 Avals 2012.08.08 06:32 #48 Demi: 好吧,让我们保持简单--两个TS。 一个人在1.5个月内做了179次交易,显示出240%的利润。 同期的第二个 - 40笔交易和52%的利润。 "去趋势 "平衡图--第一张图的平衡值比第二张图更差。 我们该怎么做,扔掉第一个TS? 我一直认为,模型的残留物分析是为预测使用该模型的系列行为服务的--模型是否足够,等等。 那么平衡图呢?我们是否进行了利润预测? 很好吧--模型的充分性。当然,我们谈论的是固定地段的公平性。让我们检查一下这个模型是否足够,我在上一篇文章中概述了这个模型 СанСаныч Фоменко 2012.08.08 06:32 #49 Avals: 还是不清楚为什么FAA要对残差进行解读和分析? 对于那些罐子里的人来说--要证明股权有决定性的趋势 。 一点也不。 去掉了趋势,这样就有可能对残差进行统计分析。这一规定是一个原则问题。 这一点已在上面显示。报价的统计分析只可能在去趋势(平滑)的系列上进行。 这是一个原则性的立场。 Дмитрий 2012.08.08 06:33 #50 Avals: 我已经写过:残差必须是正态分布,mo=0。只是在这种情况下,股票上有一个确定性的趋势,我们要减去这个趋势。即股权=决定性的趋势+噪音(正态分布)。在最简单的情况下,它是一个线性趋势。 是的,我们得到了一个线性回归,残差是正态分布--模型是充分的。下一步是什么?预测利润? 123456789101112...30 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
说真的,伙计们,已经够了!不要再嘲笑统计数据和理论家了!停止吧!这甚至不再是件有趣的事了!
那么,有一个全球公认的经典之作--一个系列的决定性和随机性成分。
什么 "确定的 "和 "随机的 "趋势?这些胡言乱语是从哪里来的?
如果你喜欢把例如一条直线称为 "决定性的趋势",那就好。但 "随机趋势 "已经是 "硬软"......
SB = "随机趋势" - 这是胡说八道 ......
伙计,如果你不明白,就去读一本计量经济学 的书。不是每个人都需要它,但如果你想在这方面变得聪明的话))
还是不清楚为什么faa要对残差进行解读和分析?
对于那些罐子里的人来说--要证明股权有决定性的趋势。
哦,伙计,你不明白,读一读计量经济学的书吧。不是每个人都需要它,但如果你想用一种聪明的表情来紧扣主题的话,就需要这样做)。
还是不清楚为什么FAA要对残差进行解读和分析?
对于那些罐子里的人来说--要证明股权有决定性的趋势。
什么是随机趋势?
P.S. 请不要参考计量经济学 方面的书籍--它们不包含这种废话。
什么是随机趋势?
P.S. 不要参考计量经济学方面的书籍--那里没有这些废话。
首先,你是否了解去势和残差分析是为了什么?
对于初学者来说--你了解去势和平衡图分析的目的吗?
谢谢你,先生--这很好!没有你我该怎么办呢,恩人))))。
我将第四次重复这个问题,重点是--为什么我们需要 "去趋势化 "来分析一段时间内的TC结果?有一个平衡图--为什么需要 "去趋势"??????????????为什么你需要在平衡图上显示趋势?目的是为了尽量减少余额吗?
好吧,让我们保持简单--两个TS。
一个人在1.5个月内做了179次交易,显示出240%的利润。
同期的第二个 - 40笔交易和52%的利润。
"去趋势 "平衡图--第一张图的平衡值比第二张图更差。
我们该怎么做,扔掉第一个TS?
我一直认为,模型的残留物分析是为预测使用该模型的系列行为服务的--模型是否足够,等等。
那么平衡图呢?我们是否进行了利润预测?
什么是随机趋势?
P.S. 不要参考计量经济学方面的书籍--那里没有这些废话。
你错了。有,而且是在大量的情况下。在我看来,我们应该唾弃它。
原则上,问题如下。
可以做两个构造。
1.以一条分析线为例,在其中加入噪音。
2.从一个随机数表中,构建一个有漂移的随机行走。
最初的问题是,所产生的两个图形在视觉上无法区分彼此。
计量经济学 理论家使用两种不同的模型来对应这些情况。 不知何故,我开始研究它,并拿起一堆文章。最后我找到了一篇文章,其中描述了在某些情况下,有可能区分具有确定性趋势的系列和具有随机性趋势的系列,但在一般情况下,无法做到这一点。
这就是为什么我在上面建议吐出
谢谢你,先生--这很好!如果没有你,恩人,我该怎么办?)
我将第四次重复这个问题,重点是--为什么我们需要 "去趋势化 "来分析某一时期的TC结果?有一个平衡图--为什么需要 "去趋势"??????????????为什么你需要在平衡图上显示趋势?目的是为了尽量减少余额吗?
我已经写过:残差必须是正态分布,mo=0。只是在这种情况下,有一个关于股权的决定性趋势,我们要减去这个趋势。即股权=决定性的趋势+噪音(正态分布)。在最简单的情况下,一个线性趋势。
好吧,让我们保持简单--两个TS。
一个人在1.5个月内做了179次交易,显示出240%的利润。
同期的第二个 - 40笔交易和52%的利润。
"去趋势 "平衡图--第一张图的平衡值比第二张图更差。
我们该怎么做,扔掉第一个TS?
我一直认为,模型的残留物分析是为预测使用该模型的系列行为服务的--模型是否足够,等等。
那么平衡图呢?我们是否进行了利润预测?
很好吧--模型的充分性。当然,我们谈论的是固定地段的公平性。让我们检查一下这个模型是否足够,我在上一篇文章中概述了这个模型
还是不清楚为什么FAA要对残差进行解读和分析?
对于那些罐子里的人来说--要证明股权有决定性的趋势 。
一点也不。
去掉了趋势,这样就有可能对残差进行统计分析。这一规定是一个原则问题。
这一点已在上面显示。报价的统计分析只可能在去趋势(平滑)的系列上进行。
这是一个原则性的立场。
我已经写过:残差必须是正态分布,mo=0。只是在这种情况下,股票上有一个确定性的趋势,我们要减去这个趋势。即股权=决定性的趋势+噪音(正态分布)。在最简单的情况下,它是一个线性趋势。
是的,我们得到了一个线性回归,残差是正态分布--模型是充分的。下一步是什么?预测利润?