计量经济学:让我们讨论一下中联的资产负债表。 - 页 3 12345678910...30 新评论 Дмитрий 2012.08.07 15:40 #21 faa1947: 我不明白。SD是在去趋势之前还是之后计算的? 忘记 "去趋势"--在分析交易结果时没有人对它感兴趣 该期间的系统收益率除以同期TC收益率的平均标准差 每日标准差是通过将游戏币账户的每日变化百分比除以期初的账户状态来确定的。 ZZZEROXXX 2012.08.07 15:41 #22 49项交易我都没有注意到,当然不够。 Avals 2012.08.07 15:43 #23 Demi: 忘记 "去趋势"--在分析交易结果时没有人对它感兴趣 不,去趋势只是为了切断使用这种趋势得到的随机结果。即我在前一篇文章中写的,或者塔勒布写的--"不要把牛市和你自己的天才混淆起来"。但你当然可以不这样做。而且它并不能挽救所有的事故。 Дмитрий 2012.08.07 15:45 #24 Avals: 不需要去趋势,只是为了切断使用这种趋势得到的随机结果。即我在上一篇文章中写到的,或者塔勒布写到的--"不要把牛市和自己的渺小混为一谈"。但你当然可以不这样做。而且它并不能防止所有的事故。 为什么要用 "去趋势 "来分析某一时期的TS结果?有一个平衡图--为什么我们需要 "去趋势"??????????????。为了什么? 如何在资产负债表的图表上使用 "趋势"? Avals 2012.08.07 15:48 #25 Demi: 为什么需要 "去趋势 "来分析某一时期的TC结果?你有一个平衡图--为什么你需要 "去趋势"??????????????。为了什么? 我在上一篇文章中写道,为什么计量经济学家要这样做。否则也可以做到,不用去趋势,但显然对他们来说更容易))。 P.S. 当然不是在平衡图上,而是在行上本身 因此,可能这就是FAA分析错误的方式 Дмитрий 2012.08.07 15:50 #26 Avals: 我在前一篇文章中写道,为什么计量经济学家会这样做。可以用不同的方法,不用去趋势化,但对他们来说可能更容易)。 哪些计量经济学家使用 "去趋势化 "的资产负债表图来分析TC效率?塔勒布没有这个能力--不要说他的坏话。谁写的?在哪里? Avals 2012.08.07 15:52 #27 Demi: 哪些计量经济学家运用资产负债表图表的 "去趋势化 "来分析TS的效率?塔勒布没有这个能力--不要对他说硬话。谁写的?在哪里? 去趋势的系列,而不是资产负债表的图表。他对天平进行了解读,以便分析误差。 СанСаныч Фоменко 2012.08.07 16:00 #28 在大量的交易中,有些东西是不工作的。我正在抽空,一旦找到原因就会公布结果。 СанСаныч Фоменко 2012.08.07 16:16 #29 Demi: 为什么我们需要 "去趋势 "来分析某一时期TS的结果?有一个平衡图--为什么我们需要 "去趋势化"??????????????。为了什么? 你怎么能在资产负债表上使用 "趋势"? 具体考虑一下。这里有一年的欧元兑美元的数据。 以下是这个样本的统计数据。 SD=522点。 去趋势化。 以下是噪音的统计数据。这是纯噪音,不受决定性成分的影响。 SD已经是18个点了。522点的差异是由决定性的部分给出的。 我们采取与开始时的趋势相对应的那部分样本。 该样本的统计数字没有去趋势化。 SD=349点。这很清楚,因为选择了一个比较平滑的部分。 让我们解读一下。 噪声的统计。 SD=14点。与整个样本差别不大。 任何报价都是由于趋势而产生的非平稳序列,所以SD不适用于它们,这在数字中显示。 如果我们分析噪音=kotir-平滑,那里没有趋势,如果系列仍然是非平稳的,它没有一个确定性的成分堵塞统计。 结论:没有去趋势的报价的SD只是一个数字游戏。 Дмитрий 2012.08.07 16:33 #30 faa1947: 具体地考虑一下。这里是一年来的欧元兑美元的数据。 以下是这个样本的统计数据。 SD=522点。 去趋势化。 以下是噪音的统计数据。这是不受确定性成分影响的纯噪音。 SD已经是18个点了。522点的差异是由决定性的部分给出的。 我们采取与开始时的趋势相对应的那部分样本。 该样本的统计数字没有去趋势化。 SD=349点。这很清楚,因为选择了一个比较平滑的部分。 让我们解读一下。 噪声的统计。 SD=14点。与整个样本差别不大。 任何报价都是由于趋势而产生的非平稳序列,所以SD不适用于它们,这在数字中显示。 如果我们分析噪音=kotir-平滑,那里没有趋势,如果系列仍然是非平稳的,它没有一个确定性的成分堵塞统计。 结论:没有决定论的报价的SD只是一个数字游戏。 这就是我理解的全部。 你是否理解我的问题--为什么 "去趋势 "是必要的? 分析特定时期内TS的结果?有 平衡图--为什么要做一个 "去趋势"?????????????为了什么? 12345678910...30 新评论 原因: 取消 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我不明白。SD是在去趋势之前还是之后计算的?
忘记 "去趋势"--在分析交易结果时没有人对它感兴趣
该期间的系统收益率除以同期TC收益率的平均标准差
每日标准差是通过将游戏币账户的每日变化百分比除以期初的账户状态来确定的。
忘记 "去趋势"--在分析交易结果时没有人对它感兴趣
不,去趋势只是为了切断使用这种趋势得到的随机结果。即我在前一篇文章中写的,或者塔勒布写的--"不要把牛市和你自己的天才混淆起来"。但你当然可以不这样做。而且它并不能挽救所有的事故。
不需要去趋势,只是为了切断使用这种趋势得到的随机结果。即我在上一篇文章中写到的,或者塔勒布写到的--"不要把牛市和自己的渺小混为一谈"。但你当然可以不这样做。而且它并不能防止所有的事故。
为什么要用 "去趋势 "来分析某一时期的TS结果?有一个平衡图--为什么我们需要 "去趋势"??????????????。为了什么?
如何在资产负债表的图表上使用 "趋势"?
为什么需要 "去趋势 "来分析某一时期的TC结果?你有一个平衡图--为什么你需要 "去趋势"??????????????。为了什么?
我在上一篇文章中写道,为什么计量经济学家要这样做。否则也可以做到,不用去趋势,但显然对他们来说更容易))。
P.S. 当然不是在平衡图上,而是在行上本身
因此,可能这就是FAA分析错误的方式
我在前一篇文章中写道,为什么计量经济学家会这样做。可以用不同的方法,不用去趋势化,但对他们来说可能更容易)。
哪些计量经济学家使用 "去趋势化 "的资产负债表图来分析TC效率?塔勒布没有这个能力--不要说他的坏话。谁写的?在哪里?
哪些计量经济学家运用资产负债表图表的 "去趋势化 "来分析TS的效率?塔勒布没有这个能力--不要对他说硬话。谁写的?在哪里?
去趋势的系列,而不是资产负债表的图表。他对天平进行了解读,以便分析误差。
为什么我们需要 "去趋势 "来分析某一时期TS的结果?有一个平衡图--为什么我们需要 "去趋势化"??????????????。为了什么?
你怎么能在资产负债表上使用 "趋势"?
具体考虑一下。这里有一年的欧元兑美元的数据。
以下是这个样本的统计数据。
SD=522点。
去趋势化。
以下是噪音的统计数据。这是纯噪音,不受决定性成分的影响。
SD已经是18个点了。522点的差异是由决定性的部分给出的。
我们采取与开始时的趋势相对应的那部分样本。
该样本的统计数字没有去趋势化。
SD=349点。这很清楚,因为选择了一个比较平滑的部分。
让我们解读一下。
噪声的统计。
SD=14点。与整个样本差别不大。
任何报价都是由于趋势而产生的非平稳序列,所以SD不适用于它们,这在数字中显示。
如果我们分析噪音=kotir-平滑,那里没有趋势,如果系列仍然是非平稳的,它没有一个确定性的成分堵塞统计。
结论:没有去趋势的报价的SD只是一个数字游戏。
具体地考虑一下。这里是一年来的欧元兑美元的数据。
以下是这个样本的统计数据。
SD=522点。
去趋势化。
以下是噪音的统计数据。这是不受确定性成分影响的纯噪音。
SD已经是18个点了。522点的差异是由决定性的部分给出的。
我们采取与开始时的趋势相对应的那部分样本。
该样本的统计数字没有去趋势化。
SD=349点。这很清楚,因为选择了一个比较平滑的部分。
让我们解读一下。
噪声的统计。
SD=14点。与整个样本差别不大。
任何报价都是由于趋势而产生的非平稳序列,所以SD不适用于它们,这在数字中显示。
如果我们分析噪音=kotir-平滑,那里没有趋势,如果系列仍然是非平稳的,它没有一个确定性的成分堵塞统计。
结论:没有决定论的报价的SD只是一个数字游戏。
这就是我理解的全部。
你是否理解我的问题--为什么 "去趋势 "是必要的? 分析特定时期内TS的结果?有 平衡图--为什么要做一个 "去趋势"?????????????为了什么?