MT4的寿命并不长 - 页 66

新评论
 

向开发商提问。 是否不可能在MT5中建立3种类型的交易账户：有手、有很多订单的无手和有一个仓位的无手？并让每个人按照自己的意愿进行交易。

 
david2:

向开发者提问。 是否不可能在MT5中建立3种类型的交易账户：有Loks、无Loks的多订单和无Loks的单仓？并让每个人按照自己的意愿进行交易。

还有--根据FiFo规则，或根据 "交易员 "的决定，滚动起来...。

;)

而且我们不要开玩笑--美国的FiFO*)要求在Fiver中得到了落实吗？

还是我错过了什么？(

--------------------------

*）如果有几个未平仓的头寸，那么如果有一个大批量的对立交易，只要有足够的对立交易量，未平仓的头寸就会按照开仓的顺序平仓。(FIFO规则)。如果没有足够的交易量来关闭所有未结头寸，最后一个头寸将被部分关闭，如果相反的交易量大于总头寸量，那么也将用剩余的交易量在相反的方向建立一个头寸。

 
avatara:

而且不开玩笑--FiFO*的 美国要求是否在Fiver中得到落实？

还是我错过了什么？(

它应该有味道吗？

你一定错过了什么。 例如，如果你开了一百个相同数量的单向订单（为简单起见），那么它们最初是在什么价格上开的就无关紧要。 关闭任何--结果都是一样的。

在MT4中，一个总的头寸也是一个总的头寸，更不用说所有非洲的了。

 
IgorM: 什么是 "他们的标准"？

:)))越大声越好，越大声越好，越大声越好。:)))
 
MetaDriver:

它应该是有味道的吗？

你一定错过了什么。 例如，如果数百个同样大小的定向订单（为简单起见）被打开，它们最初在什么价格被打开并不重要。 关闭任何--结果都是一样的。

在MT4中，一个总的头寸也是一个总的头寸，更不用说所有非洲的了。

你不明白先进先出的道理吗？О)

这与一百个相同价格的订单有什么关系？ 一百个不同价格的订单！这是不可能的。而FIFO是监管机构的要求。

这就是为什么我问--MT5不会在美国得到认证吗？

还是说这都是眼睛里的灰尘？

;)

合计头寸的计算，只有其（头寸的）可视化--并不是取消和不履行规则 的理由......

IMHO

 
avatara:

你难道不了解先进先出吗？О)

1. 这与一百个相同价格的订单有什么关系？一百个不同价格 的订单！ 这是不可能的。而FIFO是监管机构的要求。

这就是为什么我问--MT5不会在美国得到认证吗？

还是都是眼睛里的灰尘？

;)

2. 合计头寸的核算，只有其（头寸）的可视化--并不是取消和不履行规则的理由......

IMHO

1. 再一次为不注意的人。

如果有一百个相同数量的单向订单（为简单起见）被打开，它们最初以什么价格打开 并不重要。 关闭任何一个--结果都是一样的。

它们是以什么价格打开的并不重要。甚至三次以不同的价格进行了十次初步的翻转。

2. 我对法律了解不多。 这也不是我的问题。但这一规则是愚蠢的。 因为这没有什么区别。这并不影响公平。而平衡是一个假象。

 
MetaDriver:

1. 再一次，对于不注意的人。

它们是以什么价格打开的，没有区别。哪怕是三次不同的价格，十次预售。

2. 我不是一个法律专家。 也不是我的问题。但这一规则是愚蠢的。 因为这没有什么区别。这并不影响公平。而平衡是一个假象。

会计和计算 是不同的概念。这就是为什么我纠正了它。

;)

 
avatara:

会计和计算 并不是一回事。这就是为什么我纠正了你。

;)

我会牢记这一点。

;)

 
MetaDriver:

它应该是有味道的吗？

你一定错过了什么。 例如，如果你开了一百个相同数量的单向订单（为简单起见），那么它们最初是在什么价格上开的就无关紧要。 关闭任何--结果都是一样的。

在MT4中，一个综合头寸也是一个综合头寸，更不用说各种非洲人了。

对不起，我又来了，这是个有趣的话题。:)

但有一件事...你确定你知道你在说什么吗？FIFO并不是无中生有的。;)再想想吧。

 
avatara:

而且不开玩笑--美国的FiFO*要求在辉瑞实施吗？ 这个职位没有组成它的命令的味道？

默认实施--现在总是只有一个总头寸，任何平仓都是基于它的。

对于NFA，我们将以有点不同的方式生成每日报告，以显示根据先进先出规则的执行。

1...596061626364656667686970717273...83
新评论