MT4的寿命并不长 - 页 67

新评论
 
Renat:

默认实施--现在总是只有一个总头寸，任何平仓都将以它为基础。

对于NFA来说，每日报告的生成方式会有些不同，以显示根据先进先出规则的执行。

我仍然感到困惑...清理工作将是什么样子？
 
avatara:
还是很笨...清理工作将是什么样子？
请详细说明到底是什么问题。
 
SProgrammer:

嗯，对不起，我又来了，这个话题真的很有意思。:)

但有一件事...你确定你知道你在说什么吗？FIFO并不是无中生有的。;)仔细想想吧。

对不起，SProgrammer，但我的信心是不相关的。如果你有疑问，可以拿一个excel，自己检查一下。

而 "先进先出 "的发明是为了对付那些开了一堆多方向头寸，只关闭有利可图的头寸的伪交易商--锁仓者，他们创造了一个增长（平衡）的表象，而真正的下跌（公平）。

// 这是官方版本。 还有一个非官方的版本...改天吧，如果你表现好的话；) 顺便说一句，你好。

 
Renat:
请告诉我们问题的细节。

我有点像在谈论证券交易所的合同。为简单起见，让我们想象一下，一个零售客户进行交易。

他上午在1700点买了1个标准手，下午在1750点又买了两个手，晚上在1800点又买了一个手。

经纪人 "看到 "同样的位置--就像它在1750的4手;)

但我们记得合同：第一个是1x1700。

第二个是2x1750。

第三次也是最后一次是1x1800......。

但在一天结束时，我们的交易员决定获利，以1800的价格买入2手。

这还算好的--枪的主人。100点在口袋里。就像每两手50点的利润一样。

有意义吗？

干燥的残余物的最终位置是2手1750!

是的，恐怕会有所不同--1700点的1手将关闭合同--100点，1750点的1手--总共50+100点。

这意味着位置会有些不同，将是1775...

而事实上，第一份合同是1x1750，下一份是1x1800。 因此，在以1775的价格平仓1手后，我们的角色不会在1手上实现收支平衡，而是会获得25个点。而干燥的残留物为1批，价格为1800。

如果你不这么看，请回答这个问题--平均头寸的虚拟合约将从何而来--在你看来这是一种交换，而不是一种会计？

 
avatara:

因此，然后在1775点关闭1手，我们的主人公将不会 在1手上实现收支平衡，并获得25点的利润。而干燥的残留物--1批在1800...


请解释一下原因？

p.s. 我读了关于FIFO（税收） 的文章 - 问题消失了。

 
MetaDriver:

先入先出是为了打击伪交易商--那些开出大量多方向头寸，只关闭盈利头寸的锁仓者，造成表面上的增长（平衡），而实际上的损失（权益）。


有什么好争的呢？他们真的在从市场上拿钱吗？:)

如果股权真的在下跌，就没有必要去争取......

 
api:


而为什么要和他们战斗？他们从市场上拿钱吗？:)

如果股权真的在下跌，那就没有必要再争了......

钱被从投资者手中夺走。 储物柜从吸血者那里拿钱。

而FIFO，则是在守株待兔。

至少，这就是相关监管部门的想法。

;)

 
MetaDriver:

钱正从投资者手中被夺走。 洛克人把它从洛克人那里拿过来。

而FIFO，则是在守株待兔。

至少，审计监督机构是这样设计的。

;)

谁能清楚地解释为什么手数对经纪公司是一种威胁，MT5为了他们的利益禁止手数，无端限制了交易者的行动自由？
 
yosuf:
谁能清楚地解释为什么手数是对DC的威胁，MT5禁止使用手数来取悦他们，不合理地限制了交易者的行动自由？
但他们确实威胁到对交易过程的正常理解：如果你卖出，你就卖给别人，如果你关闭 卖出的头寸，你就从别人那里买入，数量与你卖出的相同。
 
yosuf:
谁能清楚地解释为什么手数对经纪公司是一种威胁，MT5为了他们的利益禁止手数，无端限制了交易者的行动自由？
谁能清楚地解释为什么应该理解它？好吧，让我们假设你已经理解了它，那么，这种理解将帮助你建立一个有利可图的系统？
1...606162636465666768697071727374...83
新评论