MT4的寿命并不长 - 页 68

新评论
 
yosuf:
谁能清楚地解释为什么手数对经纪公司是一种威胁，MT5为了他们的利益禁止手数，无端限制了交易者的行动自由？
很简单，经纪公司的服务器温度非常高（因为有仓位网），而这并不能增加他们的资金。这就是为什么他们要求 "简化 "客户排水的过程。
 
4x-online:
谁能清楚地解释为什么你需要了解这些？好吧，假设你确实了解它，那又怎样呢？ 这种了解能帮助建立一个盈利的系统吗？
无论如何，这种可能性并不是一种阻碍，许多人相信锁定对交易者有害，但这一 "真理 "并没有被证明，有一些TS在某些情况下假定锁定，例如，TS不允许在临时缩减的情况下出现负面结果。取消锁的意义还没有得到解释。
 
OnGoing:
很简单，DC的服务器会变得很热（来自姿势的网络），而且没有从中赚到钱。所以他们要求 "简化 "合并客户的过程。
你不觉得这不仅仅是 "简化 "的问题，而是具体什么问题？毕竟，他们似乎从中获得了额外的差价，但他们对此视而不见。因此，有更大的鱼要炒。是哪一个呢？
 
IgorM:
DT没有威胁到任何东西，但它们威胁到对交易过程的正常理解：如果你卖出，你就卖给别人；如果你关闭一个销售头寸，你就从别人那里反买，数量与你的销售量相同。
那又怎样？在现实生活中，人们经常购买尚未出售的商品。为什么你不能对货币做同样的事？
 
yosuf:
无论如何，这种可能性并没有受到阻碍，许多人确信锁仓对交易者不利，但这一 "真理 "并没有得到证实，有一些TC在某些情况下假定锁仓，例如，TC不允许在临时缩减的情况下出现负面结果。取消锁的意义还没有得到解释。
:)
不要得意忘形。你能回答这个问题吗？他们给了你一个理由。而且你已经被告知，这个立场不会改变。这些知识如何帮助你增长外汇利润？
 
yosuf:
无论如何，这种可能性并没有受到阻碍，许多人确信锁仓对交易者不利，但这一 "真理 "并没有得到证实，有一些TC在某些情况下假定锁仓，例如，TC不允许在临时缩减的情况下出现负面结果。取消锁的意义还没有得到解释。

我在其他任何地方都没有遇到过这样的想法，即在同一时间的两个未结订单不需要专门为锁定一个头寸而开仓。为什么很难想象，在EA中应用的TACTIC可以简单地在几组上同时开出不同方向的头寸（这里的 例子），而且这些头寸最终可能都（2,3,4等）是盈利的！？而在MT5的情况下--你不会得到这样的结果!

"也不要用狭隘的PROFANATION来代替MATHEMATICS！！"--优素福，这已经不适合你了。

 
4x-online:
:)
不要把你的头放在云里。你能回答这个问题吗？他们给了你一个理由。而且你已经被告知，这个立场不会改变。这些知识如何帮助你增长外汇利润？
你能给我举个例子吗：我有10个仓位，每个仓位1手，在指标指令进入卖出状态后，EA没有关闭，因为EA不能关闭亏损的仓位。我开了10个卖出头寸，却被相互抵消了，这是什么乱七八糟的东西？
 
yosuf:
你不觉得这不仅仅是 "简化 "的问题，而是具体什么问题？毕竟，他们似乎从中获得了额外的差价，但他们对此视而不见。因此，有更大的鱼要炒。是哪一个呢？

唉，"额外的差价 "并不包括扩大这种好事的成本。而且成本也不小。


 
TarasBY:

我在其他任何地方都没有遇到过这样的想法，即在同一时间的两个未结订单不需要专门为锁定一个头寸而开仓。为什么很难想象，在EA中应用的TACTIC可以简单地在几组上同时开出不同方向的头寸（这里的 例子），而且这些头寸最终可能都（2,3,4等）是盈利的！？而在MT5的情况下--你将不会得到这样的结果!!!!。

"也不要用数学来代替狭隘的亵渎！！"--优素福，这不适合你了。

这就是它的意义所在!TC并不是在建议锁定，他想在工作中盈利，现在这个机会已经失去了。
 
yosuf:
你能给我举个例子吗：我有10个头寸，每个1手，在指标指令去卖出后，EA没有关闭，因为EA无法关闭无利可图的头寸。我开了10个卖出头寸，结果呢，它们会被相互摧毁，这是什么鬼话？
:)))
就这样了。没有问题了。:)
1...616263646566676869707172737475...83
新评论