关于多币种分析的一些荒谬的想法。 - 页 25 1...181920212223242526272829303132...40 新评论 Igor Makanu 2010.06.30 09:44 #241 我根据自己的公式做了一个带有平滑功能的M1点阵卸载器--显然，货币对之间存在关联性，但在什么时间和多长时间内？ X--货币对向上移动，O--货币对向下移动--自上一栏收盘后没有变化（可视为前次读数），时间GMT+2。 欧元兑美元和欧元兑日元经常一起移动 附加的文件： multiticks-expert_xx.rar 1 kb Роман 2010.06.30 09:53 #242 IgorM: 欧元兑美元和欧元兑日元的联合行动非常频繁 我昨天写了一个专家顾问，如果欧元兑美元和美元兑日元的蜡烛在下行时收盘（联合运动），那么在下一个蜡烛开盘时，我们卖出欧元兑日元。 我损失了很多钱:(() Alexei Kharchenko 2010.06.30 10:09 #243 RomanS:我昨天写了一篇专家文章，如果欧元兑美元和美元兑日元的蜡烛收低（联合行动），那么在下一根蜡烛的开盘时卖出欧元兑日元。我正在输钱:()。 当你 根据一根收盘价较低的蜡烛建仓时， 你想得到什么？ Igor Makanu 2010.06.30 10:11 #244 RomanS:我昨天写了一篇专家文章，如果欧元兑美元和美元兑日元的蜡烛收低（联合行动），那么在下一根蜡烛的开盘时卖出欧元兑日元。我正在输钱 :( 不，这里的原理是不同的--当我的专家顾问在零条上看到在线的联合行动时，tick收集器只是在M1的收盘时将其写入文件中 我想我应该在一个开放的酒吧上开盘，而不是在EUROBAX上开盘，因为它有太多的噪音，在澳元上效果更好，我想我稍后会把我的研究扩展到美元。 Роман 2010.06.30 10:30 #245 kharko: 而你根据一根收盘价较低的蜡烛开仓，想获得什么呢？ 纠正的是 而当你编写EA时，你想得到什么？利润？不，我只是想看看市场的惯性如何。而且我分析的不是一根蜡烛，而是两根，或者说是一次一根蜡烛，而是在两对蜡烛上。即卖出日元兑美元 的条件和 前一根蜡烛图上欧元 兑美元 的下跌。当然，专家顾问不是为15个图表编写的。 Stanislav Korotky 2010.06.30 10:54 #246 Abzasc: 对不起，偏题了，谁能推荐一个有黄金的货币指数指标？是否有一个，因为货币+黄金的缓冲似乎是不够的...... 我不知道是否有这样的指标，因为nzd不会有足够的缓冲区。但原则上，增加8个以上的工具并不是问题。当然，有8个映射的缓冲区，但没有人禁止计算它们，同时考虑到2或3十种其他仪器。我已经为我改写了CCFp的总体情况--任何数量的任意工具（不一定是外汇）。 [删除] 2010.06.30 14:55 #247 marketeer: 我在这里的某个地方看到了Semsemic的修改版，其中nzd被替换成了黄金。但原则上，增加8个以上的乐器是没有问题的。当然，有8个映射的缓冲区，但没有人禁止计算它们，同时考虑到2或3十种其他仪器。我已经为我改写了CCFp的总体情况--任何数量的任意工具（不一定是外汇）。 谢谢，这是我要去的方向））。 计算货币指数的正确公式是什么？如何正确计算美元和欧元指数，以查看与之相关的运动？ 我试过Indexes_v8L，但它显示的图形是一样的，我认为它是错误的。 Igor Makanu 2010.06.30 15:44 #248 IgorM: 那么问题出在哪里--只需用一个公式下载刻度线，看看它们是否与终端报价对应。 这里有一个ticks unloader的公式，用于计算任何图表上M1的最后一列--最好是欧债，我不知道这个公式应该有多精确，但它并没有加起来。 Abzasc: 谢谢，这就是我的方向 )) 计算货币指数的正确公式是什么？如何正确计算美元和欧元指数，以查看与之相关的运动？ 试着重新做了Indexes_v8L，但显示的是同样的图形，我认为这是不对的。 http://www.forexltd.ru/ru/study/dollarindex/ http://www.spekulant.ru/archive/Indeks_dollara_rasschitat_ili_ugadat.html 附加的文件： ticksgbpeur.rar 7 kb [删除] 2010.06.30 19:36 #249 IgorM: 谢谢，我还找到了https://www.mql5.com/ru/forum/114579 和https://www.mql5.com/ru/forum/109249，现在已经足够了 )) Prival 2010.07.01 09:47 #250 我将尝试概述我对指数构建的看法。然而，我怀疑这是否是一个指数，而是与这个概念非常接近的东西。 这个问题经常出现在一个论坛上，我将尝试从假设的统计测试的角度提出解决这个问题的方法。 那么我们就拿2010年6月28日的数据来说吧 EURUSD(Open=1.23781,Close=1.22803, Delta=0.00978) 换句话说，欧元兑美元在一天内增长了978点。 (符号(1)-增长，(-1)-下降，(0)-保持不变) 形成一个完整的假设群(H) H0：欧元=0美元=0（未变）。 H1：欧元=0美元=1（欧元没有变化美元上涨，等等）。 N2: EUR=0 USD=-1 N3: EUR=1 USD=0 N4: EUR=1 USD=1 N5: EUR=1 USD=-1 N6: EUR=-1 USD=0 N7: EUR=1 USD=1 N8: EUR=-1 USD=-1 随着汇率的上升，我们可以拒绝一些假设，而假设仍然存在 N3: EUR=1 USD=0 H4：欧元=1美元=1（两者均上涨，但美元涨幅较小）。 N5: EUR=1 USD=-1 H8：欧元=1美元=1（两者都在下跌，但美元下跌更快）。 留在欧元兑美元的二维空间里，我们不能对这4种假设中的任何一种给予优先考虑，我们需要 ，分析其他汇率。但是一旦我们转移到N维空间，假设就会变得更加复杂，我们不应该忘记这一点。 如果我们采取N种 货币，那么H将看起来像这样 N0: EUR=0 USD=0 JPY=0 GBP=0 GHF=0 AUD=0 ..... N1: EUR=0 USD=0 JPY=0 GBP=0 GHF=0 AUD=1 ..... 等。 正面解决一个问题--用假设Н0对假设Н15进行检验遇到了数学上的困难（我失败了），在统计学上，它被称为复杂与复杂（多选）的假设检验。在其中一本书中，我看到了以下建议。尝试用简单的假设来检验复杂的假设，这并不总是可能的，但在我们的案例中，它是有效的。 也就是说，我们必须检查简单的假设 H0：欧元=1 反对复杂的假说 N1:USD=0 JPY=0 GBP=0 GHF=0 AUD=0..... 在这种表述中，有可能解决，有必要设置第一和第二类错误概率，并选择一个标准（最大可能性，理想观察者...）。而在一定的概率下，假设H0被接受或被拒绝，所有货币都是如此。 我们能从中得到什么？ 基本上，它没有给出太多，我们实际上可以确定，运动是由于，例如，在星期一澳元 和与一定的概率，不是很高。其他假说的概率更低。我们只能假设澳元 的下跌将继续下去--有时这起作用，有时不起作用，周二就起作用了（可能没有）。 我的看法是，这将使交易结果的概率稍高，而不是0.5，它比没有好一点（0.5是点差）。 回应该主题的作者，关于多币种分析的荒谬性，以及指数的构建。我想说的是，我不认为这里有任何错误或荒谬之处。它有它的位置，如果这种方法能带来哪怕是最轻微的优势，就应该使用它。上述描述的多币种分析方法并不是唯一的方法，有许多种方法......把它们全部拒绝掉是有点冒失的......。 Thoughts on some of 1...181920212223242526272829303132...40 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
我根据自己的公式做了一个带有平滑功能的M1点阵卸载器--显然，货币对之间存在关联性，但在什么时间和多长时间内？
X--货币对向上移动，O--货币对向下移动--自上一栏收盘后没有变化（可视为前次读数），时间GMT+2。
欧元兑美元和欧元兑日元经常一起移动
欧元兑美元和欧元兑日元的联合行动非常频繁
我昨天写了一个专家顾问，如果欧元兑美元和美元兑日元的蜡烛在下行时收盘（联合运动），那么在下一个蜡烛开盘时，我们卖出欧元兑日元。
我损失了很多钱:(()
我昨天写了一篇专家文章，如果欧元兑美元和美元兑日元的蜡烛收低（联合行动），那么在下一根蜡烛的开盘时卖出欧元兑日元。
我正在输钱:()。
我昨天写了一篇专家文章，如果欧元兑美元和美元兑日元的蜡烛收低（联合行动），那么在下一根蜡烛的开盘时卖出欧元兑日元。
我正在输钱 :(
不，这里的原理是不同的--当我的专家顾问在零条上看到在线的联合行动时，tick收集器只是在M1的收盘时将其写入文件中
我想我应该在一个开放的酒吧上开盘，而不是在EUROBAX上开盘，因为它有太多的噪音，在澳元上效果更好，我想我稍后会把我的研究扩展到美元。
而你根据一根收盘价较低的蜡烛开仓，想获得什么呢？
纠正的是
而当你编写EA时，你想得到什么？利润？不，我只是想看看市场的惯性如何。而且我分析的不是一根蜡烛，而是两根，或者说是一次一根蜡烛，而是在两对蜡烛上。即卖出日元兑美元 的条件和 前一根蜡烛图上欧元 兑美元 的下跌。当然，专家顾问不是为15个图表编写的。
对不起，偏题了，谁能推荐一个有黄金的货币指数指标？是否有一个，因为货币+黄金的缓冲似乎是不够的......
我在这里的某个地方看到了Semsemic的修改版，其中nzd被替换成了黄金。但原则上，增加8个以上的乐器是没有问题的。当然，有8个映射的缓冲区，但没有人禁止计算它们，同时考虑到2或3十种其他仪器。我已经为我改写了CCFp的总体情况--任何数量的任意工具（不一定是外汇）。
谢谢，这是我要去的方向））。
计算货币指数的正确公式是什么？如何正确计算美元和欧元指数，以查看与之相关的运动？
我试过Indexes_v8L，但它显示的图形是一样的，我认为它是错误的。
那么问题出在哪里--只需用一个公式下载刻度线，看看它们是否与终端报价对应。
谢谢，这就是我的方向 ))
计算货币指数的正确公式是什么？如何正确计算美元和欧元指数，以查看与之相关的运动？
试着重新做了Indexes_v8L，但显示的是同样的图形，我认为这是不对的。
http://www.forexltd.ru/ru/study/dollarindex/
http://www.spekulant.ru/archive/Indeks_dollara_rasschitat_ili_ugadat.html
我将尝试概述我对指数构建的看法。然而，我怀疑这是否是一个指数，而是与这个概念非常接近的东西。
这个问题经常出现在一个论坛上，我将尝试从假设的统计测试的角度提出解决这个问题的方法。
那么我们就拿2010年6月28日的数据来说吧
EURUSD(Open=1.23781,Close=1.22803, Delta=0.00978)
换句话说，欧元兑美元在一天内增长了978点。
(符号(1)-增长，(-1)-下降，(0)-保持不变)
形成一个完整的假设群(H)
H0：欧元=0美元=0（未变）。
H1：欧元=0美元=1（欧元没有变化美元上涨，等等）。
N2: EUR=0 USD=-1
N3: EUR=1 USD=0
N4: EUR=1 USD=1
N5: EUR=1 USD=-1
N6: EUR=-1 USD=0
N7: EUR=1 USD=1
N8: EUR=-1 USD=-1
随着汇率的上升，我们可以拒绝一些假设，而假设仍然存在
N3: EUR=1 USD=0
H4：欧元=1美元=1（两者均上涨，但美元涨幅较小）。
N5: EUR=1 USD=-1
H8：欧元=1美元=1（两者都在下跌，但美元下跌更快）。
留在欧元兑美元的二维空间里，我们不能对这4种假设中的任何一种给予优先考虑，我们需要 ，分析其他汇率。但是一旦我们转移到N维空间，假设就会变得更加复杂，我们不应该忘记这一点。
如果我们采取N种 货币，那么H将看起来像这样
N0: EUR=0 USD=0 JPY=0 GBP=0 GHF=0 AUD=0 .....
N1: EUR=0 USD=0 JPY=0 GBP=0 GHF=0 AUD=1 .....
等。
正面解决一个问题--用假设Н0对假设Н15进行检验遇到了数学上的困难（我失败了），在统计学上，它被称为复杂与复杂（多选）的假设检验。在其中一本书中，我看到了以下建议。尝试用简单的假设来检验复杂的假设，这并不总是可能的，但在我们的案例中，它是有效的。
也就是说，我们必须检查简单的假设
H0：欧元=1
反对复杂的假说
N1:USD=0 JPY=0 GBP=0 GHF=0 AUD=0.....
在这种表述中，有可能解决，有必要设置第一和第二类错误概率，并选择一个标准（最大可能性，理想观察者...）。而在一定的概率下，假设H0被接受或被拒绝，所有货币都是如此。
我们能从中得到什么？
基本上，它没有给出太多，我们实际上可以确定，运动是由于，例如，在星期一澳元 和与一定的概率，不是很高。其他假说的概率更低。我们只能假设澳元 的下跌将继续下去--有时这起作用，有时不起作用，周二就起作用了（可能没有）。
我的看法是，这将使交易结果的概率稍高，而不是0.5，它比没有好一点（0.5是点差）。
回应该主题的作者，关于多币种分析的荒谬性，以及指数的构建。我想说的是，我不认为这里有任何错误或荒谬之处。它有它的位置，如果这种方法能带来哪怕是最轻微的优势，就应该使用它。上述描述的多币种分析方法并不是唯一的方法，有许多种方法......把它们全部拒绝掉是有点冒失的......。