Demi>>: тенденция на понижение евробакса, действительно, могло вызвать наступление насморка у главного шамана острова Папуа-Новая Гвинея а также, вполне возможно, существует еще 854 других причин о которых мы не знаем и которые "на самом деле" вызвали появление такой тенденции но, применяя принцип бритвы Оккама, все-таки более вероятнее... но существует ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ того, что, ....
Demi>>: на мой взгляд на форексе любой вид торговой системы носит вероятностный характер, потому что задача системы - обеспечить статистическое преимущество на протяжении достаточно длительного периода (на ПДДП)
Demi>>: сильное движение евро обязательно отражается на нзд, там не просто корреляция, там сильная корреляция другое дело, что падение не пропорционально это был пример замени нзд на фунд корреляция там еще сильнее
Demi>>: "прошу заметить, что чем совершенно большее количество сделок, тем больше вероятность получения убытков вместо прибыли" - не понял чем меньше сделок - тем больше вероятность прибыли? тут что-то настолько умное, что я не понял. поясни пжлст
IgorM>>: давай посмотрим на простой пример: Вы открываете с помощью проверенного советника 3 ордера в течении 20 минут - с целью 20 пипсов, ну ведь стоплосс Вы будете ставить не на 10 пипсов? наверно около 60-70 как минимум?
我同意多币种分析不充分的论点
以及关于市场间分析的充分性
如果不考虑石油和黄金市场，你怎么能分析欧债？
тенденция на понижение евробакса, действительно, могло вызвать наступление насморка у главного шамана острова Папуа-Новая Гвинея
а также, вполне возможно, существует еще 854 других причин о которых мы не знаем и которые "на самом деле" вызвали появление такой тенденции
но, применяя принцип бритвы Оккама, все-таки более вероятнее...
но существует ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ того, что, ....
ок?
好的!但请注意，你自己说的是概率一词！也就是说，我们能谈什么分析呢？"概率 "吗？"那么结果就会像我们这样：要么希腊使欧元疲软，要么英镑变得更强！"。:)))
你看，人们往往会联想到证实自己正确性的事件，即使这些事件事实上没有任何力量，看看有多少人在自我控制和心理方面告诫交易者，有多少经济新闻频道有一个 "鸟瞰图"--对货币对走势进行合理分析的完整画面，而当你仔细检查时，这一切都是大惊小怪。我可以马上同意，所有这些小题大做使市场朝着一个方向或另一个方向发展--但实际上这些日内/周内的趋势只是 "在噪音上的交易"，真正的趋势变化仍然是经济方面的，但它是通过这种或那种货币的流动性表现出来的，只要记住，当所有人都预测美元不可逆转的崩溃和所有国家离开美元区时，情况如何？而现在，如果美国（最大的石油进口国）开始在国外采购原材料，就会出现一种货币逆差，从而导致市场的强烈波动。
我从来没有听说过有哪个交易系统能在TDPP上没有一个错误的情况下给出交易结果。
当然，除非是内部人员所为。
就我的例子而言--要么欧元走弱，要么美元上涨。
我向你展示了欧元可能减弱的原因，但你仍然没有展示美元可能获得力量的原因 :))
当每个人都嚷嚷着要离开美元区时，他们都嚷嚷着美元没有真正的替代物，英镑没有危险（有些人甚至说英镑还有5-10年的无云期）。总的来说，我认为在美国他们也不是傻瓜，他们还有时间来解决这个问题
而我不介意其他的。
这是否让人质疑市场间分析的有效性？
на мой взгляд на форексе любой вид торговой системы носит вероятностный характер, потому что задача системы - обеспечить статистическое преимущество на протяжении достаточно длительного периода (на ПДДП)
唯一的例外是在平坦的市场上进行交易，风险最小，但利润最小，而且资金分配合理)。- 唯一的例外是平盘交易，风险最小，但收益率最低，资金分配合理。- 关于你说的因为希腊的问题导致欧元走弱的例子--我不打算寻找美元走强的例子，因为如果你看长时间间隔，美元是随着金价增长的，最近几个月黄金变得更贵。
- 而美国不应该担心他们货币的命运--他们的货币与全球经济交织在一起，而美国代表着最强大的经济体，对资源的消耗最大
市场内或多币种分析？- 我认为这个话题是关于多币种分析的，就市场间（商品和股票市场和货币市场）而言--长期趋势上总是有规律可循，但也有例外--同样的战争--经济和现实。
сильное движение евро обязательно отражается на нзд, там не просто корреляция, там сильная корреляция
другое дело, что падение не пропорционально
это был пример
замени нзд на фунд
корреляция там еще сильнее
好吧， ，让我们应用 "奥卡姆剃刀"，然后试图证明欧元兑美元和新西兰元之间的 "高 "相关性并不是具体由英镑成分的影响造成的。
一般来说， 相关性不等于0.9，温和地说，我目前得到的是在0.5的区域。
至于英镑，那就另当别论了，由于客观情况，由于欧元区和 ，英国经济之间的高度融合，其关联性是显而易见的。然而，即使考虑到这种高度的一体化，由于非全球性的影响，希腊的事件对欧元区的影响显然没有英国经济大。 这两对组合之间的相关性源于以相同方式影响两个经济体的共同因素。
因此，在相关性为0.6的情况下，这样的事件可以被认为是噪音。
相关性只能对货币指数进行计算，但即使如此，也不应该以任何方式相信结果。
，交易次数越少，盈利的概率就越大吗？这里有一些很巧妙的东西，我不明白。解释一下
"好吧，让我们运用奥卡姆剃刀，然后试图证明欧元和新西兰元之间的 "高 "相关性不是由于奎德成分的影响"--我也不太明白。什么是奎德成分？欧元和猕猴桃在这个经济成分中是正相关的，因为它们被归类为 "风险货币"，而美元是 "故障安全货币"。当投资者的风险偏好增加时，他们从避难货币中撤出资产，并投资于风险较高的货币。
，尽管对于猕猴桃来说，通过澳元可能存在更复杂的关系
，我的猕猴桃-欧元是0.88-0.89，基于556个观测值的每日数据
0.83-0.85，400个观测值
，即使相关系数为0.6，它也不可能是噪音
噪音位于-0.4 - 0.4之间
"прошу заметить, что чем совершенно большее количество сделок, тем больше вероятность получения убытков вместо прибыли" - не понял
чем меньше сделок - тем больше вероятность прибыли? тут что-то настолько умное, что я не понял. поясни пжлст
让我们看一个简单的例子。你在20分钟内用一个成熟的EA开了3笔订单--目标是20点，那么你不会把止损设置为10点吧？ 可能至少在60-70左右？如果你的EA是错误的，那么盈利和在止损点关闭订单之间的差异将是什么 - 我认为将是60点收益 - 210点损失=-150点。或者更好的是在相同条件下开一次单，并产生一次损失：20点利润-70点损失= -50 点。那么问题来了，有希望快速获利还是坚决限制损失，哪个更好？根据我的策略，在成功概率较高的情况下获得少量利润，比频繁进行有问题的交易要好，在大量的正负交易相加后，有望获得利润。我基本上是在欧元/美元的隔夜平盘上下单，带大的止损，在2个月的交易中，只有几笔亏损的订单，也许我错了，如果我在活跃的趋势上做少量的交易，我的策略就不会起作用，我尝试在白天积极交易欧元/美元--在大多数情况下，一天下来完全没有利润:(
，这都是高度个性化的，不是普遍的。
这就是一个平淡无奇的TS的逻辑。不是每个人都这样交易。
这里有一些人正好把止损放在10个点上（取-更多）。
Это логика флэтовой ТС. Не все так торгуют.
Тут есть люди, которые ставят стоп-лось именно 10 пипсов (тейк - больше).
停在10个点上？ 我很震惊!- 我认为这是100%的损失！除非你试图从每个订单中抓住一个点，但大多数经纪公司会立即取消这样的订单。我可能是错的，但10个点的止损可能只对独立于日元的货币对有意义，因为日元经常突然启动，我对日元非常小心，因为我曾经失去的比我赚的多:(迪米， 还能是什么呢？至于目前 所有真正的 策略都是基于交易者的个人经验，我是用自己的行动来做的，而不是用抽象的建议来说明如何赚钱而不亏钱。然而，从免费的5美元3个月，我已经赚了34美元，第一个月我在寻找不同的策略，我失去了我的存款高达2美元，终于开发了一个策略，开始真正发挥作用。