在交易中使用神经网络。 - 页 14 1...7891011121314151617181920 新评论 Neutron 2009.04.02 06:34 #131 Prival писал(а)>> 这很奇怪，它是随机的（（）。 为什么它是随机的？ 以下是帕斯图霍夫论文中的一段话。 正如你所看到的，这个值可以被认为是一个常数。 Prival 2009.04.02 07:24 #132 ))我会为我举出一个更有力的权威。 'FR H-波动性'，因为你从来没有发现H，它跳了起来。如果你按照你研究的方式去做，那就是一个随机值。尽管我可能没有理解那里的一切（我没有看到所有的研究）。 帕斯图霍夫应该对他的论文进行答辩，这在第一时间。你在寻找一个模式=一个赚钱的机会，我对你的研究更有信心。但h是，它等于点差值的两倍，至少对英镑兑美元来说，更准确地说，在辐射定位方面，它是可以检测到的运动值。这个值与阈值信号/噪声比有关（我得到的是1.6-1.8左右的差值）。 我对冠军赛组织者是如何得出这个数值的感兴趣。 Neutron 2009.04.02 15:13 #133 Prival писал(а)>>'FR H-波动性'，因为你从来没有发现H，它跳了起来。它是随机的。 你是对的。 我已经忘记了细节--MTS轨道H 中的神经元，让其生物对应物放松:-) Viktor Zhuravlev 2009.04.02 18:14 #134 Neutron >> : 你说的很有道理，但你不知道在MT中实施时看起来有多容易。不需要为此创建一个指标，一切都可以直接放到专家顾问中。在这里， 看看 我的最后一个帖子。这几乎是Kagi分区的蓝图（显示了顶点，但去分区本身没有问题）。 谢谢你的独立作品。我现在需要提高我的mql4知识以继续前进。 Prival 2009.04.06 19:11 #135 Neutron писал(а)>> 是的--我也有同样的情况。 我需要问一下Prival，如何从一个任意的分布中以分析形式得到所需的分布（矩形）。 在这里，我已经找到了。我在家里删除了它，把它留在了论坛。 >> 抽搐：振幅和延迟分布。 Neutron 2009.04.07 08:38 #136 好吧，你，普利瓦尔，真快！ 谢谢你。让我们来读一读。 [删除] 2009.04.07 19:52 #137 Neutron >> : 好吧，你，普利瓦尔，真快！ 谢谢你。我们将阅读它。 )))) 超强的操作性... 但我的观点是不同的...在论坛的不同部分，我遇到了一些说法，比如，在X轴上我们有一个随机变量（时间）...例如，在这里， Prival写道。 有很多方法可以分析Y轴上的随机变量（MA、RSI等），但我们忘记了X轴，而它是一个随机变量，我们应该仔细和正确地处理它。 一个刻度不是一个随机值！一个刻度--价格增量实际上是一个时间上的随机值，如果你把时间看作是1970年1月1日00:00以来经过的秒数......时间上的滴答增量图将是一个具有连续时间的马尔可夫链，即那里的时间时刻是随机的--顺便说一下，这就是为什么它是浪费时间的...连续时间的马尔科夫链比离散时间的马尔科夫链更难分析) 而交易价格不是一个随机变量，它在任何时候都存在（理论上）...当然，在实践中，我们可能会遇到诸如超时或简单的重新报价等讨厌的事情。但这并没有改变事情的本质--交易的价格在任何时候都存在，即价格与时间的函数是一个连续的值（不考虑间隙）！这也是为什么我们要在任何时候都能看到价格。 这里唯一的困难是周末。如果数据中的简单漏洞可以被修补，那么周末就不能被 "修补"。但在原则上，这也不是一个问题...只需对条形图进行逆向编号--最后一条将是零，而零将是最后一条............你会得到一个沿X轴的非随机值！就是这样，你的任何旨在研究非连续函数的指数都会正确工作 Prival 2009.04.07 22:36 #138 Vinsent_Vega писал(а)>> ... 这里为您提供一个特别的搜索：http://offline.computerra.ru/2003/512/29647/ 两个先决条件 价格 - 连续 时间是连续的。 在任何数字化过程中都会有误差。量化噪声（水平误差）+-点和离散化噪声（时间误差）。因此，通过对他们的掐架记录，我们有点先验地同意，在这个确切的时间点上有一个滴答。但事实上并非如此。我想说的是，在分钟级的蜱虫上非常清楚（谁与他们一起工作）。对于那些与时钟一起工作的人来说，它并没有显示出那么多。 这就是为什么对于GMT光谱来说，它可以被看作是 "微小 "的噪声，而且可以用采样噪声来解释。 Mikhail 2009.04.07 23:08 #139 Prival писал(а)>> 价格 - 连续 时间 - 连续 这两种说法都是不正确的! [删除] 2009.04.07 23:17 #140 Prival >> : 我们有点同意先验地认为在那个确切的时间点上有一个勾。 不，我们不同意有虱子的说法...我们同意，有一个价格...这些是不同的事情... 而采样噪音有点多...>>考虑到我们的 "设备"（即终端）有时间误差的事实--谢尔盖，那是矫枉过正...... 1...7891011121314151617181920 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这很奇怪，它是随机的（（）。
为什么它是随机的？
以下是帕斯图霍夫论文中的一段话。
正如你所看到的，这个值可以被认为是一个常数。
))我会为我举出一个更有力的权威。
'FR H-波动性'，因为你从来没有发现H，它跳了起来。如果你按照你研究的方式去做，那就是一个随机值。尽管我可能没有理解那里的一切（我没有看到所有的研究）。
帕斯图霍夫应该对他的论文进行答辩，这在第一时间。你在寻找一个模式=一个赚钱的机会，我对你的研究更有信心。但h是，它等于点差值的两倍，至少对英镑兑美元来说，更准确地说，在辐射定位方面，它是可以检测到的运动值。这个值与阈值信号/噪声比有关（我得到的是1.6-1.8左右的差值）。
我对冠军赛组织者是如何得出这个数值的感兴趣。
'FR H-波动性'，因为你从来没有发现H，它跳了起来。它是随机的。
你是对的。
我已经忘记了细节--MTS轨道H 中的神经元，让其生物对应物放松:-)
你说的很有道理，但你不知道在MT中实施时看起来有多容易。不需要为此创建一个指标，一切都可以直接放到专家顾问中。在这里， 看看 我的最后一个帖子。这几乎是Kagi分区的蓝图（显示了顶点，但去分区本身没有问题）。
谢谢你的独立作品。我现在需要提高我的mql4知识以继续前进。
是的--我也有同样的情况。
我需要问一下Prival，如何从一个任意的分布中以分析形式得到所需的分布（矩形）。
在这里，我已经找到了。我在家里删除了它，把它留在了论坛。
>> 抽搐：振幅和延迟分布。
好吧，你，普利瓦尔，真快！
谢谢你。让我们来读一读。
好吧，你，普利瓦尔，真快！
谢谢你。我们将阅读它。
)))) 超强的操作性...
但我的观点是不同的...在论坛的不同部分，我遇到了一些说法，比如，在X轴上我们有一个随机变量（时间）...例如，在这里， Prival写道。
有很多方法可以分析Y轴上的随机变量（MA、RSI等），但我们忘记了X轴，而它是一个随机变量，我们应该仔细和正确地处理它。
一个刻度不是一个随机值！一个刻度--价格增量实际上是一个时间上的随机值，如果你把时间看作是1970年1月1日00:00以来经过的秒数......时间上的滴答增量图将是一个具有连续时间的马尔可夫链，即那里的时间时刻是随机的--顺便说一下，这就是为什么它是浪费时间的...连续时间的马尔科夫链比离散时间的马尔科夫链更难分析)
而交易价格不是一个随机变量，它在任何时候都存在（理论上）...当然，在实践中，我们可能会遇到诸如超时或简单的重新报价等讨厌的事情。但这并没有改变事情的本质--交易的价格在任何时候都存在，即价格与时间的函数是一个连续的值（不考虑间隙）！这也是为什么我们要在任何时候都能看到价格。
这里唯一的困难是周末。如果数据中的简单漏洞可以被修补，那么周末就不能被 "修补"。但在原则上，这也不是一个问题...只需对条形图进行逆向编号--最后一条将是零，而零将是最后一条............你会得到一个沿X轴的非随机值！就是这样，你的任何旨在研究非连续函数的指数都会正确工作
...
这里为您提供一个特别的搜索：http://offline.computerra.ru/2003/512/29647/
两个先决条件
价格 - 连续
时间是连续的。
在任何数字化过程中都会有误差。量化噪声（水平误差）+-点和离散化噪声（时间误差）。因此，通过对他们的掐架记录，我们有点先验地同意，在这个确切的时间点上有一个滴答。但事实上并非如此。我想说的是，在分钟级的蜱虫上非常清楚（谁与他们一起工作）。对于那些与时钟一起工作的人来说，它并没有显示出那么多。
这就是为什么对于GMT光谱来说，它可以被看作是 "微小 "的噪声，而且可以用采样噪声来解释。
价格 - 连续
时间 - 连续
这两种说法都是不正确的!
我们有点同意先验地认为在那个确切的时间点上有一个勾。
不，我们不同意有虱子的说法...我们同意，有一个价格...这些是不同的事情...
而采样噪音有点多...>>考虑到我们的 "设备"（即终端）有时间误差的事实--谢尔盖，那是矫枉过正......