在交易中使用神经网络。 - 页 13 1...67891011121314151617181920 新评论 Viktor Zhuravlev 2009.03.31 11:39 #121 Neutron >> :简而言之，除非是内幕消息，否则很难，甚至不可能想到有什么比Neuronka更好的价格分析方法。 这就是曾经的起点：研究应用于价格的NS，但事实证明，在滑动时间窗口模式下很难得到输出。因此，我不得不把海金、毕晓普和舒姆斯基放在书架上，坐在Renko刻度上，而不是时间窗口。对于这个方向的前景，我有直接和间接的证据。其中一个证据是由你中子做的，当你从加贺的肩膀上减去2H，投给NS，得到一个相当好的结果开始。 Neutron 2009.03.31 16:40 #122 为什么是Renko而不是Kagi？ 众所周知，Kagi拆分对变化的趋势反应更灵敏。尽管这两者的实际实现在复杂性上没有区别，只需要三行代码。 Viktor Zhuravlev 2009.04.01 15:57 #123 Neutron >> : 为什么是Renko而不是Kagi？ 众所周知，Kagi拆分对变化的趋势反应更灵敏。尽管这两者的实际实现在复杂程度上没有区别，只需要三行代码。 我也是这么想的，但出现了一个有趣的细微差别（我在Spider的 "Trading with movement "部分读到的）：在进一步的测试中，策略所依据的Renko刻度必须保持不变，也就是说，除了盒子的大小（等于刻度等级之间的差异），刻度等级必须保持在一个地方。而在这种情况下，如何处理嘉木个人，我还没有决定，但也许你会成功。 Neutron 2009.04.01 16:59 #124 renegate писал(а)>> ......仁科规模必须保持，即除了盒子的大小之外，规模水平也必须保持在同一位置。 我无法理解!什么是规模水平？ 在这里，挡板是这样的--仁科拆分不是绝对的，即它对时间序列（RT）的影响结果取决于从哪个RT基准点开始拆分。这种不确定性在价格尺度上与盒子的大小具有相同的数量级。换句话说，有可能以几种不同的方式对BP进行分区，而Renko的最大差异不大于分区步骤 H。在这里，无论你如何开始这个分区，它都是毫不含糊的。 简而言之，无论你采用哪种方式--Kagi分区都更酷! Viktor Zhuravlev 2009.04.01 17:41 #125 Neutron >> : 我无法跟上它!什么是规模水平？ 这里的问题是，Renco分割不是绝对的，也就是说，它对时间序列（TP）的影响取决于从哪个TP数据点开始分割。这种不确定性在价格尺度上与盒子的大小具有相同的数量级。换句话说，有可能以几种不同的方式对BP进行分区，而Renko的最大差异不大于分区步骤H。在这里，无论你如何开始这个分区，都是毫不含糊的。 简而言之，无论你采用哪种方式--Kagi分区都更酷! 我就是这么写的，但我想我没有完全写对。走出电脑，想了想Kagi，决定它也没有这个缺点。另一方面，如果Renko考虑到每个箱体，而不仅仅是它的极值，我们就知道+/-水平，可以下挂单而不是立即执行的订单。虽然，有可能尝试所有这些情况。 我很担心MT4中Renko/Kagi结构的组织问题。毕竟，如果我们基于这些结构编写专家顾问，那么在初始化过程中，它应该下载分钟历史记录并填充结构的缓冲区，这是我们工作的唯一缓冲区。但我们不能写一个单独的Renko/Kagi并访问它的值，因为MT4到处都有一个时间轴。我的想法正确吗？ Neutron 2009.04.01 18:03 #126 你的推理是正确的，但你不知道在MT中实施时它看起来有多容易。没有必要为此创建一个指标，一切都可以直接塞进专家顾问。在这里， 看看 我的最后一个帖子。这几乎是Kagi分区的蓝图（显示了顶点，但去分区本身没有问题）。 Prival 2009.04.01 18:31 #127 http://www.forextrade.ru/?p=3251&id=143267 另一件事很有意思，H 值。在其中一份报告中（文件附后），Shiryaev一直在谈论图2，并围绕着它转。谁有什么意见？这个2是什么，是用什么来衡量的？ 我只是想检查一下，我的计算是否正确 2 附加的文件： shirjaev.rar 14 kb Neutron 2009.04.01 19:03 #128 嗨，谢尔盖。 二，是一个相对的无尺寸量，它是分区极点之间的平均距离（以点计）与分区 H 的步长（以点计）的比率。对于维纳过程来说，如果n 很大，这个值就会趋于2。在真实的市场BP上，这个值总是不同于2，并表征了一个工具的非套利/可仲裁性程度。 Prival 2009.04.01 19:18 #129 Neutron писал(а)>> 嗨，谢尔盖。 二，是一个相对的无尺寸量，它是分区极点之间的平均距离（以点计）与分区 H 的步长（以点计）的比率。对于维纳过程来说，如果n 很大，这个值就会趋于2。在一个真实的市场BP上，这个值总是与2不同，描述了一个工具的非套利/套利程度。 很奇怪，这是一个随机值(( 我的计算是不同的。它的计算方式不同。但我只会让你感到困惑。 Evgeniy Kvasov 2009.04.02 04:25 #130 ................ 1...67891011121314151617181920 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
简而言之，除非是内幕消息，否则很难，甚至不可能想到有什么比Neuronka更好的价格分析方法。
这就是曾经的起点：研究应用于价格的NS，但事实证明，在滑动时间窗口模式下很难得到输出。因此，我不得不把海金、毕晓普和舒姆斯基放在书架上，坐在Renko刻度上，而不是时间窗口。对于这个方向的前景，我有直接和间接的证据。其中一个证据是由你中子做的，当你从加贺的肩膀上减去2H，投给NS，得到一个相当好的结果开始。
为什么是Renko而不是Kagi？
众所周知，Kagi拆分对变化的趋势反应更灵敏。尽管这两者的实际实现在复杂性上没有区别，只需要三行代码。
为什么是Renko而不是Kagi？
众所周知，Kagi拆分对变化的趋势反应更灵敏。尽管这两者的实际实现在复杂程度上没有区别，只需要三行代码。
我也是这么想的，但出现了一个有趣的细微差别（我在Spider的 "Trading with movement "部分读到的）：在进一步的测试中，策略所依据的Renko刻度必须保持不变，也就是说，除了盒子的大小（等于刻度等级之间的差异），刻度等级必须保持在一个地方。而在这种情况下，如何处理嘉木个人，我还没有决定，但也许你会成功。
......仁科规模必须保持，即除了盒子的大小之外，规模水平也必须保持在同一位置。
我无法理解!什么是规模水平？
在这里，挡板是这样的--仁科拆分不是绝对的，即它对时间序列（RT）的影响结果取决于从哪个RT基准点开始拆分。这种不确定性在价格尺度上与盒子的大小具有相同的数量级。换句话说，有可能以几种不同的方式对BP进行分区，而Renko的最大差异不大于分区步骤 H。在这里，无论你如何开始这个分区，它都是毫不含糊的。
简而言之，无论你采用哪种方式--Kagi分区都更酷!
我无法跟上它!什么是规模水平？
这里的问题是，Renco分割不是绝对的，也就是说，它对时间序列（TP）的影响取决于从哪个TP数据点开始分割。这种不确定性在价格尺度上与盒子的大小具有相同的数量级。换句话说，有可能以几种不同的方式对BP进行分区，而Renko的最大差异不大于分区步骤H。在这里，无论你如何开始这个分区，都是毫不含糊的。
简而言之，无论你采用哪种方式--Kagi分区都更酷!
我就是这么写的，但我想我没有完全写对。走出电脑，想了想Kagi，决定它也没有这个缺点。另一方面，如果Renko考虑到每个箱体，而不仅仅是它的极值，我们就知道+/-水平，可以下挂单而不是立即执行的订单。虽然，有可能尝试所有这些情况。
我很担心MT4中Renko/Kagi结构的组织问题。毕竟，如果我们基于这些结构编写专家顾问，那么在初始化过程中，它应该下载分钟历史记录并填充结构的缓冲区，这是我们工作的唯一缓冲区。但我们不能写一个单独的Renko/Kagi并访问它的值，因为MT4到处都有一个时间轴。我的想法正确吗？
http://www.forextrade.ru/?p=3251&id=143267
另一件事很有意思，H 值。在其中一份报告中（文件附后），Shiryaev一直在谈论图2，并围绕着它转。谁有什么意见？这个2是什么，是用什么来衡量的？
我只是想检查一下，我的计算是否正确 2
嗨，谢尔盖。
二，是一个相对的无尺寸量，它是分区极点之间的平均距离（以点计）与分区 H 的步长（以点计）的比率。对于维纳过程来说，如果n 很大，这个值就会趋于2。在真实的市场BP上，这个值总是不同于2，并表征了一个工具的非套利/可仲裁性程度。
嗨，谢尔盖。
二，是一个相对的无尺寸量，它是分区极点之间的平均距离（以点计）与分区 H 的步长（以点计）的比率。对于维纳过程来说，如果n 很大，这个值就会趋于2。在一个真实的市场BP上，这个值总是与2不同，描述了一个工具的非套利/套利程度。
很奇怪，这是一个随机值((
我的计算是不同的。它的计算方式不同。但我只会让你感到困惑。