在交易中使用神经网络。 - 页 19 1...121314151617181920 新评论 Debugger 2012.02.14 07:19 #181 Reshetov: 如果你知道怎么做，你可以修复神经网络中的缺陷。 见为什么要重新训练神经网络？ 如果一个人不知道怎么做，即手从屁股里长出来，或者脑子不够用，那么一切似乎都不适用，根据低能的泛化蛊惑原则：如果它对我不适用，那么它对其他人也不适用。 我们不要搞个人主义... 总的来说，这里99.999999999%的人的手都是从那里长出来的。 一眼望去，我只记得扎伊采夫-尤拉、顺子-瓦迪姆（尽管我们经常和他争吵），还有大约5个人的名字我不知道。 有比神经网络更有效的算法......。 正如他们所说，"再见，朋友们"......不要想太多的思想过程...显然，这对你没有好处。 Yury Reshetov 2012.02.14 07:42 #182 Debugger: 雷舍托夫。 如果你知道怎么做，神经网络的缺点是可以解决的。 见《为什么要对神经网络进行重新训练？ 如果一个人不知道，也不能知道，即手从屁股里长出来，或者脑子不够用，那么一切似乎都不适用，根据一个低能的泛化蛊惑的原则：如果它对我不适用，对其他人也不适用。 有一些算法比神经网络更有效...当你证明它们的巨大效力时，就像上述链接上的文章一样，那么就会有一个进一步讨论的话题。 目前，你们除了听到未经证实的蛊惑人心的言论外，什么都没有听到。 你有什么，或许你在撒谎，都不是问题的关键。问题是，神经网络是公开的，对于自动交易来说，它们是相当适用的，尽管你所有的妖言惑众的言论都是为了保护论坛访问者的神经细胞，具有所谓的良好意图。 trololo 2012.02.14 07:43 #183 我求你了，我们不要再这样了，一个不愿意，一个不需要，你为什么又要挖了，人家对这个话题不感兴趣，我提出这个话题是为了弄清楚某个方向。 Debugger 2012.02.14 07:46 #184 Trololo: 我自己也是这样开始的。 我求你了，我们不要再谈了，一个不想谈，一个不需要谈，你是在挖苦，大家对这个话题不感兴趣，我提出来是想根据别人写的帖子了解一下具体的波动领域的情况。 如果你对这个问题感兴趣，请问那些使用它的人，否则他们会把你送到谁也不知道的地方，也不知道为什么。 的确，之后你会成为一个伟大的专家，因为你挖出了这么多的信息。这也有一个好处。 我自己也是这样开始的。 Debugger 2012.02.14 07:54 #185 我不知道H型波动率是什么，但相信我，它没有什么用。 Yury Reshetov 2012.02.14 07:56 #186 Trololo: 我发起这个话题是为了了解H股波动的具体方向 好吧，那就问一个关于波动性的具体问题，也就是说，到底什么地方你不清楚？那么也许有人会愿意澄清这些误解？ 否则你就是在要求一些无稽之谈，比如：把它从袋子里拿出来，让我看看你是否已经理解了它。 Trololo。 那么，有没有人搞清楚这个H型波动的事情？ Yury Reshetov 2012.02.14 08:23 #187 Trololo: 调试器。 我不知道什么是H型波动，但相信我，它没有什么用。 为什么呢？如果你根本没有研究过，你怎么能说它没有什么用呢？ 因为他就是这样一个实干家：他对任何事情都没有丝毫想法，但他认为一切都没有用，除了他自己的蛊惑人心。 Debugger 2012.02.14 09:10 #188 Trololo: 是的，我们都是好....而你也没有更好的办法..... 不，我真的想知道是否有人感兴趣。 你不需要，但有人可能已经想到了。 这完全取决于你想从NS中得到什么。如果你想获得进入点是一回事，如果你想获得预测是另一回事。它们从根本上是不同的任务。你需要这种波动的原因，我不知道... 至于雷舍托夫先生...我没有看到其他任何东西，只有关于任何东西的空话。 如果这个主题的作者真的想了解一些东西，他应该参考书籍，而不是在这里（论坛上）。你在这里不会得到好的答案。绝不是。请记住这一点。 但在技术问题上，是的。 Александр 2012.02.14 09:49 #189 随着CUDA技术的出现，对于那些不了解它的人，让我解释一下：它是利用nVidia显卡的计算能力， ，自然而然地实现了并行计算，与NS合作获得了一种第二次呼吸。 而且我不太同意那些认为NS对外汇不适用的同事的观点。我敢说 ，它们是适用的，你只需要明白，这里使用的是随机过程（报价） ，作为输入数据，你至少应该了解这些非常输入数据中的这一具体情况，不要希望得到圣杯，但 ，了解用NS预测可能性的限制，在这个范围内工作，那么一切都会好起来。 Леонид 2012.02.14 16:43 #190 Debugger: 我已经在这个论坛上写过了，但我还是要说一遍，也许我可以为别人节省几十亿个神经细胞和大量的个人时间。 因此，神经网络是一个强大的东西，但它们并不适用于外汇。 神经网络以及其他任何指标只是在金融市场上获利的工具，你使用它的方式，你将获得的利润....))))。 1...121314151617181920 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
如果你知道怎么做，你可以修复神经网络中的缺陷。
见为什么要重新训练神经网络？
如果一个人不知道怎么做，即手从屁股里长出来，或者脑子不够用，那么一切似乎都不适用，根据低能的泛化蛊惑原则：如果它对我不适用，那么它对其他人也不适用。
我们不要搞个人主义...
总的来说，这里99.999999999%的人的手都是从那里长出来的。
一眼望去，我只记得扎伊采夫-尤拉、顺子-瓦迪姆（尽管我们经常和他争吵），还有大约5个人的名字我不知道。
有比神经网络更有效的算法......。
正如他们所说，"再见，朋友们"......不要想太多的思想过程...显然，这对你没有好处。
Debugger:
如果你知道怎么做，神经网络的缺点是可以解决的。
见《为什么要对神经网络进行重新训练？
如果一个人不知道，也不能知道，即手从屁股里长出来，或者脑子不够用，那么一切似乎都不适用，根据一个低能的泛化蛊惑的原则：如果它对我不适用，对其他人也不适用。
当你证明它们的巨大效力时，就像上述链接上的文章一样，那么就会有一个进一步讨论的话题。
目前，你们除了听到未经证实的蛊惑人心的言论外，什么都没有听到。
你有什么，或许你在撒谎，都不是问题的关键。问题是，神经网络是公开的，对于自动交易来说，它们是相当适用的，尽管你所有的妖言惑众的言论都是为了保护论坛访问者的神经细胞，具有所谓的良好意图。
我自己也是这样开始的。 我求你了，我们不要再谈了，一个不想谈，一个不需要谈，你是在挖苦，大家对这个话题不感兴趣，我提出来是想根据别人写的帖子了解一下具体的波动领域的情况。
如果你对这个问题感兴趣，请问那些使用它的人，否则他们会把你送到谁也不知道的地方，也不知道为什么。
的确，之后你会成为一个伟大的专家，因为你挖出了这么多的信息。这也有一个好处。
我自己也是这样开始的。
我发起这个话题是为了了解H股波动的具体方向
好吧，那就问一个关于波动性的具体问题，也就是说，到底什么地方你不清楚？那么也许有人会愿意澄清这些误解？
否则你就是在要求一些无稽之谈，比如：把它从袋子里拿出来，让我看看你是否已经理解了它。
那么，有没有人搞清楚这个H型波动的事情？
Trololo:
我不知道什么是H型波动，但相信我，它没有什么用。
是的，我们都是好....而你也没有更好的办法..... 不，我真的想知道是否有人感兴趣。 你不需要，但有人可能已经想到了。
这完全取决于你想从NS中得到什么。如果你想获得进入点是一回事，如果你想获得预测是另一回事。它们从根本上是不同的任务。你需要这种波动的原因，我不知道...
至于雷舍托夫先生...我没有看到其他任何东西，只有关于任何东西的空话。
如果这个主题的作者真的想了解一些东西，他应该参考书籍，而不是在这里（论坛上）。你在这里不会得到好的答案。绝不是。请记住这一点。
但在技术问题上，是的。
，自然而然地实现了并行计算，与NS合作获得了一种第二次呼吸。
而且我不太同意那些认为NS对外汇不适用的同事的观点。我敢说
，它们是适用的，你只需要明白，这里使用的是随机过程（报价）
，作为输入数据，你至少应该了解这些非常输入数据中的这一具体情况，不要希望得到圣杯，但
，了解用NS预测可能性的限制，在这个范围内工作，那么一切都会好起来。
因此，神经网络是一个强大的东西，但它们并不适用于外汇。
神经网络以及其他任何指标只是在金融市场上获利的工具，你使用它的方式，你将获得的利润....))))。